- La sociedad debería dejar de estigmatizar a los pedófilos, según afirma un académico en un artículo.
- El investigador anónimo detalla su experiencia de sentirse atraído por menores.
- Se produce tras la polémica suscitada por un artículo en el que detalla que se masturbaba con dibujos de niños.
Traducido de DailyMail.co.uk por TierraPura.org
Un investigador ha admitido aparentemente ser un pedófilo y ha abogado por el fin de la estigmatización de las “personas atraídas por menores”.
Brecht Vaerwaeter, que escribe en una revista académica con un seudónimo, detalla su experiencia de atracción por niños pequeños, donde detalla gráficamente múltiples incidentes de naturaleza sexual con niños.
El Sr. Vaerwaeter sostiene que la pedofilia debe ser reconocida como una orientación sexual legítima y que personas como él deben ser aceptadas por la sociedad.
La revista Journal of Controversial Ideas, en la que publicó su controvertido ensayo, está editada por académicos de la Universidad de Oxford y de la Universidad de Princeton (EE.UU.), con un consejo de redacción en el que figuran una docena de destacados académicos de ambos países.
El artículo de Vaerwaeter, de 10.000 palabras, se publicó originalmente en abril, pero salió a la luz recientemente tras un artículo del sitio web feminista Reduxx.
Se produce después de la indignación científica provocada a principios de este mes por otro artículo de un estudiante de doctorado de la Universidad de Manchester, que detalla cómo se masturbaba con dibujos de niños.
En el propio artículo, el Sr. Vaerwaeter afirma que se dio cuenta por primera vez de que se sentía atraído por los niños cuando tenía 17 años y vivía en Bélgica en la década de 1990.
“Durante las clases de gimnasia disfrutaba de las suaves pantorrillas de los chicos de segundo año”, escribió.
Afirma que luego se ofreció como voluntario para supervisar a los jóvenes en un retiro escolar, donde fantaseaba sexualmente con ellos.
Y lo que es peor, cuando tenía 19 años, y por lo tanto ya era adulto, se unió a un club juvenil de verano y empezó a desarrollar una relación con chicos jóvenes.
Uno de ellos, Cédric, tenía entonces 13 años, y el Sr. Vaerwaeter cuenta que estaba desesperado por tocar al niño por la noche.
“Me acerqué con cuidado. Estábamos prácticamente en posición de cuchara”, dijo.
Describió cómo tuvo una “erección prolongada, al final incluso dolorosa”, durante el incidente, que dijo fue “muy inoportuno e inapropiado”.
Ese mismo verano, el Sr. Vaerwaeter aceptó alegremente la propuesta del joven de pasar la noche en su tienda.
“Tal y como esperaba, no se trataba sólo de dormir, ya que no se oponía a luchar y a hacerse cosquillas mutuamente de vez en cuando”, dijo.
Otra interacción, esta vez con Jeroen, un chico de 15 años, rompió aún más los límites éticos.
“Esa noche, en la tienda de campaña, me preguntó si había alguna habitación a mi lado, porque le gustaría venir a dormir allí”, recordó el Sr. Vaerwaeter.
Me agarró la mano y se la puso en la cara.
En su artículo, titulado “El pedófilo como ser humano: Una autoetnografía para el reconocimiento de una orientación sexual marginada”, el Sr. Vaerwaeter afirma que nunca ha tenido relaciones sexuales con un menor, ni las fomenta.
Sin embargo, aboga por una mayor aceptación de los pedófilos en la sociedad.
“Creo que la pedofilia debería ser reconocida explícitamente como una orientación sexual por cualquiera que se ocupe de los temas de identidad sexual de alguna manera”, dijo.
Vaerwaeter añadió que los pedófilos merecen “reconocimiento y atención a sus problemas emocionales”.
“Rechazar la pedofilia como orientación sexual es poco ético e intelectualmente injusto”, dijo.
Sin embargo, se negó a defender a los “miembros de la comunidad pedófila” que practican el sexo con niños o utilizan la pornografía infantil.
Pero el Sr. Vaerwaeter añadió que hay que hacer más para ayudar a las “decenas de miles de jóvenes” que tienen “sentimientos pedófilos”.
Y se dirigió a la comunidad LGBTQ+ para que sirva de base a este movimiento.
“Los pedófilos son una minoría sexual particular”, escribió Vaerwaeter. Se enfrentan a los mismos problemas de estigmatización, discriminación y aislamiento social que otros miembros de la comunidad LGBT, aunque en mayor medida.
“Si la comunidad ha de ser inclusiva, entonces debe estar a la altura del significado del “+” en su acrónimo”.
El Sr. Vaerwaeter afirmó que una mayor aceptación ayudaría a los propios pedófilos ofreciéndoles apoyo mental y podría prevenir el abuso de niños.
“Explicarles que no están solos, que no están destinados a abusar de los niños, y que pueden encontrar a alguien con quien hablar, puede evitar el peor de los daños, y también puede prevenir el abuso sexual infantil”, dijo.
La mayor aceptación de la pedofilia ya ha sido pregonada por algunos expertos.
Algunos grupos se han visto envueltos en la polémica, como el Paedophile Information Exchange (PIE), una organización británica que hizo campaña para rebajar la edad de consentimiento en los años 80.
Varios políticos laboristas estuvieron vinculados a la campaña de PIE debido a su entonces afiliación al Consejo Nacional para las Libertades Civiles.
Pero otros han argumentado que hacer que la pedofilia sea más aceptable socialmente animaría a las personas que se sienten atraídas sexualmente por los niños a presentarse y buscar apoyo de salud mental.
El Sr. Vaerwaeter detalla su propia lucha contra el “aislamiento” al no poder hablar de su “sexualidad”.
“Me sigue pareciendo angustioso y problemático que en el tipo de entorno en el que trabajo, poblado por personas de mente abierta y muy educadas, no pueda hablar abiertamente de mi propia sexualidad”, dijo.
La revista Journal of Controversial Ideas está dirigida por el profesor Jeff McMahan, experto en filosofía moral de la Universidad de Oxford, y el profesor Peter Singer, experto en bioética de la Universidad de Princeton.
Crearon la revista como respuesta a la “cultura de la cancelación” y para permitir a los académicos publicar artículos “ofensivos, inmorales o peligrosos” bajo un nombre falso si así lo desean.
La revista tiene algunas normas, como la de no publicar información sobre el desarrollo de armas biológicas, y dice que la decisión final corresponde a los editores.
“Los editores, en consulta con el consejo de redacción y, si es necesario, con expertos externos, determinarán caso por caso lo que se considera peligroso y lo que no”, dice su política de publicación.
Se contactó con la revista para que comentará la publicación del artículo de Vaerwaeter.
Este último artículo llega tras otro polémico artículo académico con contenido potencialmente pedófilo.
A principios de este mes, Karl Andersson, estudiante de doctorado de la Universidad de Manchester, fue criticado por académicos y por el público por publicar un artículo en el que detalla cómo se había masturbado durante tres meses con cómics japoneses en los que aparecían niños pequeños.
Al publicar el artículo en la revista Qualitative Research, el Sr. Andersson dijo que estaba investigando un género conocido como shota, que según él presenta dibujos de “personajes masculinos jóvenes de forma tierna o a menudo sexualmente explícita”.
Escribió que después de “chocar con un muro” en sus estudios sobre las personas que disfrutan de este género, decidió interactuar con el tema de una manera más práctica.
“Así que empecé a leer los cómics de la misma manera que los participantes en mi investigación me habían dicho que lo hacían: mientras se masturbaban”, dijo.
Los editores de Qualitative Research se han retractado del artículo tras una investigación y han reconocido el “daño” causado por su publicación.
La Universidad de Manchester ha iniciado su propia investigación y, mientras tanto, ha dicho que ha suspendido al estudiante implicado como “medida de precaución”, aunque el Sr. Andersson sigue figurando como investigador en su página web.
En un comunicado de la Universidad también se dice que la policía de Manchester ha abierto una investigación sobre el asunto, con la que está cooperando.
Envía tu comentario
Últimas
