Corte canadiense dictamina que una niña no puede ser vacunada a la fuerza

Fuente: Trikooba

Una niña de 12 años que se opuso a vacunarse contra el COVID-19 no puede ser obligada a recibir la inyección, dictaminó un juez de Peterborough, Ontario.

«La ciencia relacionada con COVID-19 se está desarrollando», escribió el juez Christopher Corkery del Tribunal Superior de Ontario. «Los ‘hechos’ están cambiando».

Según Blacklock’s Reporter, la decisión se produjo en una disputa en la corte de familia. El padre no identificado de la niña presentó una moción ante el Tribunal obligando a su ex esposa a vacunar a la niña antes del inicio del año escolar. «Es mantener a todos en nuestra comunidad a salvo», dijo el padre a la Corte. «Te mantiene a salvo».

La colegiala descrita como una estudiante A escribió en un correo electrónico enviado a la corte afirmando que no quería vacunarse. Sus razones incluyeron datos que sugieren que «las personas que han recibido ambas vacunas y el refuerzo todavía están contrayendo COVID» y que «escuchó de amigos que sus médicos están aconsejando que los niños no se vacunen».

«Esta es mi decisión final», escribió la niña. «No quiero la vacuna. Espero que mis deseos sean respetados». Se le dijo a la Corte que la madre de la niña «no está en contra de la vacuna COVID-19, pero no está preparada para obligar a su hija a vacunarse contra su voluntad».

El juez Corkery dictaminó que no podía exigir la vacunación. «Estoy satisfecho de que ella sea capaz de formarse razonablemente sus propias opiniones», escribió.

«¿Cuáles son las implicaciones para la salud si los niños reciben la vacuna actual pero se saltan algunos o todos los refuerzos?», Dijo Corkery. «¿Contra qué futura variante de COVID se protegerán los refuerzos?»

«Todas estas son preguntas válidas que requieren respuestas que actualmente no están disponibles. Es inapropiado que la Corte predeterminó futuros tratamientos médicos en momentos desconocidos, en circunstancias desconocidas».

«¿Seguro significa que no hay efectos secundarios?», escribió el juez Corkery. «¿Es la vacuna efectiva para protegerla de contraer COVID-19, de propagarlo, de morir por él, de la gravedad de los síntomas? Al igual que con el consentimiento informado, hay muchos factores que deben considerarse cuidadosamente al sopesar los riesgos y beneficios».

«Exigir que se vacune contra su voluntad no respetaría su seguridad física, emocional y psicológica, su seguridad y bienestar, pero de hecho la pondría en riesgo de sufrir graves daños emocionales y psicológicos», concluyó el Tribunal: «No es lo mejor para ella».

La Agencia de Salud Pública de Canadá no ha respaldado los mandatos de vacunación para pacientes de cualquier edad. «Conocemos a padres que no están vacunados», dijo la doctora Theresa Tam, directora de salud pública, a los periodistas el pasado 19 de noviembre. «Probablemente, va a ser bastante difícil convencerlos de que sus hijos necesitan ser vacunados».