Traducido de Breitbart.com por Tierrapura.org
Un debate en la comunidad Wikipedia Reddit señaló ayer que en las búsquedas de Google en las que se preguntaba si China es dueña del disputado Mar de China Meridional aparecía de forma destacada un resultado de la enciclopedia en línea que repetía como un loro la posición del gobierno chino de que “goza de una soberanía indiscutible” sobre el mar. Los usuarios de Reddit observaron que la línea parecía estar tomada de una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores chino citada en el artículo, un hecho que no estaba incluido en el fragmento de Google. La línea se eliminó después de que la discusión de Reddit llamara la atención sobre ella.
Este es sólo el último caso en el que la prioridad que Google da a la Wikipedia para mostrar información de forma destacada ha difundido propaganda o falsedades.
Existen numerosas disputas territoriales en torno al Mar de China Meridional, entre las que destaca la de las islas Spratly. Varios países del sudeste asiático, así como el gobierno comunista chino y el de Taiwán (que reclaman oficialmente las islas como gobiernos representantes de China) se disputan el control de algunas o todas las islas. Las reclamaciones de China en el mar incorporan otras islas y, en conjunto, son citadas por el gobierno como base de su reclamo territorial de la “línea de nueve rayas”, que afirma que casi todo el mar está bajo soberanía china. Otros países han criticado el reclamo por considerarla demasiado amplia y vaga.
El post inicial del debate en la comunidad Wikipedia Reddit mostraba una captura de pantalla de una búsqueda en Google en la que se preguntaba “¿Pertenece el Mar de China Meridional a China?”, donde el “fragmento destacado” del artículo de Wikipedia sobre “disputas territoriales en el Mar de China Meridional” parecía recitar acríticamente la postura del gobierno continental al afirmar: “China goza de una soberanía indiscutible sobre el Mar de China Meridional y la isla. La postura de China se basa en hechos históricos y en el derecho internacional. Los derechos y las posiciones de soberanía de China se forman en el curso de la historia y esta posición ha sido mantenida por el Gobierno chino durante mucho tiempo”. Otras búsquedas mostraron el mismo fragmento.
Al parecer, estos “fragmentos destacados” son producidos por el motor de búsqueda de Google basándose en su algoritmo que determina lo que “ayudará a la gente a descubrir más fácilmente lo que busca” con la búsqueda. Los usuarios observaron que el fragmento de Google coincidía con una cita en la página de Wikipedia del portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Jiang Yu, que respondía a un acuerdo de exploración petrolífera que la empresa de exploración petrolífera de la India había firmado con la empresa petrolífera estatal de Vietnam, un acuerdo que afectaba a partes del Mar de China Meridional.
En el “fragmento destacado” de los resultados de búsqueda de Google, no se incluía el origen de la declaración en el gobierno chino y sólo aparecía una única comilla que se perdía fácilmente al principio del fragmento para indicar que no se trataba de una declaración de Wikipedia. La línea ofensiva se eliminó de la página después de que se iniciara la discusión en Reddit y las búsquedas posteriores muestran ahora un fragmento menos unilateral extraído de un artículo de noticias.
Los moderadores de la comunidad de Wikipedia en Reddit eliminaron el post que inició la discusión, alegando que se habían infringido varias normas técnicas, como la de exigir enlaces en lugar de capturas de pantalla y la de argumentar que la discusión estaba más relacionada con Google que con Wikipedia. El moderador que eliminó el post argumentó además que el post estaba utilizando la comunidad Reddit como un “ejército personal” citando cómo la línea en Wikipedia ya había sido eliminada debido al hilo de discusión. En el momento de su eliminación, el post inicial había recibido más de 800 votos positivos, que aumentan la prominencia de un post en las comunidades de Reddit.
Los problemas con los resultados de búsqueda de Google que repiten de forma destacada información sesgada o falsa debido a su dependencia de Wikipedia no son nuevos. Google prioriza regularmente la información procedente de la enciclopedia en línea y en ocasiones ha difundido ataques falsos o incendiarios debido al vandalismo. Esto ha incluido incidentes que afectan a los paneles de conocimiento de Google, que a menudo se muestran en la barra lateral de los resultados de búsqueda y utilizan la introducción de artículos de Wikipedia. El vandalismo en la página del Partido Republicano de California hizo que Google incluyera “nazismo” como parte de su ideología, y este año los vándalos describieron la Conferencia de Acción Política Conservadora en el panel de conocimiento como una reunión de “neonazis” y “violadores”, entre otros tipos indeseables.
El uso de Wikipedia por parte de Google y otras grandes empresas tecnológicas en sus servicios ha aumentado al responder a la presión de los medios corporativos sobre las “noticias falsas” en línea. Los propietarios de Wikipedia han animado a utilizar el sitio como medida contra las “noticias falsas” después de que se les sugiriera tal estrategia en una auditoría de comunicaciones realizada por Minassian Media, dirigida por el jefe de comunicaciones de la Fundación Clinton. Los propietarios del sitio también han anunciado un servicio comercial que busca específicamente obtener ingresos del uso de los contenidos de Wikipedia por parte de las grandes empresas tecnológicas, al tiempo que les proporciona de forma más eficaz los contenidos del sitio.
A pesar de que las grandes empresas tecnológicas confían más en Wikipedia para obtener información, el sitio sigue implicado en la difusión de bulos. También ha sido criticada por su sesgo izquierdista por su propio cofundador, con estudios y análisis que demuestran dicho sesgo, un problema que persiste incluso cuando el sitio ha cumplido 20 años este año. Los editores de izquierdas han llegado a desprestigiar a los críticos de China del Epoch Times, incluso repitiendo las narrativas utilizadas por el gobierno chino para justificar la persecución del movimiento espiritual Falun Gong, asociado al medio. Más tarde, los editores prohibieron al medio como fuente, como parte de una purga en curso de las fuentes que simpatizan con las causas de la derecha.
T. D. Adler editó Wikipedia como El abogado del diablo. Fue expulsado tras denunciar en privado que uno de los administradores del sitio editaba con conflicto de intereses. Debido a anteriores cazas de brujas dirigidas por los principales wikipedistas contra sus críticos, Adler escribe bajo un alias.
Envía tu comentario
Últimas
