Por Emmanuel Alejandro Rondón
Un hecho curioso acaba de ocurrirle al longevo periódico The New York Times, cientos de usuarios de Twitter empezaron a bloquear al medio y, además, a hacer campaña para que otros usuarios lo bloqueen. ¿La acusación contra el medio? Que el diario promueve la «desinformación corporativa en línea».
La situación ha escalado tanto que, inclusive, se creó una página improvisada —aunque bastante trabajada— llamada «Block The New York Times».
Lea también: Avanza el plan globalista de Biden, planea regresar al Consejo de DD. HH. de la ONU junto a Rusia y China
Tan solo al entrar en la página, se puede leer un banner que comienza anunciando la iniciativa de los usuarios, «Los bloqueos toman la iniciativa en la lucha contra la desinformación», y a posteriori, hay una publicidad bastante jocosa: «Nueva aplicación bloquea a 800 reporteros de The New York Times en segundos. Bloquee a 800 reporteros del NYT por 0 dólares».
Usuarios contra el Times
La página ha tenido un fuerte engagement en las últimas horas con los críticos del periódico neoyorquino. De hecho, Block The New York Times abrió un perfil en Twitter y en cuestión de horas ya alcanzaron más de 2,000 seguidores y consiguieron que miles de usuarios hicieran viral su primer tweet:
«Es hora de bloquear. Los usuarios de Twitter han comenzado a bloquear masivamente las cuentas vinculadas al New York Times para controlar la avalancha de desinformación corporativa en línea. Ahora, una nueva aplicación automatiza el proceso. Por tiempo limitado, bloquee 800 reporteros del NYT por el bajo precio de $ 0», se lee en la cuenta en Twitter.
Pero el Block The New York Times no es una simple movida para bloquear al periódico. En la página se pueden leer varios “artículos” criticando al medio por los escandalosos casos de desinformación que han perseguido al diario.
En una de las piezas hay un titular llamativo: «El Times gana el Pulitzer por negar el genocidio». Allí comentan rápidamente que The New York Times ganó un Pulitzer mediante Walter Duranty, «el apologista de Stalin», que encubrió «la hambruna masiva de cinco millones de ucranianos».
En otra sección se lee: «The Times en crisis: “Una jugosa colección de grandes narrativas”».
Lea también: TIME revela que HUBO una CONSPIRACIÓN para que Biden ganara las elecciones
«Comercializado durante mucho tiempo como el “documento de registro”, The New York Times Company ahora enfrenta un ajuste de cuentas económico y reputacional. Los empleados se rebelan, el trafico se desploma, los colegas son mordaces y los lectores bloquean» se comenta en la sección.
The 1619 Project del Times tampoco se salva de la crítica. La controvertida pieza, que ha sido acusada como una falsificación racial de la historia, y que ganó un Pulitzer por “reexaminar el legado de la esclavitud en los Estados Unidos”, también es mencionado en la página Block The New York Times.
«Los retrocesos, los cambios silenciosos y las distorsiones continúan plagando el controvertido The 1619 Project meses después de que ganó un Pulitzer en circunstancias controvertidas», se lee en la página. «La información emergente revela que los empleados de New York Times Company ignoraron sus propios verificadores de hechos, lo que resultó en críticas de historiadores prominentes “consternados” por “errores fácticos”», se reseña en el sitio web.
En la página se leen decenas de comentarios críticos hacia el periódico, como «El editor de opinión del Times fue expulsado por publicar opinión controvertida», o «¿Demasiado bueno para chequearlo? Cómo una historia falsa ganó premios reales», y allí se procede a comentar el famoso caso del «exitoso podcast de terrorismo Caliphate que tuvo su premio Pulitzer rescindido debido a preocupaciones sobre la “precisión”».
También hay críticas durísimas sobre la trascendencia del Times en artículos que llegaron a casos judiciales: «Sin defensa: cómo The New York Times condenó a un hombre inocente».
Ese título, agregado en la página Block The New York Times, pertenece a un reportaje de Robert Scheer donde se explica el caso de Wen Ho Lee, un científico taiwanés-americano encarcelado erróneamente en los años noventa por una acusación de robo de los secretos nucleares de Estados Unidos para China.
Al científico taiwanés muchos medios lo condenaron en su momento por su supuesto espionaje, incluyendo el Times, que dedicó muchos artículos a Ho Lee.
«Hay demasiados puntos bajos en la historia del periodismo de esta nación como para permitirse emplear fácilmente superlativos sobre la sorprendente transgresión del Times. No sé si entra en la lista de los diez mejores de todos los tiempos, pero el juicio y la condena de Lee en las páginas del Times —tanto en sus columnas de noticias como en su página editorial— está ciertamente ahí arriba», se lee en el durísimo artículo de Robert Scheer contra The New York Times.
Habrá que esperar y ver qué tanto afecta al periódico neoyorquino la campaña en su contra. Pero, a priori, la movida en redes no ha empezado nada mal teniendo en cuenta que lleva poco tiempo de nacimiento. Quizás, esta nueva forma de crítica ácida hacia el periodismo tradicional sea una nueva manera de poner en jaque a la prensa.
Fuente: elamerican.com
Envía tu comentario
Últimas
