Traducido por thegatewaypundit.com por TierraPura.org
Mi título puede parecer exagerado, pero presta atención. Hubo un tiempo en el que se podía contar con que la CIA, a pesar de los profundos defectos y el descuido del comercio, le diría al presidente, independientemente del partido político, la verdad. Esto ya no sucede, ahora es corrupto hasta la cima y debería ser visto como un enemigo de los EE. UU.
Las últimas revelaciones del Defensor del Pueblo Analítico de la Comunidad de Inteligencia descritas en un memorando del Director Nacional de Inteligencia John Ratcliffe son más que impactantes. En lugar de decir la verdad sobre la interferencia china en las elecciones presidenciales de 2020, la CIA optó por anular la investigación que habría demostrado la afirmación de Donald Trump de que los chinos no solo interfirieron en las elecciones de 2020, sino que también contribuyeron a arrojarle la elección a Joe Biden.
Estos son los puntos más destacados del memorando del DNI:
El Defensor del Pueblo Analítico del CI emitió un informe… en el mismo incluye revelaciones preocupantes sobre la politización de los informes sobre la influencia electoral en China y sobre la presión indebida que se ejerce sobre los analistas que ofrecieron un punto de vista alternativo basado en la inteligencia.
La normativa analítica B requiere que el CI mantenga “independencia de las consideraciones políticas”. Esto es particularmente importante en momentos en que el país está, como escribió el Defensor del Pueblo: “en un estado hiperpartidista”. Sin embargo, el Defensor del Pueblo encontró que:
“Los investigadores chinos dudaron en evaluar las acciones de China como influencia o interferencia indebida. Estos analistas parecían reacios a que se presentara su análisis sobre China porque tienden a estar en desacuerdo con las políticas de la administración, diciendo en efecto, no quiero que nuestra inteligencia se utilice para apoyar esas políticas. Este comportamiento constituiría una violación de la Norma Analítica B: Independencia de las Consideraciones Políticas (IRTPA Sección 1019)”...
“Hubo grandes esfuerzos para suprimir el análisis de alternativas (AOA) en agosto [Evaluación del Consejo Nacional de Inteligencia sobre la influencia de elecciones extranjeras], y productos de CI asociados, lo cual es una violación de Tradecraft Standard 4 y IRTPA Sección 1017”.
Los funcionarios del Consejo Nacional de Inteligencia (NIC) informaron que los funcionarios de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) rechazaron los comentarios de coordinación del NIC y trataron de minimizar los análisis alternativos en su propia producción durante la redacción del NICA “.
Además, el Defensor del Pueblo descubrió que la administración de la CIA tomó medidas “presionando [a los analistas] para que retiraran su apoyo” desde el punto de vista alternativo sobre China “en un intento de reprimirlo. Esto fue visto por los Oficiales de Inteligencia Nacional (NIO) como una politización”.
“Hubo grandes esfuerzos para suprimir el análisis de alternativas (AOA) en agosto [Evaluación del Consejo Nacional de Inteligencia sobre la influencia de elecciones extranjeras], y productos de CI asociados, lo cual es una violación de Tradecraft Standard 4 y IRTPA Sección 1017.
Permítanme hacer esto muy simple: la CIA inventado los libros porque no querían presentar la evidencia que probaría lo que el presidente venía diciendo sobre las elecciones era cierto.
Esto no es un error. Esta es una traición del más alto nivel.
Esta no es la primera vez que la CIA ha producido inteligencia politizada o se ha negado a producir inteligencia contraria. Pero es la primera vez que la CIA adopta una postura descaradamente partidista contra un presidente estadounidense y se pone del lado de un enemigo extranjero.
La CIA ha amañado los libros antes. Uno de sus actos de sabotaje de inteligencia más dañinos en el pasado fue la fabricación del fraude de Armas de Destrucción Masiva de Irak que fue utilizado por el entonces presidente Bush para lanzar una guerra innecesaria e injustificada en Irak en 2003. Pero en ese entonces había algunos oficiales superiores que continuaron comportándose rectamente y expusieron las mentiras de Curveball, que fue uno de los principales cimientos de la evaluación falsa de que Irak tenía armas de destrucción masiva.
Envía tu comentario
Últimas
