Traducido de The Expose por TierraPura
La australiana Julie Inman Grant, nacida en Estados Unidos, es una de las arquitectas clave de la multigubernamental ‘Red Global de Reguladores de Seguridad en Línea’ para censurar los discursos que temen los políticos y los burócratas gubernamentales.
La red incluye censores de Australia, Francia, Irlanda, Sudáfrica, Corea, el Reino Unido y Fiji. Ofcom –la autoridad reguladora aprobada por el gobierno para las industrias de radiodifusión, telecomunicaciones y correos– es el miembro del Reino Unido de esta red global de censura de Internet.
Si no puede ver el video de Rumble arriba, puede verlo en el Substack de Shellenberger AQUÍ .
A continuación se muestra una transcripción del video.
Un recluta de la CIA persigue la censura global de Internet como zar de la “eSafety” en Australia
Tenga en cuenta: cuando Shellenberger utiliza el nuevo nombre de la popular plataforma de redes sociales “X”, lo reemplazamos con el nombre anterior “Twitter”. La razón es que “X”, con el tiempo, causará confusión al transmitir cualquier mensaje en particular y causará problemas con las búsquedas en Internet, ya que la letra “X” se utiliza para etiquetar causas globalistas como “Enfermedad X”, que posiblemente podría ser algunas de las intenciones subyacentes de cambiar el nombre de Twitter a “X”.
El propietario de Twitter, Elon Musk, debería ser encarcelado, dijo ayer un senador de Australia, porque se niega a eliminar de Twitter a nivel mundial un vídeo de un reciente apuñalamiento. “Sea lo que sea que esté haciendo Elon Musk”, dijo la senadora Jacqui Lambie, “es un comportamiento repugnante. Francamente, el tipo debería ser encarcelado”.
Pero lo que es un comportamiento realmente repugnante es pedir el encarcelamiento de alguien por negarse a censurar todo Internet global en nombre de una sola nación. No es derecho de ninguna nación decidir qué debería haber en Internet en todo el mundo. “¡Ningún presidente, primer ministro o juez”, respondió Musk en Twitter , “tiene autoridad sobre toda la Tierra!” El tiene razón.
Es cierto que el contenido violento en línea puede resultar perturbador. Creo que las plataformas deberían ponerles etiquetas de advertencia y encontrar alguna manera de evitar que los menores lo vean. También creo que existen preocupaciones reales sobre la privacidad que deberían abordarse.
Pero la violencia no es lo único que el gobierno australiano le ha pedido a Twitter que elimine. También ha apuntado al discurso político. Y nada puede justificar que el gobierno australiano censure todo el Internet global de contenido que no le gusta.
Muchos de nosotros, incluido yo mismo, sospechamos desde hace tiempo que los censores gubernamentales de Irlanda, Escocia y la Unión Europea intentarían censurar Internet en su conjunto, no sólo en sus propios países. Con Brasil y ahora Australia exigiendo el poder de censurar todo Internet, está claro que nuestros temores estaban más que justificados.
Y ahora, Public se ha enterado de que existe una red de censura gubernamental formal llamada ‘Red Global de Reguladores de Seguridad en Línea’, que la principal censora de Internet de Australia, Julie Inman Grant, que es estadounidense, describió en el Foro Económico Mundial. El grupo incluye censores de Australia, Francia, Irlanda, Sudáfrica, Corea, el Reino Unido y Fiji.
[Nota: la Oficina de Comunicaciones del Reino Unido (“Ofcom”) es uno de los siete miembros de la Red Global de Reguladores de Seguridad en Línea .]
Pero antes de llegar a eso, es importante comprender cuán poderosa es ella. Aquí está Julie Inman Grant, alardeando de sus extraordinarios poderes de censura. “Sí, regulamos las plataformas. Tenemos un gran garrote que podemos usar cuando queramos… Van a ser regulados de maneras que ellos no quieren que sean regulados”.
En un vídeo diferente, Inman Grant dijo: “También tenemos poderes de bloqueo de ISP bastante importantes. Simplemente se nos otorgaron algunos poderes nuevos… además de poder obligar a esa eliminación, poder multar a los perpetradores como efecto disuasorio y multar a los hosts de contenido que no eliminan este contenido, um, podemos, um. También tenemos algo en esta nueva legislación llamado expectativas básicas de seguridad en línea”.
Continúa diciendo que ya está trabajando con Irlanda, el Reino Unido, Francia y otros gobiernos de todo el mundo.
“Utilizamos las herramientas que tenemos y podemos ser eficaces, pero sabemos que vamos a llegar mucho más lejos cuando trabajemos junto con otras autoridades estatutarias independientes con ideas afines en todo el mundo… con el Reino Unido”. . Con Irlanda y Fiji, en noviembre de 2022, lanzamos la Red Global de Reguladores de Seguridad en Línea que ahora ha crecido hasta contar con siete reguladores independientes, incluidos Francia, Corea del Sur, Sudáfrica y varios países que actúan como observadores”.
En el Foro Económico Mundial, Inman Grant dijo que había lanzado un organismo de censura global llamado “Red Global de Reguladores de Seguridad en Línea” para unificar a los gobiernos en torno a la censura “para que podamos tener una forma que nos ayude a coordinarnos, desarrollar capacidades y hacer precisamente eso. Pero también debemos asegurarnos de que, a pesar de las diferencias en nuestros esquemas regulatorios, haya valores comunes que nos unan”.
Este organismo de censura global otorga a los gobiernos un poder extraordinario para invadir la privacidad, explicó Inman-Grant. “Lo que nos brindará esta legislación es la capacidad de exigir información básica del dispositivo y de la cuenta. Y cada vez más empresas de redes sociales están comenzando a recopilar números de teléfono y direcciones de correo electrónico para que nuestros investigadores puedan al menos encontrar un lugar para emitir un aviso, un aviso de eliminación o un aviso de infracción de algún tipo”.
Es posible que Inman Grant esté trabajando con otros gobiernos para crear requisitos de identidad y erradicar las redes privadas virtuales, que millones de personas en China y otras sociedades totalitarias utilizan para acceder a Internet de forma gratuita. “Puedes usar VPN, puedes usar teléfonos desechables”, dijo, “diferentes tarjetas SIM cada día. Por lo tanto, va a ser un desafío durante mucho tiempo porque, una vez más, Internet es global. Si no existe una especie de sistema de identidad global o incluso una identidad con la que todos puedan estar de acuerdo, ¿deberíamos todos compartir nuestra licencia de conducir o nuestros pasaportes?
En esa misma reunión del Foro Económico Mundial, una de las principales censoras de la Unión Europea, Věra Jourová, pide censura para evitar eventos como el “6 de enero” y combatir el discurso de odio.
“La misma reacción el 6 de enero de 2020. Entonces, en Europa, por supuesto, tenemos nuestra historia. Tuvimos que tomar medidas contra el discurso de odio. Porque sea lo que sea, antisemitismo, racismo, LGBT, el menú es siempre el mismo”.
Jourva explica que la UE y Australia tienen la intención de presionar a las empresas de redes sociales para que implementen una censura global para simplificar las cosas.
¿Quién es Jourova? ¿Por qué es la misma persona que Public descubrió difundiendo desinformación sobre un nuevo engaño del Rusiagate hace dos semanas?
¿Quién es Inman Grant?
Envía tu comentario
Últimas
