Hillary Clinton es protegida por la Corte Suprema y no tendrá que declarar sobre sus escandalosos correos electrónicos

Traducido de ConservativeFiringline.com por TierraPura.org

No en vano, el Tribunal Supremo (de la injusticia) se ha negado a escuchar todos los casos que exponen el funcionamiento interno de la mafia demócrata, o se interpone a los que están con la soga al cuello con la evidencia criminal. 

En este sentido, los que todavía poseen todas sus facultades nunca creyeron que “Bonnie to the Clyde” el dúo político más corrupto, Clinton, Inc. -aunque Barack y ‘wifey’ no se quedan atrás, jamás, ni en un millón de años, se vería obligada a testificar sobre cualquier nivel de criminalidad, y mucho menos uno que expondría algunos de los secretos más sucios enterrados en su servidor privado, ¡arrastrando así a otros con ella! Por supuesto que no, a menos que los cerdos aprendan a volar. Caramba.

Lea también: La familia de una víctima del 11S exige una nueva investigación con pruebas que demuestran que fueron explosivos los que hicieron colapsar las torres gemelas

Pero no importa. ¡Lo que sigue da más que unas cuantas pistas de por qué una mano pedófila/criminal/corrupta siempre se lava la otra!

Por Western Journal

Seis años después de que comenzara el drama en torno al servidor de correo electrónico privado de la ex secretaria de Estado Hillary Clinton, resulta que no tendrá que testificar sobre él en uno de los últimos casos que quedan relacionados con su contenido.

El Tribunal Supremo se negó el lunes a permitir que la ex primera dama y candidata demócrata en 2016 sea depuesta en una demanda presentada por el grupo de vigilancia conservador Judicial Watch, informó The Washington Times.

Se habrían necesitado cuatro jueces en el tribunal para aceptar el caso. Incluso con una mayoría conservadora, la moción no pudo obtener el visto bueno.

Judicial Watch había tratado de interrogar a Clinton como parte de una demanda en curso en virtud de la Ley de Libertad de Información, en la que se solicitaban sus correos electrónicos en relación con el ataque de 2012 al consulado de Estados Unidos en Bengasi, Libia.

Lea también: Una mujer escocesa experimenta erupciones en varias partes del cuerpo como reacción a la vacuna COVID de AstraZeneca

En un comunicado de prensa el lunes, el grupo dijo que “la Corte Suprema debe escuchar su caso porque la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Circuito del Distrito de Columbia se equivocó al socavar la Ley de Libertad de Información al dar a Clinton un tratamiento especial injustificado que entra en conflicto tanto con el precedente de la Corte Suprema como con los precedentes de otros tribunales de apelación, incluyendo el suyo propio”.

“Hillary Clinton ignoró la ley pero recibió una protección especial tanto de los tribunales como de las fuerzas del orden”, dijo el presidente de Judicial Watch, Tom Fitton, en un comunicado.

“Para innumerables estadounidenses, esta doble vara de la justicia ha destruido la confianza en la justa administración de justicia”, dijo Fitton. “Los estadounidenses nunca se habrían enterado del correo electrónico de Hillary Clinton y de los escándalos relacionados con el pago si no fuera por la diligencia de Judicial Watch.