Cuando la izquierda atribuye todo al ‘privilegio blanco’, deja de tener sentido

Traducido de NOQReport por TierraPura.org

Hoy en día, la frase “privilegio blanco” es utilizada por los izquierdistas con tanta frecuencia como cuando usan máscaras, es decir, constantemente. Lo usan porque es (o fue) un método poderoso para culpar a los caucásicos y hacer cosas estúpidas como inclinarse físicamente ante las personas de color en aras de una falsa reconciliación por los pecados del pasado. 

Por difícil que sea de creer, realmente existe el “privilegio blanco” y siguió siendo común en ciertos círculos hasta hace muy poco. La izquierda ha creado un problema al usar la frase como táctica de referencia en todas las situaciones posibles. Han denigrado su significado y lo han llevado al ámbito del marxismo cultural.

Entre los ejemplos de “privilegio blanco” recientes se encuentra el hecho de caminar como caucásico por las calles de Nueva York durante la época de “detención y registro”. 

Lea también: La agenda «verde» de Biden entregaría el control total de combustibles al Partido Comunista chino

Bajo el mandato de Michael Bloomberg, no se paraba ni se palpaba a los blancos casi tanto como a las personas de color. Ni siquiera estuvo cerca. Otro ejemplo reciente, casualmente vinculado de nuevo a Bloomberg, es la práctica de la ” línea roja” en la que a los residentes de ciertas áreas, invariablemente pobladas por gente de color, se les negaba instantáneamente el acceso a créditos.

El “privilegio blanco” existía. No estaba tan extendido como la izquierda nos quiso hacer creer, pero era algo real. Los caucásicos (y hasta cierto punto los asiático-estadounidenses) no se enfrentaron a muchos de los mismos desafíos que soportaron las personas de color.

Es común que mis compañeros conservadores digan que no ha existido desde el movimiento de derechos civiles, pero esa es una postura falsa. Existe hoy, pero se ha vuelto sin sentido. ¿Por qué? Porque el uso constante de la frase en sí misma como un arma para intimidar, culpar y participar en el marxismo cultural ha disminuido su efectividad.

Lea también: Avanza el plan globalista de Biden, planea regresar al Consejo de DD. HH. de la ONU junto a Rusia y China

Es por eso que estamos viendo una tendencia de la izquierda a aumentar el nivel de sus acusaciones. Ahora, todo está ligado a la raza, ya que la izquierda fabrica conexiones ridículas con cosas claramente no racistas como el cambio climático o el COVID-19.

Dicen que todo lo bueno que les sucede a los caucásicos ejemplifica el “privilegio blanco”, mientras que todo lo malo que les sucede a las personas de color es “racismo sistémico”. Ambos términos son intercambiables cambiando de tema. La afirmación básica es que “su privilegio blanco es el resultado del racismo sistémico en mi contra”.

Le puede interesar:

Para la izquierda, ser partidario de Trump significa ser racista mientras que ser partidario de Biden significa que no eres racista. Ignoran el hecho indiscutible de que Biden ha hecho más daño a la gente de color en sus décadas en Washington DC que cualquier político actual con sus políticas orientadas a la raza. 

También ignoran los numerosos casos de comentarios descaradamente racistas, cualquiera de los cuales habría causado disturbios generalizados si el presidente Trump los hubiera dicho. Imagina que Trump hubiera dicho: “Si tienes problemas para decidir si me apoyas a mí o a Biden, es que no eres blanco”.

Todas las ciudades importantes de Estados Unidos habrían ardido y él habría perdido un buen porcentaje de sus partidarios. Pero en el caso de Biden, su sentimiento similar fue recibido con encogimientos de hombros y afirmaciones de que no quiso decir realmente lo que dijo. No se quemó ninguna ciudad porque el tipo de racismo de Biden es aceptable, mientras que los ejemplos fabricados de racismo de Trump se consideran escandalosos aunque sean ficticios.