Traducido de Top Class Action por TierraPura
Una nueva demanda colectiva alega que los mensajes de WhatsApp no son privados.
Los demandantes Brian Y. Shirazi y Nida Samson alegan que WhatsApp, Meta Platforms Inc., Accenture PLC y Accenture LLP interceptaron y compartieron indebidamente mensajes privados de WhatsApp con terceros.
Shirazi y Samson argumentan que las empresas comercializaron WhatsApp como una plataforma segura donde los usuarios podían enviar mensajes privados, pero en realidad, WhatsApp y Meta supuestamente interceptaron, leyeron, almacenaron, accedieron y/o visualizaron los mensajes privados que los usuarios enviaban en la plataforma.
Según la demanda colectiva, «los denunciantes han informado a los investigadores federales de que los empleados de Meta y los contratistas externos tenían ‘un amplio acceso al contenido de los mensajes de WhatsApp que se suponía que estaban cifrados e inaccesibles'».
“La interceptación secreta, lectura, almacenamiento, acceso y/o visualización por parte de WhatsApp de los mensajes que garantizaba que los demandantes y los miembros del grupo en situación similar eran privados, incluso sin la debida divulgación a los demandantes y a los miembros del grupo, constituye una grave invasión de la privacidad de los demandantes y de los miembros del grupo”, afirma la demanda colectiva contra WhatsApp.
Shirazi y Samson quieren representar a un grupo de usuarios de WhatsApp de todo el país que enviaron o recibieron comunicaciones en la plataforma entre el 5 de abril de 2016 y la actualidad, junto con subgrupos de California y Pensilvania.
Shirazi y Samson argumentan que WhatsApp y Meta violaron las leyes de privacidad al permitir que ellos mismos, sus empleados, los contratistas de Accenture y/o terceros vieran el contenido de las comunicaciones que los usuarios de WhatsApp enviaban en la plataforma sin el consentimiento del usuario.
La denuncia alega que esto ocurre a pesar de que los materiales de marketing de WhatsApp y los mensajes dentro de la aplicación afirman que «ni siquiera WhatsApp» puede ver los mensajes personales.
La demanda colectiva alega además que “WhatsApp y Meta no solicitan a los usuarios de WhatsApp que den su consentimiento para que el contenido de sus mensajes enviados a través de la plataforma sea interceptado, leído, almacenado, accedido o visualizado por WhatsApp, Meta, sus respectivos empleados, contratistas u otros terceros”.
Shirazi y Samson alegan que las empresas son culpables de incumplimiento de contrato y de violaciones de las leyes de privacidad de California, las leyes de fraude y datos, la ley de publicidad engañosa, la competencia desleal, así como la Ley de Interceptación Telefónica y Vigilancia Electrónica de Pensilvania y la intrusión en la privacidad según el derecho consuetudinario.
Los demandantes exigen un juicio con jurado y solicitan una sentencia declarativa y una medida cautelar, así como una indemnización por daños y perjuicios legales, compensatorios, ejemplares y punitivos para ellos mismos y para todos los miembros del grupo.
El mes pasado, un grupo de consumidores demandó a Meta Platforms, alegando que permitió, facilitó y contribuyó materialmente a un esquema de manipulación bursátil que extrajo millones de dólares de víctimas desprevenidas.
Los demandantes están representados por Jennifer L. Joost y Jordan E. Jacobson, del bufete Kessler Topaz Meltzer & Check LLP.
La demanda colectiva por violación de la privacidad de WhatsApp es Shirazi, et al. v. Meta Platforms Inc., et al. , Caso No. 3:26-cv-02615, en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Norte de California.
