Traducido de Vision Times por Tierrapura.info
Por Meng Hao
Zhang Youxia , vicepresidente de la Comisión Militar Central (CMC) del Partido Comunista Chino, ha sido puesto bajo investigación bajo sospecha de graves violaciones disciplinarias y legales y está sujeto a medidas de supervisión obligatorias, según un anuncio oficial.
El caso se produce tras la destitución previa de los altos mandos militares He Weidong y Miao Hua, y constituye otra acción de alto nivel dirigida contra las altas esferas del Ejército Popular de Liberación (EPL). El comunicado oficial hizo hincapié en «graves problemas políticos», con la corrupción como preocupación secundaria.
Los analistas afirman que la investigación no se asemeja a un caso anticorrupción rutinario, sino que parece estar estrechamente vinculada a una reestructuración de poder en curso dentro del ejército. Según informes, varias personas asociadas con Zhang fueron detenidas simultáneamente, lo que sugiere que el alcance de la investigación se extiende a la cúpula del EPL.
Desde entonces, la atención se ha desplazado hacia si las ondas de choque internas continuarán propagándose y quién podría ser el próximo.
Una caída que muchos vieron venir
Zhang Youxia, de 72 años, es un general rojo de segunda generación que permaneció en el cargo más allá de la edad de jubilación habitual tras el XX Congreso del Partido Comunista Chino (PCCh). Durante años, fue ampliamente considerado como uno de los pilares más importantes de Xi Jinping dentro de las fuerzas armadas.
A finales de enero de 2026, las autoridades anunciaron abruptamente que Zhang estaba siendo investigado formalmente. La rapidez de la revelación fue sorprendente, a diferencia de casos anteriores de alto nivel que se desarrollaron de forma más gradual.
El exempresario chino Hu Liren declaró durante una transmisión en línea que había anticipado tal medida meses antes. Argumentó que las purgas internas dentro del PCCh rara vez se deben únicamente a acusaciones de corrupción, sino que ocurren cuando se considera a figuras de alto rango como posibles riesgos políticos, en particular en materia de sucesión de liderazgo.
El veterano periodista Chen Xiaoping y el comentarista político Cai Shenkun ofrecieron evaluaciones similares. Cai afirmó que la información, según él, provenía de canales internos, indicaba que Zhang y al menos 17 colaboradores, entre ellos Liu Zhenli y Zhong Shaojun, habían sido detenidos. Añadió que, antes del Cuarto Pleno del PCCh, el equipo de seguridad personal de Zhang había sido reemplazado discretamente.
Chen afirmó que el rápido anuncio oficial parecía tener como objetivo evitar una incertidumbre prolongada en las filas, citando las lecciones extraídas de casos anteriores relacionados con He Weidong y Miao Hua. Ambos analistas señalaron que la investigación estaba estrechamente vinculada a los esfuerzos de Xi por eliminar posibles fuentes de inestabilidad antes del XXI Congreso del Partido.
Reforma militar y reducción de la autonomía
Muchos analistas consideran que la destitución de Zhang marca una nueva fase en la prolongada reforma de las fuerzas armadas impulsada por Xi Jinping. Desde que asumió el poder en 2012, Xi ha impulsado reformas destinadas a debilitar la autoridad independiente de los comandantes, reorganizar el EPL en cinco comandos de teatro de operaciones y rotar a los oficiales superiores para evitar la concentración de poder en manos individuales.
Cai Shenkun afirmó que las reformas se centraban menos en la profesionalización que en el control. Añadió que la posición de Zhang dentro del ejército se había convertido en una desventaja, independientemente de su linaje revolucionario.
Hu Liren argumentó que las acusaciones de corrupción a menudo funcionan como pretexto político. Añadió que el caso de Zhang reflejaba preocupaciones más profundas, como dudas sobre su lealtad y el temor de que Zhang pudiera complicar decisiones sobre asuntos como Taiwán o la sucesión del liderazgo.
La corrupción como característica estructural
Los analistas describieron la corrupción dentro del EPL como sistémica, no incidental. Hu afirmó que tiene raíces que se remontan a décadas atrás y que se extienden más allá de las ganancias financieras, incluyendo inteligencia y activos en el extranjero. Citó las operaciones de contrabando en los inicios de la era de la reforma como ejemplo de cómo se arraigaron las prácticas ilícitas.
Cai afirmó que, tras el XX Congreso del Partido, las investigaciones se centraron inicialmente en figuras vinculadas a Zhang, como el exministro de Defensa Li Shangfu y altos oficiales de la Fuerza de Cohetes. Añadió que los sobornos vinculados a los ascensos eran generalizados y que la vigilancia influyó en la construcción de casos.
Chen Xiaoping afirmó que la corrupción ha funcionado durante mucho tiempo como un acuerdo tácito dentro del sistema. Argumentó que las campañas anticorrupción han servido principalmente como herramientas para imponer la lealtad política, en lugar de desmantelar la estructura subyacente.
Los analistas también describieron luchas entre facciones que involucraban a Miao Hua, He Weidong y Zhong Shaojun, en las que grupos rivales supuestamente se suministraban material unos contra otros. Cai afirmó que materiales descritos como evidencia de las transacciones financieras de Zhong fueron finalmente entregados a Xi, lo que contribuyó a su destitución de la Oficina General de la CMC y su reasignación a un puesto menos influyente.
Chen señaló que la caracterización oficial del caso de Zhang —acusándolo de traicionar la confianza de la dirección del Partido y de socavar el sistema de responsabilidad del presidente— equivalía a un juicio político que iba mucho más allá de la corrupción.
¿Quién podría ser el próximo?
Algunos analistas creen que el caso de Zhang marca el inicio de una ronda más amplia de consolidación, más que su conclusión. Hu Liren afirmó que los altos funcionarios con amplio acceso al círculo íntimo de Xi podrían enfrentarse a un mayor riesgo si su influencia se percibe como excesiva.
Cai Shenkun afirmó que la prolongada permanencia de Zhang en el cargo fue resultado de un acuerdo interno, pero que su papel al proporcionar información contra otros aceleró su propia caída. Chen Xiaoping afirmó que la acción contra Zhang, figura representativa de las élites militares de la generación roja, equivalía a una confrontación directa con intereses arraigados.
Ambos señalaron a la Oficina Central de la Guardia como un instrumento crucial en la consolidación del control de Xi. Cai afirmó que, tras los cambios de liderazgo dentro de la unidad, se reforzaron las medidas de seguridad. Chen afirmó que la mayor vigilancia de los altos funcionarios ha dificultado cada vez más la movilización de la resistencia, y señaló que la incapacidad de Zhang para movilizar tropas reflejaba el impacto a largo plazo de las reformas.
Hacia lo que los analistas describen como una «dinastía familiar Xi»
El debate entre los comentaristas se centra cada vez más en lo que describen como un cambio hacia una estructura de poder altamente personalizada. Hu Liren afirmó que Xi está sentando las bases para una continuidad a largo plazo y que la resistencia dentro del sistema se ha reducido significativamente.
Cai Shenkun afirmó que Xi ha mostrado repetidamente su determinación de resolver la cuestión de Taiwán, a la vez que se muestra cauteloso a la hora de conceder demasiada autonomía al ejército. Añadió que, con la destitución de figuras importantes como Zhang, Xi podría sentirse envalentonado para asumir mayores riesgos políticos.
Chen Xiaoping afirmó que los acontecimientos anteriores, incluida la destitución pública del exlíder Hu Jintao de la sesión de clausura del XX Congreso del Partido, reflejaban una planificación a largo plazo más que improvisación. Añadió que la reducción del espacio para la disidencia dentro de la élite ha alterado fundamentalmente la dinámica interna del poder.
Una trayectoria política incierta
El caso de Zhang Youxia pone de relieve la intensidad de las luchas de poder dentro del PCCh. Hu Liren afirmó que el público chino sigue estando en gran medida aislado de información fiable, mientras que Chen Xiaoping argumentó que el escrutinio internacional ha presionado a las autoridades para que actúen con mayor decisión y transparencia.
Cai Shenkun advirtió que la toma de decisiones opacas no deja ninguna cifra completamente segura y dijo que no se podía descartar más turbulencias antes del XXI Congreso del Partido.
A medida que se desarrollan estos acontecimientos, apuntan a un período de mayor incertidumbre política en 2026. Hasta dónde se extenderá la consolidación del poder de Xi Jinping y qué puede significar para la estabilidad interna de China y las relaciones entre ambos lados del estrecho es un tema que sigue de cerca.
Nota del editor : Este artículo se basa en informes de prensa, vídeos compartidos públicamente en línea, comentarios de analistas extranjeros y declaraciones de particulares que citan fuentes internas. La información relacionada con las investigaciones de personal y las luchas internas de poder en el Partido Comunista Chino y el Ejército Popular de Liberación no puede verificarse de forma independiente y se presenta como afirmaciones o valoraciones de las fuentes citadas.
