Por Rafa Gómez-Santos Martín – Gateway Hispanic
El primer ministro húngaro, Viktor Orbán, ha consolidado en los últimos días un discurso político que articula la visión de un nuevo orden mundial basado en naciones soberanas, rechaza el viejo consenso liberal y busca rediseñar las alianzas internacionales de Hungría de acuerdo con lo que define como interés nacional y estabilidad económica.
Según declaraciones oficiales recogidas en rueda de prensa internacional, Orbán declaró que “las reglas del viejo orden mundial liberal ya no aplican y la era de las naciones ha comenzado”, insistiendo en que Budapest debe mantener una política exterior soberana sin ceder ante presiones supranacionales.
La estrategia húngara, fuertemente marcada por la defensa de la soberanía nacional, se ha traducido en decisiones concretas como la iniciativa para retirarse de la Corte Penal Internacional (CPI), un movimiento operativo que ya fue aprobado por el Parlamento húngaro en 2025 y que coloca a Hungría como el primer Estado de la UE en emprender tal salida.
Tal paso ha sido descrito por Budapest como una reafirmación de su derecho a decidir sobre su jurisdicción penal internacional, aunque críticos advierten que ello erosiona la cooperación judicial global y la transparencia en crímenes graves como genocidios y crímenes de guerra.
En paralelo, Hungría ha intensificado esfuerzos diplomáticos con socios que comparten su visión soberanista, incluidas cooperaciones con Austria y otros gobiernos de Europa Central que defienden la importancia de respetar las culturas e identidades nacionales en vez de adherirse a una uniformidad burocrática de Bruselas.
Estas iniciativas se enmarcan en un contexto global en el que varios líderes políticos cuestionan la vigencia de las estructuras del viejo orden mundial, especialmente tras la llegada al poder del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, a quien Orbán ha calificado como un aliado crucial en la promoción de valores conservadores y prioridades nacionales por encima de agendas globalistas.
La política exterior húngara también ha incluido una diversificación de vínculos energéticos y estratégicos, como la negociación de nuevas alianzas de suministro de gas con empresas estadounidenses y la apertura de canales diplomáticos con países tradicionalmente periféricos o no alineados con la UE.
Esto ocurre mientras Budapest mantiene relaciones complejas con actores como Rusia o China, destacando que la dependencia energética heredada pesa sobre su economía y condiciona su toma de decisiones externas.
A nivel interno, el discurso de Orbán sobre la soberanía nacional no se limita al ámbito internacional. La administración húngara ha promovido leyes y oficinas dedicadas a “proteger” la escena política de influencias extranjeras y ha adoptado un tono beligerante contra medios independientes y organizaciones civiles que reciben financiamiento internacional, lo que ha generado protestas y advertencias de organismos de derechos civiles.
Esto ilustra una estrategia de gobierno que entrelaza política exterior soberanista con una narrativa de seguridad interna frente a supuestas amenazas globalistas.
Mientras Orbán prepara el terreno político para las elecciones nacionales de 2026, sus medidas han generado tanto apoyo como resistencia.
Sus defensores ven en estas decisiones un fortalecimiento de la independencia húngara y una postura firme frente a estructuras que perciben como dominantes e intervencionistas.
Sus críticos, sin embargo, advierten que este enfoque puede aislar al país dentro de la UE y socavar los pilares democráticos, sobre todo si se traduce en restricciones persistentes a la libertad de prensa y a la sociedad civil.
Hungría se posiciona como un actor que desafía el statu quo europeo, redefiniendo alianzas mientras tensiona los mecanismos de cooperación multilaterales que han caracterizado las últimas décadas.
El impacto sobre la estabilidad de la Unión Europea, la cohesión de políticas frente a crisis globales y la protección de valores democráticos sigue siendo objeto de debate acalorado.
La izquierda, obsesionada con un globalismo abstracto y dogmático, fracasa una y otra vez porque ignora la realidad de los hechos, la soberanía de los pueblos y la responsabilidad de los gobiernos con sus ciudadanos, privilegiando elites tecnocráticas que no responden a las necesidades reales de las naciones.
En un mundo que cambia, la izquierda sigue anclada en utopías destructivas que debilitan orden, ley, familia y tradición
