El 27 de noviembre, en el Edificio Anexo “A” de la Honorable Cámara de Diputados de Argentina, se llevó a cabo un Ateneo científico que reunió a médicos, investigadores, bioquímicos, ingenieros, abogados y especialistas en políticas públicas para exponer trabajos y análisis sobre temas centrales de la salud argentina. La actividad —abierta al público y con énfasis en la evidencia técnica— ofreció una plataforma para presentar datos nacionales, debatir metodologías y promover la transparencia en cuestiones sanitarias sensibles.
La convocatoria fue impulsada por la diputada nacional Marilú Quiroz (PRO – Chaco), quien destacó que el objetivo fue “dar espacio para que todas las posiciones puedan expresarse con total libertad”, y subrayó la necesidad de favorecer el acceso ciudadano a información técnica sin filtros políticos ni mediáticos. Quiroz remarcó su preocupación por diversos aspectos vinculados a las vacunas aplicadas durante la pandemia y reclamó mayor transparencia:
“Las cláusulas de confidencialidad de los laboratorios nunca debieron ser aceptadas y este es un punto que merece transparencia total”, afirmó durante la apertura.
Paneles y expositores
La jornada incluyó mesas temáticas de enfoque interdisciplinario. Entre los paneles destacados se presentaron:
- “Vacunas de calendario y autismo”, a cargo del Dr. Oscar Botta, médico pediatra de gran trayectoria e integrante de la organización internacional Médicos por la Verdad.
- “Víctimas ignoradas por el Estado: sangre de vacunados al microscopio”, presentado por la Dra. Viviana Lens.
Entre otros expositores, también participó el abogado Julio Razona, reconocido por su actividad en causas vinculadas a derechos individuales y procedimientos sanitarios. Razona expuso sobre aspectos jurídicos relacionados con la responsabilidad del Estado, los criterios de consentimiento informado, el impacto de las cláusulas de confidencialidad y diversas acciones legales iniciadas por ciudadanos que piden acceso a información técnica vinculada a productos aplicados durante la emergencia sanitaria.
Una convocatoria diversa para un debate técnico
Las exposiciones se estructuraron en torno a datos exclusivamente argentinos, estadísticas hospitalarias, análisis epidemiológicos, estudios de laboratorio y marcos jurídicos. La diversidad profesional —médicos, ingenieros, bioquímicos, abogados, analistas de datos— permitió un abordaje multidisciplinario y una discusión centrada en evidencia presentada de manera abierta.
Más allá del eje inicial sobre las vacunas aplicadas durante la pandemia, el Ateneo incorporó problemáticas históricas y persistentes: Chagas, paludismo, la caída de la vacunación tradicional, la situación sanitaria en regiones vulnerables y los desafíos estructurales del sistema de salud público.
Un espacio de apertura y transparencia
El encuentro dejó en claro la importancia de promover instancias donde la comunidad científica y técnica pueda expresarse sin condicionamientos, y donde la ciudadanía pueda acceder a información de manera directa. Para sus organizadores, el Ateneo buscó precisamente eso: abrir el debate, exponer datos y generar preguntas que fortalezcan la búsqueda de soluciones.
La nutrida asistencia y la variedad de ponencias mostraron que la sociedad argentina demanda transparencia y espacios donde la evidencia pueda discutirse con rigurosidad, amplitud y libertad.
A pesar de que la gran mayoría de medios de comunicación abordó el Ateneo desde un ángulo negativo y hasta burlesco, estas valientes personas siguen firmes en sus convicciones para lograr una transparencia que hoy no existe.
Mira el Ateneo completo acá:
