Traducido de The Expose por TierraPura
En los últimos tres meses, gobiernos desde Suiza hasta Papúa Nueva Guinea impulsaron rápidamente la política y la introducción de la identificación digital. Los detalles difieren ligeramente de un país a otro, pero el mensaje y la secuencia son sorprendentemente familiares. Inicialmente, parecía que cada país actuaba de forma independiente, pero el gran impulso y la coincidencia temporal plantean preguntas más profundas sobre la coordinación global. Los marcos han existido en segundo plano durante años, y los proveedores se han adaptado a los planos. El resultado es una implementación a gran escala orquestada desde arriba, incluso si las autoridades de cada país insisten en lo contrario. Lo que antes se descartaba como una teoría conspirativa marginal se está revelando ante nuestros ojos.
¿Coincidencia o coreografía?
Suiza aprobó un documento de identidad electrónico estatal en referéndum el 28 de septiembre, revirtiendo una votación de 2021 en contra de su introducción. La Unión Europea recopilará datos biométricos de viajeros no pertenecientes a la UE a través de su nuevo Sistema de Entrada y Salida a partir de este mes. Vietnam utilizará su plataforma VNeID, equipada con verificación facial, para todos los viajes aéreos nacionales. Costa Rica lanzó un documento de identidad nacional móvil en septiembre. El gabinete de Papúa Nueva Guinea respaldó una política que vincula el acceso a las redes sociales a ServisPass, su nuevo documento de identidad nacional. El Reino Unido estableció un camino para los requisitos de identificación digital en nombre de los controles del derecho al trabajo, lo que generó peticiones y protestas. Laos acaba de ordenar a las agencias que integren su nuevo documento de identidad nacional. México finalizó una revisión biométrica del CURP (número único de identificación nacional), lista para 2026. La versión de Etiopía, Fayda, se está expandiendo a nivel nacional. Y Zambia está iniciando negociaciones de adquisición y cooperación para construir su propio sistema.
En cada uno de estos países, la gente cree que es un requisito específico del gobierno. Pero ¿que tantos países, abarcando todos los rincones del planeta, adopten la tecnología en cuestión de meses? Hay un objetivo común en mente, y la incómoda constatación de que esto lleva años en fase de planificación.
El manual de identificación digital se escribió hace años
Mientras que las especulaciones sobre la identificación digital fueron dejadas de lado por considerarlas conspirativas, el Foro Económico Mundial ha estado publicando marcos y conceptos de credenciales de viaje. La identidad en un mundo digital (2018) Un plan para la identidad digital (2016), y el Identidad digital de viajero conocido (2020) esbozó modelos de gobernanza, describió pilas técnicas e impulsó casos de uso transfronterizos. Las industrias se adaptaron a la evolución y, como resultado, se alinearon. Así pues, para cuando la política nacional abrió la puerta, el trabajo de diseño ya estaba hecho.
El público está intentando contraatacar
Las personas tienden a aceptar las nuevas tecnologías, incluso con reticencia, cuando resuelven un problema visible o una amenaza potencial, como se vio en el caso de la COVID-19. Sin embargo, la diferencia radica en que las ventajas y desventajas no están claras y el alcance es peligrosamente amplio. En esta ocasión, la población general parece más consciente de lo que realmente está sucediendo:
- Expansión de funcionesCuando los casos de uso se limitan a las fronteras o al empleo, pero se expanden discretamente a la banca, la asistencia social, la sanidad, la educación, el registro de tarjetas SIM, el transporte y más. Una vez que exista una credencial única y autorizada, todas las agencias querrán tener acceso.
- La biometría como pegamentoLos datos faciales y dactilares hacen que los sistemas sean resilientes y atractivos para otros usos. Puedes cambiar una contraseña, pero no tus datos biométricos.
- Riesgo de accesoCuando los servicios dependen de una sola credencial, aumentan los errores y las exclusiones. Las personas que no tengan ciertos documentos perderán acceso al trabajo, los pagos, las prestaciones y la ayuda estatal, por lo que deben cumplir.
- Libertad de expresión y asociación:El plan de Papúa Nueva Guinea de vincular las redes sociales a la identificación nacional es un claro ejemplo de cómo los sistemas de identidad pueden extralimitarse para monitorear las interacciones privadas.
Recuento rápido por país: ¿Quién ya tiene identificación digital?
Una lista no exhaustiva de los cambios más recientes y cómo se utilizarán.
- EU Los controles fronterizos biométricos comienzan este mes y se ampliarán en 2026. Separados de la cartera de la UE, pero con una enorme base de datos de identidad de rostros y huellas dactilares para quienes quieran viajar.
- UK Se propone una identificación digital para los controles de derecho al trabajo, con opciones prometidas sin teléfonos inteligentes
- Suiza:El DNI electrónico estatal fue aprobado en referéndum (50.4% a favor), revirtiendo la primera votación de 2021
- Papúa Nueva Guinea: La política vincula el acceso a la plataforma a la identificación nacional
- Vietnam: VNeID y verificación facial serán requeridos para vuelos nacionales a partir del 1 de diciembre de este año
- Costa Rica: Mobile ID ya se lanzó y está ganando fuerza legal en todos los servicios
- Laos: Se lanza la identificación digital nacional con órdenes de integración de todo el gobierno
- México: La reforma a la CURP biométrica está en marcha, con implementación a nivel nacional a principios de 2026
- Etiopía: Fayda se expande hacia una cobertura masiva y su vinculación con las finanzas personales
- Zambia: Adquisiciones tempranas y cooperación con Etiopía para crear su propio sistema
- Otros: Aadhaar de la India, NIN de Nigeria y Maisha Namba de Kenia ya están en funcionamiento
¿Puede adoptarse la identificación digital de forma responsable?
Es obvio lo que realmente está sucediendo. Pero los responsables políticos deben poder responder a preguntas sencillas de los ciudadanos. ¿Quién controla la corrupción, a medida que más agencias y casos de uso desean acceder? ¿Cómo pueden los ciudadanos verificarlo? Los usos «opcionales» desaparecerán con el tiempo. ¿Existen opciones de exclusión voluntaria, prácticas o solo teóricas? ¿Quién controla los datos? ¿Qué tan seguros son y quién los consulta realmente?
En teoría, existe una forma responsable de adoptar la identificación digital, aunque innecesaria para las necesidades actuales de la sociedad. Tenemos pasaportes y números de la seguridad social. Pero requeriría:
- Leyes de propósito claro con usos mínimos consolidados en el estatuto y votaciones parlamentarias requeridas para cualquier expansión
- Supervisión independiente con auditorías técnicas y legales publicadas en su totalidad, con el poder de detener las implementaciones si se sobrepasan los límites
- Minimización de datos sin recopilación de datos biométricos a menos que se hayan agotado alternativas de alta seguridad y separación total de las bases de datos
- Alternativas funcionales que permiten acceder a servicios esenciales sin un teléfono inteligente o un único token de identificación
- Reparación significativa que ofrezca una corrección rápida, compensación por daños o extralimitaciones y fuertes sanciones por mal uso
Pensamiento final
Nos dicen que la identificación digital puede simplificar la vida o solucionar «problemas» que, según los gobiernos, no tienen solución. Pero, en última instancia, centralizará el poder de maneras imposibles de revertir una vez implementada. La reciente ola de países que aprueban políticas o implementan la tecnología nos muestra la rapidez con la que una estrategia puede traducirse en la práctica cuando se ha estado gestando en segundo plano durante años, mientras que a cualquiera que lo supiera se le decía que se quitara el sombrero de papel de aluminio. ¿Pueden las democracias justificar el alcance, limitar los riesgos y exigir la rendición de cuentas del sistema ante la ciudadanía, o es todo eso inútil?
