Traducido de Life Site News por TierraPura
Utilizando la inmigración ilegal como catalizador, el Primer Ministro del Reino Unido, Keir Starmer, se dispone a imponer una identificación digital en el Reino Unido, mientras que el Instituto Tony Blair para el Cambio Global afirma que el 62 por ciento de los británicos están a favor de los planes de identidad digital.
Los medios británicos están inundados hoy con la noticia de que el gobierno del Reino Unido anunciará el viernes un plan de identidad digital obligatorio para todos los británicos adultos:
Un sistema de identificación digital moderno y bien diseñado puede contrarrestar los factores que impulsan la migración ilegal, dificultando el trabajo o la residencia ilegal en el Reino Unido. — Instituto Tony Blair,La hora de la identificación digital: un nuevo consenso para un Estado eficaz, septiembre de 2025
BREAKING: Digital ID to be made law for all adults in the UK.
— Sky News (@SkyNews) September 25, 2025
The proposals are the government's latest attempt to tackle illegal immigration, with the ID serving as a form of proof of the right to live and work in the UK.@MhariAurora reports.https://t.co/KStLQZvsvK pic.twitter.com/0u2DEIeh98
Recientemente, el debate sobre la identificación digital se ha centrado en su potencial para ayudar a reducir la inmigración ilegal y abordar la preocupación pública de que el gobierno ha perdido el control de las fronteras británicas. — Instituto Tony Blair,La hora de la identificación digital: un nuevo consenso para un Estado que funcione, septiembre de 2025
El miércoles, el Instituto Blair publicó un documento llamado «Es hora de la identificación digital: un nuevo consenso para un Estado que funcione» que también utiliza la frustración de la gente por la inmigración ilegal como razón principal para exigir identificaciones digitales.
El informe también destaca una encuesta patrocinada por el Instituto Blair y realizada por Yonder Consulting que afirma que la mayoría de la gente del país está a favor de este plan.
Sin embargo, al observar los datos de la encuesta de Yonder , nunca se pregunta a los encuestados si estarían a favor de que la identificación digital fuera «obligatoria» u «obligatoria»; esas palabras no existen en ninguna parte de los datos.
Una ‘superapp’ de identificación digital debería convertirse en el proyecto estrella del gobierno: un símbolo de cambio tangible y del Estado Reimaginado en acción. — Instituto Tony Blair,La hora de la identificación digital: un nuevo consenso para un Estado que funcione, septiembre de 2025
Lejos de reflejar la caricatura de «papeles, por favor» de un documento de identidad, la identificación digital es la base de un nuevo sistema que aporta equidad, control y comodidad a las interacciones cotidianas de las personas entre sí y con el Estado. — Instituto Tony Blair,La hora de la identificación digital: Un nuevo consenso para un Estado que funcione, septiembre de 2025
Britain is ready for digital ID & the public agrees.
— Tony Blair Institute for Global Change (@InstituteGC) September 24, 2025
🚨 New TBI polling reveals that 62% of Britons now back digital ID.
Support crosses political divides, fuelled by a desire for simplicity, efficiency & better public services. pic.twitter.com/fTklJaMAvo
La mayoría de las preguntas de la encuesta ni siquiera mencionan la identificación digital, sino que preguntan a los encuestados cómo se sentirían acerca de una «aplicación gubernamental» que pudiera ayudar con cosas como arreglar baches, si la tecnología podría ser útil para los servicios gubernamentales, por quién votarían, si verían las noticias y qué pensarían sobre la inmigración antes de preguntar finalmente: ¿hasta qué punto apoyaría o se opondría ahora a que el Reino Unido introduzca un sistema de identificación digital?
A los participantes nunca se les preguntó si estaban a favor de esquemas de identificación digital obligatorios, solo si apoyaban la «introducción» de dichos sistemas.
Una investigación de opinión pública encargada por el Instituto Tony Blair para el Cambio Global (TBI), publicada por primera vez en este artículo, muestra que la identificación digital goza de un apoyo mayoritario entre el público británico, con un 62 % a favor y tan solo un 19 % en contra. — Instituto Tony Blair,La hora de la identificación digital: un nuevo consenso para un Estado que funcione, septiembre de 2025
Aquí están las preguntas reales de la encuesta YONDER:
- Pensando en los últimos años, ¿puede decir si se ha sentido en algún momento incómodo por alguno de los siguientes hechos?
- Tener que escanear o enviar por correo documentos de identificación en papel, como su pasaporte, para comprobar su identidad.
- Quedar bloqueado en cuentas en línea debido a contraseñas olvidadas o dificultad para verificar su identidad
- Necesita proporcionar copias de facturas de servicios públicos o extractos bancarios para comprobar su dirección
- No tener un pasaporte o identificación a mano cuando estás fuera de tu casa cuando necesitas comprobar tu edad o identidad
- Retrasos o dificultades porque sus registros médicos no se comparten automáticamente entre proveedores
- Confusión o demoras en el registro/elegibilidad de votantes, cuando sus datos han cambiado
- Tener que ingresar repetidamente datos como su número de NHS o de Seguro Nacional al intentar acceder a diferentes servicios
- Largas colas o retrasos en la frontera del Reino Unido o en las puertas electrónicas de pasaportes
- Tener que reservar y asistir a citas en persona, para confirmar detalles o firmar documentos.
- Algunos sugieren que el gobierno debería introducir una nueva aplicación que permita el acceso instantáneo a diversos servicios públicos. Para cada una de las siguientes funciones, ¿podría indicar si desearía que se incluyeran si se introdujera dicha aplicación?
- Informar sobre baches o problemas de mantenimiento de la carretera
- Informar sobre recogidas de contenedores no realizadas
- Denuncia de vertidos ilegales
- Acceso o gestión de beneficios
- Denuncia de delitos que no constituyen una emergencia
- Consultar o reclamar reembolsos de impuestos
- Solicitud de plazas escolares
- Visualización de los saldos de préstamos estudiantiles
- Votar o registrarse para votar
- Recibir notificaciones oficiales
- Visualización de registros personales
- Pensando en los siguientes desafíos de políticas que enfrenta el gobierno… ¿Cree que existe tecnología digital que podría ayudar a abordar estos problemas pero que el gobierno no está utilizando plenamente en este momento, o cree que el gobierno ya está utilizando la tecnología digital con el efecto apropiado en estas áreas?
- Los defensores de la identificación digital argumentan que esta permitiría comprobar la identidad, almacenar información clave sobre uno mismo de forma cómoda y segura, y facilitar el acceso a una amplia gama de servicios digitales públicos y privados. Para cada uno de los siguientes aspectos, ¿preferiría que fueran gestionados por el gobierno o por empresas del sector privado?
- Una identificación digital que contiene detalles clave sobre usted, como sus calificaciones o que tiene una licencia de conducir.
- Una identificación digital que puede personalizar los servicios gubernamentales, por ejemplo, a través de una aplicación en su teléfono
- Si mañana se celebraran elecciones generales, ¿por qué partido votaría, si es que llegase a votar?
- Durante una semana típica, ¿con qué frecuencia, si es que lo hace, lee, mira o escucha las noticias?
- ¿Qué tan seguro estás de tus habilidades digitales? Por habilidades digitales, nos referimos a la capacidad de usar dispositivos digitales (como teléfonos inteligentes, tabletas o computadoras portátiles) e internet con seguridad y confianza.
- Para cada par de afirmaciones, elija una respuesta con la que esté más de acuerdo. ¿O no ha pensado mucho en ello?
- A) El país debe utilizar la tecnología digital como parte central de todos los servicios públicos.
B) El país debe limitar el uso de la tecnología digital en los servicios públicos. - A) La tecnología en general está mejorando la vida.
B) La tecnología en general está empeorando la vida. - A) Soy generalmente optimista sobre el futuro.
B) Soy generalmente pesimista sobre el futuro. - A) El mundo está en un lugar mejor que hace 30 años.
B) El mundo está en un lugar peor que hace 30 años. - A) Prefiero no adoptar nueva tecnología hasta que sea necesario.
B) Siempre soy uno de los primeros entre amigos y familiares en adoptar nueva tecnología. - A) El gobierno sabe demasiado sobre nosotros como individuos.
B) El gobierno debería saber más sobre nosotros como individuos. - A) La regulación tiende a mejorar las cosas
B) La regulación tiende a empeorar las cosas - A) Las libertades civiles como el derecho a la privacidad o el derecho a protestar deben protegerse a toda costa.
B) A veces, hay casos en que es necesario restringir las libertades civiles como el derecho a la privacidad o el derecho a protestar. - A) La inmigración, en general, ha mejorado la situación del país.
B) La inmigración, en general, ha empeorado la situación del país.
- A) El país debe utilizar la tecnología digital como parte central de todos los servicios públicos.
- ¿Qué tan bien o mal cree usted que funcionan los siguientes servicios públicos?
- El NHS
- Asistencia social
- La policía
- Escuelas
- Transporte público (por ejemplo, autobuses y trenes)
- El Ministerio del Interior (supervisa quién tiene derecho a trabajar en el Reino Unido)
- El Departamento de Trabajo y Pensiones (DWP) (por ejemplo, control de beneficios/pagos de asistencia social)
- ¿En qué medida, si es que existe alguna, cree usted que se puede confiar en que los siguientes organismos/organizaciones conserven y utilicen datos personales de forma segura?
- Ministerio del Interior
- Mi consejo local
- La policía
- El NHS
- Departamento de Educación
- bancos
- proveedores de atención médica privados
- proveedores de pensiones privadas
- HMRC
- Empresas privadas en general
- Parte del propósito de la identificación digital, según quienes la proponen, es permitir que organismos gubernamentales y servicios públicos como el NHS, las escuelas y la policía funcionen de forma más eficaz al permitirles hacer un mejor uso de los datos. Por ejemplo, una «identificación digital del estudiante» dentro del sistema educativo podría recopilar datos sobre el progreso de un estudiante para comprender cómo aprende, en qué áreas debe centrarse y cómo se le podría apoyar mejor para lograr mejores resultados educativos que se ajusten a sus necesidades individuales.
¿En qué medida, si es que lo hace, cree que recopilar datos de esta manera y almacenarlos digitalmente beneficiaría o no a los servicios públicos, como el sistema educativo o el sistema sanitario? - Después de pensarlo más, ¿hasta qué punto apoyaría o se opondría a que el Reino Unido introdujera un sistema de identificación digital?
No es necesario ni obligatorio tener una identidad digital para responder a ninguna de las preguntas de la encuesta Yonder patrocinada por Blair.
Sin embargo, la conclusión de las 12 preguntas de la encuesta es que «la identificación digital goza de un apoyo mayoritario entre el público británico, con un 62 por ciento a favor y solo un 19 por ciento en contra».
Contrariamente a la percepción general, la encuesta reveló un sólido y mayoritario apoyo público en Gran Bretaña a la introducción de un sistema de identificación digital. Tras presentar las implicaciones de la identificación digital en el intercambio de datos y sus aplicaciones en políticas públicas, el 62 % apoya la idea, en comparación con tan solo el 19 % que se opone. — Instituto Tony Blair, La hora de la identificación digital: un nuevo consenso para un Estado que funcione, septiembre de 2025
Tony Blair on "Digital ID is an essential part of a modern digital infrastructure […] Although, we have a little work of persuasion to do here!" https://t.co/XXGXivHnXv pic.twitter.com/SQ2JwqqexM
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) July 9, 2024
Esta identidad digital determina a qué productos, servicios e información podemos acceder o, por el contrario, qué nos está vedado. — Foro Económico Mundial, Identidad en un mundo digital: Un nuevo capítulo en el contrato social, septiembre de 2018
La inmigración ilegal es el caballo de Troya elegido para implementar la identificación digital obligatoria en el Reino Unido
Dado que la promoción de sistemas obligatorios de identificación digital se viene gestando desde hace años, las políticas de fronteras abiertas adquieren mucho sentido cuando se piensa en la infame estrategia de problema-reacción-solución.
Tienes algo que quieres implementar (la solución), entonces creas un problema que genera una reacción del público, para que te rueguen por la solución que querías implementar en primer lugar.
La inmigración ilegal es precisamente lo que está en el punto de mira del público en estos momentos, por lo que esa es la excusa que está utilizando la actual administración: atacar con fuerza en el momento justo después de años de espera, fiel a sus raíces fabianas .
Y la agenda para implementar la identificación digital ciertamente viene de lejos: COVID, clima, CBDC, conflicto, ciberseguridad, conveniencia, elija la opción que prefiera , siempre hay una trama de identificación digital para cualquier motivo.
Las identificaciones digitales pueden pasar de ser convenientes a convertirse rápidamente en herramientas de tiranía en cualquier momento.
Basta con una amenaza percibida, una declaración de emergencia o algo tan simple como una nueva administración a cargo, y su identificación digital puede usarse para silenciarlo en línea, excluirlo de su cuenta bancaria, cerrarle los negocios y prohibirle participar en muchos aspectos de la sociedad si no cumple con las reglas, leyes o términos de servicio actualmente vigentes.
El estar en desacuerdo con los mandatos de intervención médica, el seguimiento de la huella de carbono o las narrativas aceptadas sobre el cambio climático, los conflictos extranjeros o las elecciones podría quedar marcado en su identidad digital, lo que afectaría su nivel de acceso a la información, los bienes y los servicios.
Como advertí por primera vez hace casi cinco años en The Sociable : «Su identidad digital puede usarse en su contra en caso de un gran reinicio».
Cuando los incentivos fallan, la coerción y la fuerza están listas para ocupar su lugar.
