Traducido de Slay News por TierraPura
El “suicidio asistido” se está disparando en Nueva Zelanda, pero el gobierno de izquierda del país insiste en que todavía no es suficiente mientras los políticos presionan para que se incrementen aún más el número de ciudadanos sometidos a eutanasia.
Según el informe gubernamental más reciente del “Servicio de Muerte Asistida” del país, que abarca desde abril de 2024 hasta marzo de 2025, 472 personas fueron asesinadas mediante suicidio asistido o eutanasia en tan solo un año.
La cifra supone un salto considerable respecto de los 344 del año anterior.
Los casos activos también han aumentado, pasando de 945 a 1.137.
La gran mayoría de esas muertes, 441 de 472, se llevaron a cabo mediante inyecciones letales administradas por médicos gubernamentales financiados por los contribuyentes.
Sólo una pequeña fracción de los pacientes que participan en esta práctica son ellos mismos quienes desencadenan el acto, lo que pone de relieve que el sistema de Nueva Zelanda depende abrumadoramente de la eutanasia en lugar del suicidio asistido.
Los datos reflejan las tendencias en Canadá, donde los burócratas comercializan la práctica bajo el eufemismo “MAiD”, pero en realidad llevan a cabo una eutanasia generalizada.
El informe plantea serias preocupaciones sobre la supervisión y la ética.
Según los datos, el 21% de los solicitantes no recibían cuidados paliativos, el 12% tenían una discapacidad y solo 10 de más de 1.100 solicitantes activos recibieron una evaluación psiquiátrica para determinar su competencia o detectar coerción.
Aún más preocupante es que sólo 126 profesionales médicos en todo el país aceptaron participar en muertes asistidas, lo que indica que la gran mayoría de los médicos siguen sin estar dispuestos a participar en el asesinato de sus pacientes.
Como advirtió Alex Schadenberg, de la Coalición para la Prevención de la Eutanasia , “la mayoría de los profesionales médicos no están dispuestos a matar a sus pacientes”.
Sin embargo, los políticos y activistas siguen ampliando la práctica, lo que plantea dudas sobre si realmente existen salvaguardias.
El periodista de investigación Alexander Raikin documentó abusos similares en Canadá e informó que hasta una cuarta parte de los proveedores de eutanasia en Ontario pueden haber violado el Código Penal del país.
Su pregunta en respuesta —“¿A alguien le importa?”— se aplica igualmente a la trayectoria de Nueva Zelanda.
Mientras tanto, Canadá ofrece un sombrío anticipo de hacia dónde puede dirigirse Nueva Zelanda.
Cuando Canadá legalizó la eutanasia en 2016, sus partidarios prometieron que sólo se aplicaría a los enfermos terminales.
Pero el programa se expandió rápidamente.
En pocos años, la elegibilidad se amplió para incluir a personas con enfermedades crónicas , discapacidades e incluso aquellas que luchan contra la pobreza .
En 2024, Canadá enfrentó la condena internacional después de que surgieran informes sobre veteranos a quienes se les ofreció la eutanasia en lugar de tratamiento y sobre ciudadanos que buscaban la muerte asistida porque no podían conseguir una vivienda asequible.
Los planes para ampliar aún más el programa para incluir a aquellos con enfermedades mentales como única condición calificada provocaron indignación, pero el impulso político para la expansión ha continuado.
Las cifras crecientes de Nueva Zelanda y la presión política para obtener más acceso reflejan los primeros años de Canadá, lo que sugiere que las llamadas “salvaguardias” no se mantendrán.
Una vez que se acepta el principio de que el Estado puede sancionar el asesinato en nombre de la compasión, los límites inevitablemente se erosionan.
Nueva Zelanda legalizó la eutanasia y el suicidio asistido en noviembre de 2021, después de que la Ley de “Opciones al Final de la Vida” fuera aprobada por un estrecho margen en el Parlamento y ratificada por un referéndum nacional.
En aquel momento, los partidarios insistieron en que la ley estaba muy restringida y limitada únicamente a pacientes con enfermedades terminales que se esperaba que causaran la muerte en un plazo de seis meses.
Pero los críticos advirtieron que una vez legalizada, los activistas inevitablemente exigirán un acceso más amplio.
Ahora, esas advertencias están siendo confirmadas.
David Seymour, líder del izquierdista Partido ACT y patrocinador original de la ley, ha admitido que la legislación era un “compromiso político” y está pidiendo abiertamente su ampliación.
En otras palabras, las estrechas restricciones vendidas al público nunca tuvieron la intención de permanecer vigentes; fueron simplemente el primer paso.
El aumento constante de las muertes autorizadas por el Estado, combinado con los reclamos políticos de que haya aún más, sugiere que la retórica sobre “salvaguardias” y “elección” siempre fue hueca.
En la práctica, muchas personas parecen optar por la eutanasia no por un dolor insoportable, sino por falta de atención, falta de apoyo o presión de las circunstancias.
A medida que aumentan los informes de los países occidentales que adoptan regímenes de suicidio asistido, el patrón es inconfundible.
Una vez legalizados, los programas de eutanasia siempre crecen, la supervisión sigue siendo débil y los políticos muestran poco interés en proteger a los vulnerables.
La pregunta para Nueva Zelanda, y para otras naciones que observan de cerca, es si los líderes realmente creen en sus propias promesas sobre “elección” y “salvaguardias”, o si simplemente están obteniendo los resultados que desean.
