Fuente: Natural News
Las protestas han sido durante mucho tiempo un sello distintivo de la democracia estadounidense, una herramienta para que los ciudadanos expresen su desacuerdo y exijan cambios. Pero ¿qué sucede si muchas de estas manifestaciones no son expresiones orgánicas del sentimiento público, sino campañas cuidadosamente orquestadas y financiadas por las élites adineradas?
Una industria en crecimiento, liderada por empresas como Crowds on Demand (CoD), se especializa en crear protestas, contratar actores y movilizar activistas, todo a cambio de un precio . Esta revelación plantea serias dudas sobre la autenticidad de los movimientos políticos modernos y la integridad del proceso democrático estadounidense.
El negocio de las protestas
Adam Swart, director ejecutivo de Crowds on Demand, anuncia abiertamente la capacidad de su empresa para generar multitudes, oradores e incluso campañas de envío de cartas en apoyo a causas políticas . Su firma funciona como un punto de encuentro integral para grupos de defensa, corporaciones y operadores políticos que buscan difundir su mensaje, independientemente del apoyo público genuino.
Los servicios de Swart incluyen la contratación de manifestantes, la dotación de personal para grupos telefónicos de presión a legisladores y el envío masivo de cartas preescritas a sus constituyentes a las oficinas del Congreso. El sitio web de su empresa se jacta de ser la «firma definitiva de cabildeo guerrillero y relaciones gubernamentales», una afirmación que subraya la mercantilización del activismo.
Astroturfing: bases falsas, influencia real
Esta práctica, conocida como «astroturfing», crea la ilusión de un amplio apoyo popular donde no lo hay. A diferencia de los movimientos genuinos, que surgen orgánicamente del descontento público, las campañas astroturfing son financiadas por donantes adinerados que buscan manipular los resultados políticos.
Swart admitió recientemente que a su firma le ofrecieron un contrato de 20 millones de dólares para ayudar a organizar las protestas del 17 de julio contra el expresidente Donald Trump , coordinadas por el grupo de izquierda Good Trouble Lives On. Las manifestaciones, celebradas en el aniversario de la muerte del ícono de los derechos civiles John Lewis, se promocionaron como una continuación de su legado. Sin embargo, Swart rechazó el acuerdo, alegando la preocupación de que los acontecimientos pudieran degenerar en violencia.
Una historia de movimientos manufacturados
La idea de manifestantes pagados no es nueva. Los críticos de la derecha llevan mucho tiempo acusando a las organizaciones progresistas de inflar las cifras de las protestas con activistas contratados. La Marcha de las Mujeres de 2017 y las manifestaciones de Black Lives Matter de 2020 enfrentaron acusaciones similares. Más recientemente, se sospechó que las protestas del «Día sin Reyes» —supuestamente la mayor manifestación de un solo día en la historia de Estados Unidos— fueron impulsadas por Crowds on Demand, aunque la empresa niega su implicación.
El anonimato de estas operaciones dificulta su rastreo. Los empleados de CoD firman acuerdos de confidencialidad, protegiendo a sus clientes del escrutinio público. Este secretismo permite a los donantes adinerados influir en la política sin rendir cuentas.
La conexión Soros
George Soros, el multimillonario financista de causas progresistas, ha sido vinculado repetidamente a movimientos de protesta. El verano pasado, durante las manifestaciones universitarias antiisraelíes, el jurista Alan Dershowitz acusó a grupos financiados por Soros, como Voz Judía por la Paz, de ser «organizaciones falsas» diseñadas para radicalizar a los activistas.
La Fundación Sociedad Abierta de Soros ha invertido millones en redes activistas, lo que ha suscitado preocupación por la influencia extranjera en la política nacional. Si bien los defensores de Soros argumentan que apoya los valores democráticos, sus críticos ven un patrón de manipulación por parte de las élites: el uso del dinero para generar disidencia en lugar de fomentar un debate genuino.
¿Los demócratas en desorden?
La dependencia del astroturfing sugiere un problema más profundo para el Partido Demócrata. Si las causas progresistas requieren manifestantes pagados para parecer viables, implica una falta de auténtico entusiasmo popular. Esta desesperación refleja un partido que lucha por contrarrestar la energía populista del movimiento MAGA de Trump.
Como lo expresó con sarcasmo un funcionario de la administración Trump: “Nada delata más el desorden de un partido que uno que claramente carece de apoyo popular y se ve obligado a manipular el sistema político”.
El auge de la industria de protestas a sueldo expone una realidad preocupante: la democracia estadounidense está cada vez más en venta. Las élites adineradas, las empresas irresponsables y los operadores políticos ahora pueden comprar la apariencia de indignación pública, distorsionando el debate nacional. Si bien Adam Swart merece crédito por rechazar un contrato lucrativo, pero éticamente cuestionable, su modelo de negocio sigue siendo un síntoma de un sistema fallido
