Traducido de The Defender por TierraPura
Por Michael Nevradakis
La tasa de concepción exitosa (un embarazo que conduce a un nacimiento vivo nueve meses después) para las mujeres que recibieron la vacuna contra la COVID-19 fue “sustancialmente menor” que la de las mujeres no vacunadas, según un nuevo estudio revisado por pares .
El Dr. Brian Hooker, director científico de Children’s Health Defense (CHD), calificó las conclusiones del estudio de alarmantes. Afirmó:
Este análisis preliminar muestra que se necesita mucha más información para comprender las implicaciones a corto y largo plazo de los diferentes tipos de vacunas contra la COVID-19 en la fertilidad y los parámetros del embarazo. Esta información debería haberse obtenido antes de cualquier uso público de la vacuna contra la COVID-19.
Los resultados mostraron que en junio de 2021, aproximadamente seis meses después de que las vacunas contra la COVID-19 estuvieran disponibles para el público, las concepciones exitosas por cada 1.000 mujeres eran considerablemente menores para las mujeres vacunadas que para las no vacunadas.
Los investigadores observaron un aumento en la tasa de concepciones exitosas en mujeres no vacunadas a partir de junio de 2021, que “se mantuvo durante los seis meses siguientes”.
En 2022, la tasa de concepciones exitosas se “estabilizó” entre las mujeres vacunadas y no vacunadas, pero se mantuvo “aproximadamente 1,5 veces más alta” para estas últimas.
Resultados preocupantes indican un impacto a largo plazo en la salud reproductiva
El análisis preliminar, realizado por cinco investigadores de la República Checa, Dinamarca y Suecia, fue publicado la semana pasada en el International Journal of Risk & Safety in Medicine.
El estudio examinó datos obtenidos de la República Checa, uno de los pocos países donde hay datos de nacimientos a nivel nacional de mujeres vacunadas o no vacunadas contra la COVID-19, dijeron los autores.
Los investigadores analizaron datos de 1,3 millones de mujeres, de entre 18 y 39 años, entre enero de 2021 y diciembre de 2023.
Los autores dijeron que sus razones para realizar el estudio incluían investigaciones existentes que muestran que las vacunas contra la COVID-19 tienen efectos adversos sobre las “ características menstruales ” y la falta de datos sobre el efecto de las vacunas contra la COVID-19 en las tasas de natalidad.
Los datos de varios países habían mostrado una disminución de las tasas de natalidad durante la pandemia de COVID-19 , según los investigadores. Sin embargo, no se evaluó la posible influencia de las vacunas contra la COVID-19 en la salud reproductiva en ensayos aleatorizados previos a la autorización de dichas vacunas.
La pediatra Dra. Michelle Perro dijo que los hallazgos del estudio son “profundamente preocupantes” y “ofrecen información sobre los efectos adversos sobre la fertilidad que justifica una investigación científica inmediata e imparcial”.
PARENTAL ALERT: This type of study would never be done in the US. 1.3 million women of child-bearing age – the Covid vaccinated showed less ability to conceive than the unvaccinated. What we knew now in print.https://t.co/xTvm5i4umN
— GMOScience (@GMOScience) June 27, 2025
“Se ha demostrado una vez más que lanzar una nueva tecnología, especialmente una administrada a nuestras poblaciones más vulnerables sin datos de seguridad exhaustivos y a largo plazo, es desastroso para la salud de las generaciones futuras”, afirmó Perro.
Karl Jablonowski, Ph.D., científico investigador principal de CHD, dijo que era «preocupante» que las tasas de concepciones exitosas entre mujeres vacunadas y no vacunadas no hayan convergido después de 2021, lo que indica el impacto potencialmente a largo plazo de las vacunas en la salud reproductiva de las mujeres.
«Si la exposición tuviera una influencia a corto plazo, los dos grupos convergirían con el tiempo, y no lo hacen», dijo Jablonowski.
Entre las mujeres vacunadas examinadas en el estudio, el 96% recibió la vacuna de Pfizer-BioNTech o de Moderna, y 11 veces más mujeres recibieron la vacuna de Pfizer en comparación con la de Moderna.
Múltiples estudios vinculan las vacunas contra la COVID y los problemas reproductivos
Los investigadores observaron que la relación entre la vacunación y la fertilidad no es necesariamente causal, y algunas mujeres pueden haber basado su decisión de vacunarse en si planeaban quedar embarazadas, un posible ejemplo de “ sesgo de autoselección ”.
Sin embargo, los investigadores señalaron que, durante la pandemia, la tasa general de fertilidad en la República Checa disminuyó. Durante ese periodo, las autoridades sanitarias checas recomendaron que las mujeres embarazadas se vacunaran, una recomendación que, según los investigadores, probablemente muchas mujeres siguieron.
Estos factores reducen la probabilidad de que el sesgo de autoselección explique la diferencia en las tasas de concepción exitosa entre mujeres vacunadas y no vacunadas.
Otros estudios recientes también han encontrado una asociación entre las vacunas contra la COVID-19 y los problemas reproductivos.
Un estudio revisado por pares publicado en BMC Pregnancy and Childbirth en abril encontró que entre las mujeres embarazadas que dieron positivo en la prueba de COVID-19, aquellas que recibieron una vacuna contra la COVID-19 tenían significativamente más probabilidades de sufrir un aborto espontáneo en comparación con las mujeres no vacunadas.
Un estudio revisado por pares publicado en marzo en la revista Vaccines encontró que las vacunas contra la COVID-19 redujeron la cantidad de folículos primordiales, “ la base de la fertilidad ”, en ratas hembras hasta en un 60%.
Los lotes de vacunas COVID contaminados podrían haber reducido las tasas de concepción
Según los investigadores checos, los primeros lotes de vacunas contra la COVID-19 altamente contaminados podrían estar relacionados con la disminución de las tasas de concepción exitosa, una teoría que, según ellos, merece más investigación.
Los investigadores citaron varios estudios, incluido un análisis revisado por pares realizado por Jablonowski y Hooker y publicado el año pasado en la revista Science, Public Health Policy and the Law , que encontraron que los primeros lotes de vacunas contra la COVID-19 provocaron un número desproporcionadamente mayor de eventos adversos.
Según el análisis de Jablonowski-Hooker, los lotes de la vacuna Pfizer-BioNTech contra la COVID-19 distribuidos en EE. UU. se asociaron con tasas significativamente diferentes de eventos adversos graves .
Un estudio danés de 2023 encontró que un porcentaje significativo de los lotes de la vacuna Pfizer-BioNTech BNT162b2 contra la COVID-19 distribuidos en la Unión Europea probablemente consistían en placebos, y los lotes que no eran placebo demostraron eventos adversos graves más altos de lo normal en los receptores.
En un artículo publicado en la revista Medicine el año pasado, los autores del estudio danés ampliaron su análisis a Suecia y encontraron la existencia de los mismos problemas de dependencia de lotes en ese país.
En otro estudio publicado el año pasado, investigadores de la República Checa replicaron la metodología del estudio danés. Descubrieron que los lotes de vacunas contra la COVID-19 en ese país también presentaban diferentes tasas de eventos adversos, con más problemas observados en las primeras distribuciones de vacunas para todas las vacunas.
El autor principal de ese artículo, Tomáš Fürst, Ph.D. , es uno de los coautores del nuevo estudio .
Perro afirmó que los hallazgos del estudio «resaltan la necesidad de extremar la precaución en las intervenciones de salud pública, en particular para las mujeres en edad fértil y los niños cuando se trata de salud reproductiva». Apoya los llamados a la «cese y retirada inmediatas de la tecnología de ARNm ».
Hooker afirmó: «Cualquier disminución de la fertilidad y el aumento de abortos espontáneos y mortinatos son la razón principal por la que esta tecnología de vacunas nunca debió haberse implementado públicamente».
