Traducido de The Gateway Pundit por TierraPura
El secretario de Salud de Estados Unidos, Robert F. Kennedy Jr., despidió abruptamente a los 17 miembros del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, el organismo federal que da forma a la política de vacunas de Estados Unidos.
En un virulento artículo de opinión publicado el lunes en The Wall Street Journal , RFK Jr. declaró que el panel está “plagado de persistentes conflictos de intereses” y calificó a los miembros actuales como una camarilla oscura fuertemente influenciada por el dinero farmacéutico.
Exigió que “se necesita una limpieza total para restablecer la confianza pública en la ciencia de las vacunas”.
Cabe recordar que la vacuna “insegura e ineficaz” contra la COVID-19 fue agregada formalmente el jueves por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) al calendario de vacunación de rutina para niños y adolescentes.
Es bien sabido que la COVID-19 no representa una amenaza para los niños pequeños, que las vacunas de ARNm contra el virus no son eficaces ni seguras, y que algunas personas incluso han fallecido tras recibir una vacuna contra la COVID-19. Sin embargo, los CDC y su consejo asesor siguen impulsando la vacunación infantil a pesar de todos estos hechos.
En octubre de 2022, el Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización ( ACIP ) de los CDC, que brinda asesoramiento y orientación al director de los CDC con respecto al uso de vacunas para el control de enfermedades prevenibles por vacunación, votó para recomendar que se incluya la COVID-19 en el calendario de vacunación infantil de 2023 en 15 votaciones unánimes.
El ACIP recomendó el uso de las vacunas contra la COVID-19 para todas las personas a partir de los 6 meses de edad. La vacuna contra la COVID-19 y otras vacunas pueden administrarse el mismo día.
Según RFK Jr.:
El ACIP evalúa la seguridad, la eficacia y la necesidad clínica de las vacunas del país y comunica sus conclusiones a los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. El comité se ha visto plagado de persistentes conflictos de intereses y se ha convertido en poco más que un simple sello de aprobación para cualquier vacuna. Nunca ha recomendado que no se apruebe ninguna vacuna, ni siquiera las que posteriormente se retiraron por razones de seguridad. No ha examinado minuciosamente las vacunas administradas a bebés y mujeres embarazadas. Para colmo, los grupos que informan al ACIP se reúnen a puerta cerrada, violando el principio legal y ético de transparencia, crucial para mantener la confianza pública.
En el año 2000, la Cámara de Representantes publicó los resultados de una investigación del ACIP y de otro comité asesor sobre vacunas de la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA), el Comité Asesor sobre Vacunas y Productos Biológicos Relacionados. Encontró que la aplicación de sus normas sobre conflictos de intereses era entre débil y nula. Los miembros del comité participaban regularmente en las deliberaciones y defendían productos en los que tenían un interés financiero. Los CDC emitieron exenciones por conflicto de intereses a todos los miembros del comité. Cuatro de los ocho miembros del ACIP que votaron en 1997 sobre las directrices para la vacuna Rotashield, posteriormente retirada debido a graves efectos adversos, tenían vínculos financieros con empresas farmacéuticas que desarrollaban otras vacunas contra el rotavirus. Un informe del inspector general del HHS de 2009 se hizo eco de estos hallazgos. Pocos miembros del comité completaron formularios completos de conflicto de intereses; el 97 % de ellos presentaron omisiones. Los CDC no tomaron ninguna medida significativa para remediar las omisiones.
Estos conflictos de intereses persisten. La mayoría de los miembros del ACIP han recibido financiación sustancial de empresas farmacéuticas, incluidas las que comercializan vacunas. El problema no es necesariamente que los miembros del ACIP sean corruptos. Lo más probable es que su objetivo sea servir al interés público tal como lo entienden. El problema radica en su inmersión en un sistema de incentivos y paradigmas alineados con la industria que impone una ortodoxia estrecha a favor de la misma. Los nuevos miembros no trabajarán directamente para la industria de las vacunas. Ejercerán un criterio independiente, se negarán a ser meros sellos de aprobación y fomentarán una cultura de indagación crítica, sin temor a plantear preguntas difíciles.
Se necesita una reforma radical para restablecer la confianza pública en la ciencia de las vacunas. En la década de 1960, el mundo buscó la orientación de los reguladores sanitarios estadounidenses, quienes tenían una reputación de integridad, imparcialidad científica y ferviente defensa del bienestar del paciente. Desde entonces, la confianza pública se ha derrumbado, pero la recuperaremos.
Apenas se supo la noticia, las acciones de vacunas se desplomaron. Moderna, Pfizer, BioNTech y Novavax experimentaron descensos notables, según Reuters .
Ahora, el comité se reiniciará dentro de sólo dos semanas en Atlanta, sin la investigación tradicional ni el proceso que lleva años para garantizar el aporte de expertos independientes.
Envía tu comentario
Últimas
