Político británico: “Hemos empezado a copiar lo que hacía la antigua Unión Soviética”

Traducido de The Expose por TierraPura

“Hemos empezado a copiar lo que hacía la antigua Unión Soviética, donde la gente no podía criticar ni cuestionar y los encarcelaban por dar su opinión”, dijo Gerard Batten en un discurso el sábado.

El sábado pasado se celebró en Londres (Inglaterra) la manifestación “Stop the Isolation” (Alto al aislamiento). Organizada por Urban Scoop , la manifestación tenía como objetivo destacar que Tommy Robinson es un preso político y se encuentra recluido en régimen de aislamiento, lo que constituye una forma de tortura mental. La manifestación también tenía como objetivo destacar que se ha encarcelado a personas por publicaciones en las redes sociales, lo que también constituye un encarcelamiento político. Miles de personas asistieron a la manifestación para apoyar a estos presos políticos. 

En la manifestación, Gerard Batten pronunció un discurso. Batten es un político británico que fue líder del Partido de la Independencia del Reino Unido (“UKIP”) de 2018 a 2019. Fue miembro fundador del UKIP en 1993 y fue miembro del Parlamento Europeo (“MEP”) por Londres de 2004 a 2019.

“Crecí en una época de presos políticos”, dijo Batten.

“Recuerdo haber leído sobre personas que fueron encarceladas por dar su opinión, por criticar y cuestionar la agenda de un gobierno. Esas personas fueron encarceladas, fueron enviadas a campos de reeducación o fueron encerradas en gulags”, dijo.

“Por supuesto, esto no estaba sucediendo aquí [en el Reino Unido]. Estaba sucediendo en la antigua Unión Soviética. Y hemos comenzado a copiar lo que solía hacer la antigua Unión Soviética, donde la gente no podía criticar ni cuestionar y los encarcelaban por dar su opinión”.

¿Se está convirtiendo Keir Starmer en el Robert Mugabe del Reino Unido?

Batten calificó a Starmer de marxista. “El primer principio del marxismo es que hay que destruir el viejo orden y la vieja sociedad”, afirmó. Afirmó que en el Reino Unido esto se hará utilizando la inmigración ilegal masiva como herramienta. “[La inmigración masiva] destruye la identidad nacional, destruye la lealtad nacional y destruye la cohesión nacional”, afirmó.

Keir Starmer ha estado asociado con grupos marxistas en el pasado. Estuvo involucrado con Alternativas Socialistas , una revista marxista, en la década de 1980, y fue miembro de su consejo editorial de 1986 a 1989. Alternativas Socialistas era la sección británica de la Tendencia Marxista Revolucionaria Internacional. Al ser un grupo pequeño en el Reino Unido, era más conocido por su revista marxista.

Sin embargo, la postura ideológica de Starmer parece haber evolucionado con el tiempo.

En enero de 2020, The Times citó a un portavoz de Starmer que dijo: “Keir es un socialista orgulloso… Se presenta a esta contienda por el liderazgo [laborista] debido a su determinación de presentar un gobierno laborista radical en las próximas elecciones”.

En marzo de 2020, Vice citó a Starmer diciendo: “Todavía me considero socialista. Si todavía estoy de acuerdo con todo lo que hice o dije cuando tenía 20 años es otra cuestión… Uno gana experiencia a medida que avanza, pero yo todavía me consideraría socialista”.

En su primer discurso importante después de las elecciones generales, Starmer reiteró que se consideraba un “socialista”.

De hecho, Starmer, como todos los primeros ministros laboristas, es miembro de la Sociedad Fabiana , una organización socialista británica. Starmer tiene una fuerte vinculación con la Sociedad Fabiana ; en 2020, fue miembro del comité ejecutivo de la Sociedad Fabiana. 

Si bien la Sociedad Fabiana comparte algunas similitudes ideológicas con el marxismo, ambas difieren en cuanto a cómo sus ideologías antiliberales y degresivas deberían imponerse en la sociedad. La Sociedad Fabiana aboga por una transición gradual de una democracia a una sociedad socialista o comunista a través de esfuerzos reformistas (por ejemplo, permeando los partidos políticos existentes e influyendo en las políticas públicas), en lugar de a través de medios revolucionarios –“ una guerra de clases que conduzca a la revolución y a la dictadura del proletariado ”–, como propugnan los marxistas.

Robert Mugabe

Comparemos ahora a Starmer con el primer dictador de Zimbabue de 1980 a 2017, Robert Mugabe .

Mugabe se identificó como marxista-leninista durante los años 1970 y 1980, y se presentó como tal en sus discursos y emisiones de radio, hablando a menudo con calidez de revolucionarios marxistas-leninistas como Vladimir Lenin, Joseph Stalin y Fidel Castro.

Su ideología estuvo influenciada por sus experiencias y educación, y buscó el apoyo de estados gobernados por marxistas como la Unión Soviética, China, Corea del Norte, Vietnam y Cuba.

Mugabe fundó su régimen sobre una mezcla de panafricanismo, marxismo-leninismo y racismo que reflejaba y alentaba un sentimiento de agravio entre la población negra.

Sin embargo, la postura ideológica de Mugabe evolucionó con el tiempo. Tras el colapso de los regímenes marxista-leninistas en la Unión Soviética y el Bloque del Este, “en 1991, la ZANU-PF eliminó las referencias al ‘marxismo-leninismo’ y al ‘socialismo científico’ de sus materiales; Mugabe sostuvo que ‘el socialismo sigue siendo nuestra ideología jurada’”, según el libro Our Votes, Our Guns: Robert Mugabe and the Tragedy of Zimbabwe .

Su objetivo era convertir a Zimbabwe de una democracia parlamentaria en un estado socialista de partido único. El enfoque de Mugabe hacia el socialismo se centraba más en el control estatal y las reformas graduales que en el empoderamiento de las clases trabajadoras y campesinas. Sus políticas incluían reformas impuestas desde arriba y cambios ideológicos sin tener en cuenta las opiniones de las masas trabajadoras. Su gobierno se caracterizó por el autoritarismo, la violencia, la intimidación y una tolerancia cada vez menor hacia la oposición política.

A finales de los años 1980, se hizo evidente que el experimento socialista de Mugabe había fracasado catastróficamente. En 1990, se comprometió a adoptar una economía de libre mercado y aceptó un programa de ajuste estructural ofrecido por el Fondo Monetario Internacional (“FMI”). Este paquete de reformas económicas exigía que Zimbabwe privatizara los activos estatales y redujera los aranceles de importación; el gobierno de Mugabe implementó algunas de sus recomendaciones, pero no todas. Para entonces, ya era demasiado poco y demasiado tarde para Zimbabwe, el país que alguna vez fue conocido como la “ Joya de África ”.

Como señala Wikipedia , durante la década de 1990, la economía de Zimbabwe se deterioró de manera constante. En 2000, el nivel de vida había disminuido con respecto a 1980; la esperanza de vida se redujo, los salarios promedio eran más bajos y el desempleo se había triplicado. Y luego vino la apropiación de tierras , que comenzó en 2000.

En el período previo a las elecciones de 2002 , el gobierno modificó las normas y reglamentos electorales para mejorar las posibilidades de victoria de Mugabe. Criticar al presidente se convirtió en ilegal al introducir una nueva legislación de seguridad que tipificaba como delito insultar al cargo de presidente. Esta ley conllevaba una multa cuantiosa y una breve pena de prisión y se utilizó para penalizar las críticas al gobierno. El comandante de la fuerza de defensa declaró que el ejército no reconocería ningún resultado electoral que no fuera la victoria de Mugabe. Tras estar en el poder durante más de 20 años, Mugabe afirmó que estas y otras medidas adoptadas en el período previo a las elecciones presidenciales de 2002 para asegurar su victoria representaban una lucha contra el colonialismo.

“Después del primer cuarto de siglo de tiranía de Mugabe, muchos zimbabuenses comunes recordaban con nostalgia la era de [Ian] Smith, mientras que racistas, granjeros blancos, dirigentes sindicales negros y sacerdotes se encontraban del mismo lado, oponiéndose a él. Millones de personas huyeron al exilio, tanto para escapar de la desesperanza económica como para escapar de la represión del régimen”, señaló el diario Los Angeles Times .

El experimento socialista de Mugabe nos enseña lecciones. “Mugabe no fue el único socialista carismático que arruinó un país y las vidas de millones de personas”, advirtió The Federalist . “El socialismo ha fracasado en todas partes y en todo momento”.