Fuente: Faluninfo (parcialmente modificado)
El 15 de agosto, el New York Times publicó un artículo sobre la compañía Shen Yun Performing Arts, que también incluía una extensa crítica a la disciplina espiritual Falun Dafa y a su fundador. A la medianoche se publicó un segundo artículo sobre Falun Dafa -también conocido como Falun Gong- que incluye inexactitudes y omisiones flagrantes en relación con la fe y a la atroz persecución que enfrentan los practicantes en China.
Los practicantes de Falun Dafa -basado en Verdad, Benevolencia, Tolerancia- se cuentan por decenas de millones en más de 100 países, y millones de creyentes inocentes en China enfrentan una persecución mortal.
Si bien hay más de 1.000 artistas de Shen Yun (entre actuales y antiguos), el primer artículo del New York Times se basa en gran medida en 25 personas que claramente guardan rencor hacia Shen Yun, algunas de las cuales son conocidas por tener vínculos con una campaña de desinformación más amplia del régimen chino para «eliminar» a Falun Gong y a la compañía de artes escénicas.
El periódico utiliza relatos de esta muestra no representativa para retratar la totalidad de la fe de Falun Gong a través de una lente secular limitada y sesgada, al tiempo que excluye el ya comprobado y atroz crimen de sustracción forzada de órganos.
“En estos dos artículos se ve claramente que los periodistas seleccionaron deliberadamente citas, entrevistas e incluso expertos que sirvieron a su narrativa de retratar a Falun Gong de una manera ‘sectaria’, mientras minimizaban la escala y la gravedad de la persecución en China”, dice Levi Browde, director ejecutivo del Centro de Información de Falun Dafa. “Por ejemplo, hablamos con entrevistados que dijeron que compartían puntos de vista favorables sobre su tiempo con Shen Yun o incidentes que contradecían los citados, pero muchos de ellos no estaban incluidos en el artículo. Usando este enfoque del periodismo, uno podría hacer que cualquier comunidad, fe, organización o empresa parezca un monstruo, sin importar la realidad”.
Las distorsiones y omisiones toman varias formas:
1) A lo largo del informe, el periódico hace referencia a las enseñanzas de Falun Gong fuera de contexto…
El artículo no tiene en cuenta un trasfondo cultural más amplio, toma comentarios que pretenden ser metafóricos como literales y proyecta conceptos religiosos occidentales como el “infierno” sobre un sistema de creencias esencialmente asiático. En esencia, Falun Gong es una práctica espiritual centrada en la superación personal y en aprender de los propios errores, que se basa en tradiciones de larga data de cultivación y búsqueda de la iluminación. Si bien existe el deseo de compartir la práctica y sus beneficios con otros y contrarrestar la propaganda venenosa del régimen chino, no se designa absolutamente a los practicantes o, por ejemplo, a los miembros del público de Shen Yun, como relegados al infierno sin posibilidad de redención.
2) Las acusaciones particulares hechas contra Shen Yun y Falun Gong llevan las marcas de los esfuerzos manipuladores del PCCh para retratar al grupo como una “secta”.
Los artículos regurgitan puntos que, por ejemplo, dan la impresión de una comunidad fanática y anormal que aísla deliberadamente a los niños de sus familias y niega a las personas el tratamiento médico. Descripciones generales que son simplemente falsas. Muchos estudiantes que asisten a la Academia de Artes Feitian ven con frecuencia a sus familias, cuando sus parientes viven en los alrededores o visitan el campus. Aquellos que ven a la familia solo durante las vacaciones no es por reglas que restringen el acceso, sino más bien porque los familiares viven lejos.
Las opiniones de Falun Gong sobre la enfermedad y el karma son similares a las del budismo. Si bien la práctica de Falun Gong ha mejorado la salud de los practicantes, muchos, incluidos los bailarines de Shen Yun, buscan tratamiento médico para una variedad de dolencias mayores y menores, y hay registros médicos disponibles que lo demuestran. El artículo del New York Times también parece contradecirse al mostrar que Shen Yun considera que la calidad de su espectáculo es de suma importancia por un lado y alienta a los artistas a seguir actuando con lesiones por el otro. Las dos cosas no pueden ser ciertas al mismo tiempo, ya que los artistas lesionados indudablemente reducirían la calidad de las imágenes del espectáculo.
El artículo también hace referencia a los ex artistas que no se atreven a hablar en contra de Falun Gong por miedo a las represalias. Pero durante más de 25 años de persecución, los practicantes de Falun Gong han sido estrictamente no violentos, incluso frente a la horrible brutalidad de los perpetradores o sus cómplices dentro y fuera de China. Además, las enseñanzas de Falun Gong dejan en claro que la práctica siempre debe ser voluntaria y que obligar a alguien a hacerlo sería inútil, ya que la mejora espiritual es una elección y un camino personal. La insinuación de que los practicantes de Falun Gong, o el fundador de la práctica, participarían en algún tipo de ataque cruel contra alguien simplemente porque deja de practicar o abandona Shen Yun es falsa y engañosa.
3) En un momento, los artículos hacen referencia al hecho de que Falun Gong ha “negado ser una secta”, sin proporcionar más información.
En realidad, no son sólo los practicantes de Falun Gong los que han expresado tales negaciones. Expertos muy respetados en la religión china que han escrito libros sobre Falun Gong han coincidido con la evaluación de que se trata de un nuevo movimiento religioso y que, de hecho, “ la etiqueta de secta fue una cortina de humo” inventada por el PCCh para justificar retroactivamente la persecución. Periodistas, grupos de derechos humanos y otros expertos que han realizado investigaciones rigurosas sobre Falun Gong han llegado a la misma conclusión. Sin embargo, el New York Times no transmitió nada de esto a sus lectores.
4) El documento minimiza la gravedad y la escala de la persecución en China.
La tergiversación que hace el New York Times de Falun Gong se refleja en sus relatos sobre la persecución que enfrentan los practicantes. En el artículo principal de la serie, los reporteros solo mencionaron de pasada la represión en China, mientras minimizaban su magnitud utilizando el término vago «muchos» en referencia al número de detenciones. De hecho, los expertos han estimado repetidamente que cientos de miles, incluso millones de practicantes de Falun Gong han sido detenidos por el régimen.
Incluso cuando describe la campaña de censura transnacional que Shen Yun ha enfrentado por parte del PCCh, el periódico tergiversa gravemente la escala, citando un ejemplo de un diplomático que aplicó presión para detener un espectáculo. Un informe que nuestra organización publicó en enero documentó 130 intentos de censura y ataques físicos en más de 38 países por parte del régimen y sus representantes contra Shen Yun.
5) Negar la sustracción sistemática de órganos a practicantes de Falun Gong y aceptar las declaraciones del gobierno chino al pie de la letra.
Los periodistas citan como autoridad a un único experto que niega la existencia de un programa sistemático de sustracción de órganos a prisioneros de Falun Gong. Sin embargo, este individuo no se encuentra entre los muchos investigadores, periodistas, abogados y médicos respetados que han testificado en el Congreso, han escrito informes para ONG o artículos revisados por pares en revistas médicas sobre los abusos en materia de trasplantes de órganos en China.
Todos estos últimos encontraron evidencia que indica que los practicantes de Falun Gong han sido asesinados sistemáticamente para obtener sus órganos. Dicha evidencia también ha sido considerada creíble por el Tribunal de China, los nueve Relatores Especiales de la ONU, el Congreso de los Estados Unidos y el Parlamento Europeo. Sin embargo, el New York Times no citó a ninguno de estos expertos, organizaciones, organismos gubernamentales ni a sus trabajos publicados, que están fácilmente disponibles.
Los periodistas también toman al pie de la letra la declaración del año 2015 del gobierno chino sobre la prohibición de la extracción de órganos a presos condenados a muerte. Sin embargo, la propia ex corresponsal del periódico en Beijing, Didi Kirsten Tatlow, tenía pruebas de que algunos cirujanos de trasplantes chinos desconocían esta supuesta prohibición en 2016 y que la extracción de órganos de presos de conciencia era de conocimiento común entre los médicos chinos. Según su testimonio ante el Tribunal de China en 2019, los editores del New York Times le impidieron seguir con la historia y expresaron comentarios despectivos sobre Falun Gong.
Además, un artículo académico de 2019 publicado en la revista BMC Medical Ethics concluyó que la afirmación del gobierno chino de que se basa únicamente en donaciones voluntarias después de 2015 también es falsa, ya que sus datos de donaciones están aparentemente falsificados. El artículo concluyó que “el sistema voluntario parece operar junto con el uso continuo de donantes no voluntarios (lo más probable es que sean prisioneros) que están clasificados erróneamente como ‘voluntarios’”. Pero el New York Times ignoró todo esto.
“Las omisiones e imprecisiones del New York Times en relación con la persecución a los practicantes de Falun Gong –que se revelan con información fácilmente verificable y ampliamente disponible– por sí solas ponen en tela de juicio la objetividad y la imparcialidad de los periodistas”, afirma Browde. “El resultado de estas y otras distorsiones es una descripción innegablemente distorsionada de Falun Gong y sus practicantes, y lo que parece ser un ataque flagrante e intolerante por parte de una importante organización mediática estadounidense contra una comunidad religiosa marginada y poco comprendida que ha soportado un cuarto de siglo de horrible persecución en su patria china”.
Alineándose con el PCCh
Teniendo en cuenta los puntos anteriores, no está del todo claro por qué el New York Times se dedicaría a informar de forma tan engañosa y llena de odio. Pero el enfoque del New York Times hacia Falun Gong coincide con el manual de desinformación de la maquinaria de propaganda del Partido Comunista Chino (PCCh) y con el historial a largo plazo del periódico de tergiversar la historia de Falun Gong de una manera que se alinea estrechamente con las narrativas preferidas del régimen.
Nota del Editor:
Falun Dafa -también conocida como Falun Gong- es una disciplina de la Escuela Buda basada en los tres principios universales de Verdad, Benevolencia y Tolerancia que elevan el estándar moral. Además consta de 4 ejercicios suaves y una meditación que mejoran el estado físico y se practican libremente en los parques de más de 100 países.
En 1999 comenzó una campaña de difamación y persecución hacia la disciplina iniciada por el excabecilla del régimen comunista chino Jiang Zemin. La persecución se extiende hasta hoy, ya que la facción de Jiang aún mantiene bajo su control el aparato represivo de China.
Primero se prohibió la práctica de los ejercicios en los parques y luego -utilizando todo el aparato de comunicación estatal- se denigró a Falun Gong y se comenzó con los arrestos masivos. Aún así, los practicantes arriesgan su vida cada día haciendo pancartas de aclaración de la verdad y saliendo a colocarlas en las calles o en los buzones de los domicilios. Algunos también salen a hablar cara a cara con la gente o a través de llamadas telefónicas.
Luego de 25 años de persecución, cada vez más personas en China lograron comprender la verdad, gracias al esfuerzo de los practicantes tanto dentro como fuera de China continental.
Envía tu comentario
Últimas
