Traducido de The People’s Voice por TierraPura
El gigante tecnológico Google violó las regulaciones antimonopolio al participar en prácticas monopolísticas que violan la sección 2 de la Ley Sherman, declaró esta semana el juez federal Amit Mehta.
En su afán por convertirse en el motor de búsqueda en línea más autoritario y dominante del mundo, Google trabajó para minimizar la supervisión pública y la exposición mediática de sus esfuerzos por convertirse ilegalmente en el número uno a través de acuerdos secretos con otras grandes corporaciones multinacionales como Apple y Samsung.
Naturalnews.com informa: “Esto permitió a Google establecerse como el motor de búsqueda predeterminado en numerosos dispositivos, una ventaja que el juez Mehta consideró que limitaba injustamente la competencia”, informó Reclaim the Net .
“El alcance financiero de estos acuerdos fue sustancial: Google desembolsó más de 26 mil millones de dólares en 2021 para garantizar el estado predeterminado en varios dispositivos, una práctica que el tribunal criticó por carecer de justificación legítima”.
Si bien el fallo del juez Mehta no llega a castigar a Google por sus crímenes, sí sugiere que Google podría tener problemas en el futuro. También se espera que Google apele la decisión, lo que podría significar que el caso eventualmente será desestimado.
Google eliminó convenientemente la evidencia de comunicaciones internas
En su defensa, Google argumenta a través de sus abogados que muchas plataformas en línea, es decir, TikTok y Amazon, hacen exactamente las mismas cosas que hace Google para mantener un monopolio.
Google afirma que sus servicios de búsqueda son simplemente superiores a los de competidores como Bing de Microsoft, razón por la cual muchos acuerdos de motores de búsqueda predeterminados colocan a Google en primer lugar en la lista.
Donde Google podría tener problemas al intentar defenderse es en el departamento de comunicaciones internas. Convenientemente, Google no pudo preservar los registros de chat que probablemente lo implicarían en los delitos alegados.
El juez Mehta expresó su decepción porque Google no pudo preservar estos registros de comunicaciones, pero al final optó por no sancionar a la empresa por aparentemente destruir pruebas.
Presentada por primera vez en 2020 durante la “pandemia” del coronavirus de Wuhan (COVID-19) por el Departamento de Justicia (DOJ), la demanda se ha ampliado desde su jurisdicción original para incluir ahora varios estados y territorios. Pase lo que pase con el caso, seguramente influirá enormemente en el futuro de la gobernanza de Internet, dijo el abogado del gobierno Kenneth Dintzer.
Los defensores de la transparencia llevan mucho tiempo criticando a Google por su turbio comportamiento monopolista. Mientras tanto, Google ha argumentado durante mucho tiempo que no se puede permitir que se produzca cualquier intento de responsabilizar a la empresa por tal comportamiento porque se corre el riesgo de exponer los “secretos comerciales sensibles” de Google.
“Después de haber considerado y sopesado cuidadosamente el testimonio de los testigos y las pruebas, el tribunal llega a la siguiente conclusión: Google es un monopolista y ha actuado como tal para mantener su monopolio”, dijo el juez Mehta en su fallo.
El caso es solo una pieza en un mosaico legal mucho más grande que los gobiernos de todo el mundo están utilizando para tratar de afianzarse en la regulación del mundo de las grandes tecnologías. Es cierto que las grandes tecnologías son en gran medida un sistema gratuito para todos, en el que los jugadores con más dinero hacen lo que quieren, incluido tratar de erradicar ciertas formas de libertad de expresión que amenazan sus intereses.
El fiscal general de Carolina del Norte, Josh Stein, elogió el fallo del juez Mehta y lo calificó como “la mayor victoria antimonopolio en una generación”.
Si Google termina enfrentando más competencia en el futuro, los costos de publicidad en línea probablemente disminuirán, lo que según Stein es una gran victoria para los consumidores.
“Todos hemos sufrido una degradación de nuestra privacidad personal porque Google, dado su dominio, es capaz de absorber cada vez más información sobre todo lo relacionado con nosotros – y luego comercializar esa información a los anunciantes – y cobrarnos más a todos en la economía. dinero como resultado”, dijo Stein además.
Envía tu comentario
Últimas
