Traducido de The Expose por TierraPura
Nueva Zelanda ha incluido la aplicación de la ley para hacer cumplir la vacunación mediante la aplicación de la ley en su última versión de los planes pandémicos del país publicados el 12 de julio.
Una semana antes, el Dr. Peter Hotez, favorito de la Organización Mundial de la Salud y financiado por Gates, sugirió que la Seguridad Nacional y el Departamento de Justicia deberían alistarse contra los “antivacunas” en Estados Unidos.
Y a nivel internacional, dijo Hotez, la OTAN debería desplegarse contra quienes se niegan a vacuna
La siguiente imagen ha sido ampliamente compartida en las redes sociales con el argumento de que es una prueba de que el gobierno de Nueva Zelanda está planeando legalizar la vacunación forzada.
Algunos pensaron que podría ser falso o exagerado. Pero así lo confirma un documento titulado ‘ Plan contra la pandemia de Nueva Zelanda: un marco de acción ‘ (“Plan”) publicado el 12 de julio por el Ministerio de Salud de Nueva Zelanda. Confirma que las personas se verán obligadas a ser aisladas o puestas en cuarentena hasta que hayan recibido el “tratamiento prescrito”.
El Plan establece las medidas gubernamentales que se deben tomar para prepararse y responder a una pandemia. Actualiza el ‘ Plan para la pandemia de influenza de Nueva Zelanda: un marco de acción para 2017′ . Nueva Zelanda cuenta con un plan de acción para la pandemia de influenza desde 2006, que se actualizó en 2017 para reflejar la nueva legislación y los cálculos de población.
El 19 de marzo de 2020, antes de que la Organización Mundial de la Salud (“OMS”) declarara la pandemia de covid, The New Zealand Herald publicó un artículo aludiendo a por qué creían que el plan pandémico necesitaba una actualización.
El plan de 2017 se basó en modelos de pandemia basados en ciertos supuestos. “La directora general del Ministerio de Salud, Dra. Ashley Bloomfield, dijo que una nueva investigación del Imperial College de Londres había provocado un replanteamiento de cómo se gestionarían [las fases determinadas por el modelo]”, dijo el medio .
El modelado del Imperial College London, como recordarán nuestros lectores, fue obra del infame físico británico Neil “Professor Lockdown” Ferguson, quien ha estado involucrado en varias controversias con respecto a su modelado inexacto a lo largo de su carrera.
Ferguson forma parte de un pequeño grupo de “científicos” globales cuyo trabajo es controlar la narrativa . La verdadera fuerza impulsora detrás de la actualización de la preparación para una pandemia es la OMS.
En noviembre de 2020, la Agencia Nacional de Emergencias de Nueva Zelanda actualizó la información para los grupos de gestión de emergencias de defensa civil (“CDEM”) relacionada con el Plan para la pandemia de influenza . Declaró: “A la Organización Mundial de la Salud le preocupa que un virus de influenza aviar y un virus de influenza humana puedan mezclarse”, lo que podría resultar en una pandemia de influenza. “Nueva Zelanda está planificando la posibilidad de una pandemia”, añadió.
La actualización de 2024, que eliminó la palabra “influenza” de su título, “ se completó a buen ritmo, tiene un alcance limitado ” y es parte de una revisión más amplia de la preparación para una pandemia que se está llevando a cabo en dos etapas. El Plan tiene un apartado sobre “poderes especiales” otorgados a los funcionarios médicos de salud , médicos de salud pública o médicos que sean nombrados por el Director General de Salud.
Estos poderes no son nuevos. Se concedieron en 2002, si no antes, pero durante la “pandemia” de covid se utilizaron por primera vez: la covid fue la prueba ficticia. El Plan establece:
Poderes especiales
Los poderes especiales están autorizados por el Ministro de Salud o mediante un aviso de epidemia, o se aplican cuando se ha declarado una emergencia en virtud de la Ley de Gestión de Emergencias de Defensa Civil de 2002.
La facultad de detener, aislar o poner en cuarentena permite a un médico de salud “exigir que personas, lugares, edificios, barcos, vehículos, aeronaves, animales o cosas sean aislados, puestos en cuarentena o desinfectados” (artículo 70(1)(f) )).
La facultad de prescribir tratamientos preventivos permite al médico de salud, respecto de cualquier persona que haya sido aislada o puesta en cuarentena, exigir que permanezca en el lugar donde está aislada o puesta en cuarentena hasta que haya sido examinada médicamente y se haya determinado que está libre de enfermedades infecciosas. y hasta que hayan recibido el tratamiento preventivo que prescriba el médico responsable de la salud (artículo 70, 1), h)).
La facultad de requisar locales permite a un médico de salud requisar locales y vehículos para el alojamiento, tratamiento y transporte de pacientes (artículo 71, 1)).
El cierre de locales como escuelas puede exigirse en virtud de los artículos 70(1)(1a) y 70(1)(m). Esta podrá realizarse mediante orden escrita dirigida al responsable del local o mediante orden publicada en un periódico o retransmitida por televisión o radio y que pueda ser recibida por la mayoría de los hogares del distrito. Si se especifica en la orden, las instalaciones que aplican ciertas medidas de control de infecciones pueden estar exentas del cierre.
La sección 71A establece que un miembro de la policía puede hacer cualquier cosa razonablemente necesaria (incluido el uso de la fuerza) para ayudar a un médico de salud o a cualquier persona autorizada por el médico de salud en el ejercicio o desempeño de poderes o funciones bajo las secciones 70. o 71.
Estos poderes especiales se utilizaron por primera vez durante la respuesta al COVID-19 . En términos generales, tuvieron un buen desempeño. Sin embargo, hubo algunos errores en su aplicación, carecen de salvaguardias procesales y de derechos humanos y las sentencias judiciales han determinado que, si bien pueden utilizarse como medida provisional en situaciones de emergencia, no son adecuadas para respuestas sostenidas y complejas. [Énfasis añadido]Plan contra la pandemia de Nueva Zelanda: un marco de acción ((actualización provisional: julio de 2024)) , págs. 125 y 126
De manera inquietante, el Ministerio de Salud afirma que : “El plan pandémico actualizado cubre la respuesta del sistema de salud. No cubre la respuesta de todo el gobierno ni de la sociedad en general a una pandemia. También es sólo una herramienta para desarrollar la preparación del sistema de salud”.
De lo anterior se desprende claramente que pretenden otorgar poderes de amplio alcance a unos pocos funcionarios médicos que podrán cerrar sectores de la economía de Nueva Zelanda y detener a personas a voluntad o, en sus palabras, cuando una epidemia Se emite un aviso o cuando se ha declarado una emergencia que, como vimos con el covid, no es lo mismo que una pandemia o epidemia real. Sin embargo, queremos centrarnos en las palabras “medicina preventiva”.
¿Qué significa “medicina preventiva”?
Deberíamos leer estas palabras en el contexto del último párrafo del extracto anterior: “Estos poderes especiales se utilizaron por primera vez durante la respuesta al COVID-19”. Tenga en cuenta que las grandes y aterradoras letras mayúsculas “COVID” que llaman la atención se utilizan cuando el resto del mundo hace tiempo que pasó a utilizar la tipografía más apropiada de “Covid” o “covid”.
Desde 2020 se han desaconsejado y/o prohibido los medicamentos seguros y eficaces para el tratamiento de la covid, que era esencialmente la gripe estacional rebautizada. Se prohibieron medicamentos como la ivermectina y la hidroxicloroquina y se desaconsejó el uso de vitaminas D y C y zinc. La única “medicina” permitida eran medicamentos nocivos como remdesivir y midazolam y, más tarde, las llamadas vacunas.
Podemos suponer entonces que debido a que los “poderes de emergencia” para obligar a las personas a recibir las inyecciones de covid se utilizaron por primera vez “durante la respuesta al COVID-19”, entonces la “medicina preventiva” a la que se refieren son las llamadas vacunas. o algo igualmente ineficaz y dañino.
¿Aún tienes dudas de que ese sea el objetivo?
Bueno, escuchemos lo que el Dr. Peter Hotez, vinculado a Bill Gates para “Vacunar al Mundo” y su compañero Tedros el Terrorista , ha dicho recientemente.
A finales del mes pasado, la OMS anunció un nuevo proyecto para acelerar el desarrollo y la distribución de vacunas de ARNm en los países más pobres para, según dicen, una inminente pandemia de gripe aviar.
“La agencia de salud de la ONU dijo que el proyecto se implementaría a través del programa de transferencia de tecnología de ARNm que estableció con el Medicines Patent Pool (MPP) respaldado por la ONU en 2021, en el punto álgido de la crisis del covid-19”, dijo Medical Press.
Un par de semanas antes, el Dr. Peter Hotez , un destacado desarrollador y defensor de las vacunas, pidió el despliegue de fuerzas de seguridad, incluidas policías y militares, para contrarrestar la “agresión antivacunas” en Estados Unidos. También sugirió que las Naciones Unidas y la OTAN desplieguen fuerzas de seguridad contra los “antivacunas”. Hotez tiene vínculos tanto con Bill Gates como con la OMS.
En mayo de 2007, se informó que Hotez recibió 52 millones de dólares de la Fundación Bill y Melinda Gates para desarrollar y realizar ensayos clínicos en Brasil para su vacuna contra la anquilostoma. El año anterior, en 2006, la Fundación Bill y Melinda Gates publicó un comunicado de prensa que afirmaba que la Fundación había comprometido 68,2 millones de dólares para ayudar a combatir las enfermedades tropicales desatendidas, de los cuales 13,8 millones se dedicaban a la investigación de Hotez. Sin embargo, en 2021, Hotez negó haber sido financiado por Bill Gates .
En 2022, la OMS presentó a Hotez en un vídeo para atacar el “activismo antivacunas” criticando a quienes optan por no vacunarse por apoyar la “agresión anticientífica”.
“Anti-vaccine activism, which I actually call anti-science aggression, has now become a major killing force globally."
— World Health Organization (WHO) (@WHO) December 14, 2022
– @PeterHotez, Professor and Dean @BCM_TropMed, on the devastating impact of #misinformation and disinformation. pic.twitter.com/ZluiMGJ2gX
Durante una entrevista el 5 de julio de 2024 en el Simposio Internacional de Actualización en Pediatría en Cartagena, Colombia, Hotez dijo:
Lo que le dije a la administración Biden es que el sector de la salud no puede resolver esto por sí solo. Tendremos que recurrir a Seguridad Nacional, al Departamento de Comercio y al Departamento de Justicia para que nos ayuden a entender cómo hacer esto.
Dije lo mismo con… me reuní con el Dr. Tedros [director general de la OMS] el mes pasado… para decir, no sé si la Organización Mundial de la Salud pueda resolver esto por nuestra cuenta. Necesitamos a las otras agencias de las Naciones Unidas. OTAN. Este es un problema de seguridad porque ya no es una construcción teórica o un arcano ejercicio académico. Doscientos mil estadounidenses murieron a causa de la agresión contra las vacunas y la agresión contra la ciencia.
Y entonces, esto ahora es una fuerza letal… y ahora siento, como científico de vacunas pediátricas… que es importante, igual de importante para mí, fabricar nuevas vacunas para salvar vidas. La otra cara de salvar vidas es contrarrestar esta agresión antivacunas.El defensor de las vacunas Peter Hotez pide el uso de la policía y el ejército contra la “agresión antivacunas”‘ , El defensor, 26 de julio de 2024
El títere Gates/OMS está hablando de utilizar la OTAN, una alianza política y militar de 32 países, para imponer la adopción de vacunas. Nueva Zelanda está implementando la aplicación de la “medicina preventiva” utilizando a la policía. Que se hable de métodos similares de vacunación forzada o se incluyan en los planes nacionales no es una coincidencia.
La pregunta que todo el mundo debería hacerse es por qué sienten la necesidad de obligar a vacunar a las poblaciones utilizando las fuerzas del orden e incluso el ejército. Es porque sus vacunas no son seguras e ineficaces. Tanto es así que pocos están dispuestos a arriesgar su vida dejándose inyectar y resistirán por todos los medios. La industria de las vacunas contra la pandemia sabe que sus operaciones psicológicas no nos volverán a engañar y que nuestra reacción contra las políticas gubernamentales de vacunación será aún más fuerte la próxima vez.
Envía tu comentario
Últimas
