El sacrificio de 500.000 pollos en Australia se debe a una crisis de gripe aviar real o fabricada?

Traducido de The Expose por TierraPura

Un informe privado del gobierno obtenido esta semana en respuesta a preguntas sobre la decisión de matar más de 500.000 pollos en Victoria, Australia, muestra que las personas que tomaron la decisión no tenían pruebas verificables de un brote infeccioso de alto riesgo.

Las granjas de pollos que supuestamente estaban infectadas estaban tan distantes de cualquier posible fuente de aves que era improbable o imposible que hubiera sucedido sin una intervención o manipulación deliberada de las pruebas.

La Organización de Investigación Científica e Industrial de la Commonwealth (“CSIRO”), el equivalente australiano del Instituto de Virología de Wuhan, es la fuente más cercana posible del “brote” y no es la primera vez que se ven involucradas en el surgimiento de “nuevos ”virus.

El sacrificio de pollos parece ser una crisis fabricada. Entonces, ¿quién fabricó esta “crisis”? El Dr. Ah Kahn Syed investiga.

---

Alguien voló sobre el nido de las gallinas

Por el Dr. Ah Kahn Syed

Esta semana recibí una copia de un documento gubernamental enviado en respuesta a preguntas sobre este evento inusual en Australia: el sacrificio de 500.000 pollos: ‘ Los temores de propagación de la gripe aviar significan que se deben sacrificar 500.000 pollos ‘.

Ahora, se podría pensar que eso no es una gran historia; después de todo, nuestra seguridad alimentaria es primordial, por lo que si hay una bandada de pájaros infectados, debemos actuar temprano y sacrificarlos, ¿verdad?

No tan rapido. La gripe aviar se llama gripe aviar porque afecta a las aves. Y así como la FDA nos dijo que no somos caballos -para tomar Ivermectina- (a pesar de tener que eliminar este tweet y  esta página web  después de una  orden judicial ), tampoco somos pájaros. Entonces, excepto en circunstancias raras y extrañas (o algún científico psicópata decide adaptarla a los humanos), la gripe aviar representa un riesgo cero para la población humana. Y una vez que ese pollo haya pasado por las freidoras de KFC, cualquier rastro de los resfriados desaparecerá de todos modos.

Entonces, ¿qué acontecimiento fue tan catastrófico que hubo que sacrificar medio millón de pollos   (es decir, matarlos, no para comerlos sino para eliminarlos sin siquiera tocar la cadena alimentaria)?

Al parecer, se produjo un brote de gripe aviar H7N3 en tres granjas ¹ , y otra granja a 100 km de distancia se vio afectada por una cepa H7 diferente: la H7N9. Y según  WAHIS  (la agencia de seguimiento de brotes en animales), estos son los únicos brotes de este año en Australia, y han aparecido casi tan al sur como es posible llegar.

Cerca de un lugar llamado Geelong en Victoria, el mismo estado que Melbourne.

Ahora bien, lo interesante de la ciudad de Geelong, para quienes prestan atención, es que alberga la versión australiana del Instituto de Virología de Wuhan:  el CSIRO . Esto, por supuesto, es completamente coincidente porque obviamente hay otras rutas que puede tomar un brote infeccioso transmitido por aves además de ser creado por un instituto científico famoso por  manipular  la identificación  de virus de murciélagos “novedosos” .

Como se supone que la mayoría de las gripes aviares se originan en Asia, aquí hay un bonito mapa de la ruta que tomarían las aves infectadas para llegar a Geelong. Es un largo camino para volar, lo que puede ser la razón por la que no hay ningún H5N1 (gripe aviar asiática) “de origen natural” en Australia ² . Y si hubiera enfermedades infecciosas provenientes de Asia, las veríamos primero en Queensland o en los Territorios del Norte.

De hecho, la mayoría de las aves asiáticas tienden a no migrar a Australia en absoluto, lo que en parte explica por qué las aves australianas son  diferentes del resto del mundo,  incluidas rarezas como el cucaburra, el cisne negro, el casuario y el ibis (comúnmente conocido como  bin chook  por sus siglas en inglés) . su asombrosa capacidad para sacar comida de los contenedores de basura públicos).

Entonces, si Australia va a contraer la gripe aviar H5N1 de forma natural, será una tarea un poco difícil… a menos que… Los torpes perpetradores de la gripe aviar entren por la puerta trasera, desde la Antártida .

Bueno, por supuesto, la emisora ​​​​nacional de Australia, ABC , está un paso por delante de usted con este  video increíblemente inteligente previo al bunkering  que incluye  imágenes de matanzas de pájaros muertos escenificadas a nivel de CNN,  “pájaros muertos en fila”, para que realmente piense que es malo por ahí.

Y si REALMENTE no estás seguro de cuán MORTAL es esto, no solo te mostraremos pelícanos muertos alineados en la nieve, sino que VAMOS a PONER EN ROJO 100 MILLONES DE MUERTOS, y haremos que parezca el panel de control de COVID.

Allá. ¿Ya tienes miedo? ¿No? Bueno, no hemos terminado. Ciertamente, Jo Sillince, directora ejecutiva del “Consejo Australiano de Productores de Pollos” no lo es, porque aparece tanto en el  artículo de noticias de ABC  diciéndonos lo aterrador que podría ser todo esto como en el video de arriba diciéndonos que el  principal riesgo proviene de la Antártida. .

Entonces, si no le tienes miedo a Joanne o al ABC , será mejor que lo tengas porque HAY GRIPE AVIAR QUE VIENE DE LA ANTÁRTIDA PARA MATAR A LOS POLLOS.

Y, sin querer señalar lo obvio ni nada más, contraer la gripe aviar de la Antártida no es tan fácil. Verá, los principales patrones de migración de las aves en realidad no incluyen un camino desde la Antártida a Australia.

E incluso si algún que otro albatros antártico llegara accidentalmente a las cafeterías de Melbourne, habría tenido dificultades para contraer una gripe aviar asiática en los desiertos nevados de la Antártida.

Y luego están los pingüinos. Los pingüinos son pájaros, por si no lo sabías. Pueden volar, pero sólo en un medio fluido como el agua (la mayoría de las aves vuelan en un medio fluido como el vapor de agua, es decir, el aire). Así, podrían llegar a la costa sur de Australia para dejar caer los excrementos de la gripe aviar, pero no mucho más sin una larga caminata. Y si hubieras visto una familia de pingüinos en el camino a Geelong, estoy bastante seguro de que la habrías visto en las noticias.

Y justo antes de comenzar con la historia real de lo que está sucediendo, necesito brindar algunos antecedentes sobre Michelle Wille, amiga y  coautora  de Edward Holmes,  coautoras  de los científicos de EcoHealth que se analizan más adelante.

Michelle es la científica principal en el video “Pollos antárticos” de arriba y esencialmente dirige las campañas del “virus aterrador” en Australia, absorbiendo  enormes cantidades de fondos  para la “preparación para una pandemia” que en realidad nunca previene las pandemias.

Aquí ella está intentando asustarte con un artículo en The Conversation , que presentó al mismo amigo Eddie Holmes hace dos años con una historia similar  que nos cuenta cómo todos estábamos locos por pensar que el covid vino de un laboratorio . Excepto que resulta  que sí .

¿Puedes ver cómo funciona esto?

1. Crear virus utilizando un virus existente, un virus nuevo o un virus manipulado.
2. Crear miedo sobre el virus, incluso si no es tan peligroso (si es que lo es).
3. Crear un teórico de la conspiración del hombre del saco para el ridículo público si alguien cuestiona la creación de un virus.
4. Enjuague y repita, recaudando millones de dólares de financiación pública para “prevenir” el próximo virus aterrador que no previene en absoluto.

Las explicaciones locas

Entonces, ¿podría haber otra explicación que los pollos antárticos que vuelan sobre el Océano Austral e infectan a sus hermanos de zonas templadas?

Bueno, dado que el CSIRO está en el mismo vecindario donde se encuentran la mayoría de los brotes, quizás queramos mirar allí para ver si, tal vez, pudieron haber tenido algo que ver con un brote de N7N3 en la casa de al lado, o si, de hecho, un brote de H7N3 no tiene ninguna consecuencia.

Así que veamos los dos escenarios (que no son mutuamente excluyentes) pero antes hagamos un pequeño recordatorio del por qué del título para aquellos que no tienen edad suficiente para recordar una de las películas más premiadas de todos los tiempos. Estaba pensando en ponerle subtítulos, pero lo dejaré así por ahora.

Jack Nicholson en “Alguien voló sobre el nido del cuco”

Explicación loca 1: El aterrador virus desbordante

En este escenario, esta cepa de influenza específica y aterradora se filtró del CSIRO y llegó a la granja, mató a algunas aves y por eso se tuvo que imponer un bloqueo.

¿Suena familiar?

Tal vez tuvieron que ir con trajes blancos y soldar la puerta del gallinero para cerrarla y pronto habrá videos de gallinas (variedad no antártica) cayendo muertas en el camino de la granja. Con máscaras puestas.

El problema es que el CSIRO tiene forma. Fue implicado con razón como co-contribuyente a los orígenes del SARS-Cov-2 de Wuhan en la exposición de Sharri Markson hace dos años, que se puede ver en este clip de 10 minutos de Sky News.

Ahora bien, por supuesto, para cualquier institución que esté involucrada en la manipulación de virus para hacerlos “diferentes” para un propósito específico, se esperaría que estuviera afiliada a uno de esos programas de DURC… es decir, ” Investigación de doble uso de interés “, que es En la jerga de la OMS “estamos diciendo que estamos fabricando vacunas, pero en realidad estamos trabajando con el ejército estadounidense haciendo, ya sabes, cosas militares estadounidenses”.

Y, si estuvieran haciendo tales cosas, probablemente encontraría un rastro de participación con las siguientes instituciones, que disfrutan de financiación del ejército estadounidense a través de  DARPA  (la progenie de la Operación Paperclip, como se analizó  recientemente ).

Uf. Aquí no hay CSIRO, solo los sospechosos habituales  UC Davis ,  EcoHealth  (la organización de Peter Daszak implicada en el origen del covid) y  Metabiota , la organización vinculada a  Rosemont Seneca ³ de Hunter Biden . Toda la gente súper agradable. Y todos trabajando bajo el paraguas del sonoro: “ OneHealth Institute. “

Son todos “objetivos sostenibles” –también conocidos como fascismo global– bajo el paraguas de la “salud global”. Excepto que estas personas quieren estar a cargo de  su  salud global, ya sea que usted dé su consentimiento o no.

Ahora bien, si la persona involucrada en la creación del virus covid en el Instituto de Virología de Wuhan fuera conocida comúnmente como “ Mujer Murciélago ”, su equivalente en el CSIRO sería Gary Crameri.

Anteriormente se lo podía ver hablando sobre el fabuloso logro del CSIRO al encontrar el “origen del virus SARS” en su día, pero  ABC eliminó el video en 2020 ⁴ , presumiblemente porque había algo en él que implicaba a Crameri o al CSIRO en investigación de ganacia de función (o DURC). Al menos puedes escuchar lo que Gary dijo porque ABC olvidó eliminar el audio.

[Tenga en cuenta: no pudimos extraer el audio para incluirlo en nuestro artículo ni del artículo de ABC ni del de Arkmedic. Sin embargo, al intentar hacerlo, pudimos encontrar y descargar una copia del video que ABC eliminó o como está etiquetado en el artículo de ABC “Lo sentimos, este video aún no está disponible o ha caducado”. Hemos subido una copia de este vídeo a continuación, que es un poco más largo pero muy similar al audio que Arkmedic incluye en su artículo.]

Por supuesto, no hay ninguna razón para creer o confirmar que los “murciélagos de herradura chinos” crearon el SARS, como tampoco un pangolín y un murciélago crearon el “covid” ⁵ , pero lo que sí sabemos es que Gary Crameri fue uno de los autores de este artículo fundamental. artículo y puedes ver quiénes son los otros autores aquí:

Para aquellos que no lo saben,  Lin-Fa Wang  y  Peter Daszak  son los principales impulsores de la  EcoHealth Alliance  (el principal protagonista implicado en la creación de la covid) junto con Zeng-Li Shi de Wuhan. Por supuesto, los autores declaran que “no hay conflictos de intereses”, pero en el pasado, tomar dinero de fuentes de financiación militar estadounidense como USAID y PREDICT probablemente no se consideraba un “conflicto”, presumiblemente porque en ese momento muy pocas personas sabían que el ejército estadounidense estaba cometiendo crímenes de guerra mediante la manipulación de patógenos en  contravención de la Convención sobre Armas Biológicas (“BWC”) .

Si lees la nota anterior al final de su artículo, también vale la pena saber que el “Programa Clave del Estado” es la  corriente de financiación científica del PCC (Partido Comunista Chino)  .

Una lectura más detallada de Lin-Fa Wang muestra que su afiliación principal es con la Universidad de Duke en Singapur, desde donde dirige el  programa PREPARE  , esencialmente la versión asiática del  programa PREDICT  y similar al programa PREEMPT . Todos estos son esencialmente esquemas que canalizan cientos de millones de dólares del contribuyente estadounidense a través de  USAID  y  DARPA  ( la progenie de la pesadilla de Paperclip ) a los científicos para (supuestamente) limpiar las quemaduras de los murciélagos y nunca crear un solo medicamento que beneficie a las personas que los financian. .

Tenga en cuenta que la subvención DARPA anterior incluyó una empresa vinculada a CSIRO llamada “Autonomous Therapeutics” que fabrica “ARN cifrado”, lo cual no es nada espeluznante y realmente no parece probable que sea hardware militar, ¿verdad?

Bueno, sea lo que sea, ciertamente es una empresa de vacunas y esto es lo que nos encontramos constantemente.

• El dinero público va a organizaciones militares clandestinas.
• El ejército paga a instituciones académicas para que realicen “investigaciones virales” a fin de “prepararse para una pandemia”.
• Anualmente se produce una pandemia de diversa gravedad.
• Se realizan más investigaciones virales como resultado de la “pandemia”.
• Se presiona al público sobre nuevas vacunas para “contrarrestar la pandemia” que nunca habría sucedido si no hubieran estado produciendo virus.
• Los ingresos de las vacunas se destinan a los científicos y las empresas farmacéuticas que utilizaron dinero público para realizar la investigación.

Buen trabajo de lavado de dinero si puedes conseguirlo. Se llama “doble inmersión”.

Naturalmente, todas las instituciones y personas implicadas son amigas y todas quieren decirnos lo importantes que son. Aquí está Colin Carlson de  UC Davis  (nuevamente), quien declara “no tener conflictos de intereses” a pesar de que su instituto está financiado por la Fundación Rockefeller, que son básicamente grandes farmacéuticas y han recibido  100 millones de dólares de USAID  para “preparación ante una pandemia” en el marco del programa “ OneHealth ”. ” (también conocido como  EcoHealth ) paraguas ⁶ .

Entonces, ahora que ya sabes quiénes son la mayoría de los jugadores en este negocio de “preparación para una pandemia”, vale la pena saber que el equipo de CSIRO tiene habilidad para “encontrar virus” que luego se utilizan para crear “nuevas vacunas”. Lo mismo hicieron con el virus Hendra (descubierto convenientemente en Australia en 1994 y que aparece en brotes muy esporádicos similares al Ébola) y por el que el “equipo Hendra” del CSIRO ganó un premio por crear una vacuna, comercializada por  Zoetis  (la veterinaria rama de  Pfizer ) en 2013. La vacuna en sí fue autorizada en 2012, sólo un año (convenientemente) después de un  aumento repentino y dramático  de casos durante un período de 8 semanas en 2011, donde hubo más casos que los 20 años anteriores.

Por supuesto, la vacuna era “segura y eficaz” (a menos que se le pregunte a los dueños de los caballos) y para una enfermedad que era rara, pero que los entrenadores de caballos imponían como mandato. ¿Te suena familiar? Sin vacuna = Sin servicio veterinario .

Además, si prestas atención, verás a los mismos jugadores involucrados: Linfa Wang y Gary Crameri junto con la jefa del departamento  Deborah Middleton .

Y estas son las mismas personas (con la incorporación de  Hume Field  de EcoHealth) que casualmente “descubrieron una nueva cepa de virus similar a Hendra de los murciélagos” en 2012, a la que llamaron Virus del Cedro.

El virus Cedar no sólo era totalmente nuevo sino que la misma gente  lo patentó . Esto significa que también era sintético, porque no se puede patentar algo que existe en la naturaleza a menos que lo manipules de alguna manera para hacerlo diferente. Por supuesto, es pura coincidencia que este grupo también  haya creado una línea celular de murciélago totalmente nueva  sólo dos años antes, añadiendo los oncogenes SV40 y hTERT a las células de murciélago.

¿Y de dónde vino la financiación para ese trabajo de “hagamos una línea de células de murciélago a través de la cual podamos pasar virus”? El  ejército estadounidense, por supuesto ⁷ , a través de un tipo llamado Chris Broder y el  NIAID  (la organización de Tony Fauci). Realmente no puedes inventar estas cosas.

¿Y por qué les hablo de toda esta gente vinculada al CSIRO y OneHealth ?

Es porque la semana pasada, mientras la ABC nos daba guano por goteo sobre los pollos antárticos, se celebró una reunión sobre el “riesgo urgente de gripe aviar H5N1 en Australia” –cuyo escenario, por supuesto, había sido establecido por el sacrificio de aves debido a un “brote” de una gripe aviar totalmente diferente (¿recuerda H7?).

¿Y quién fue el anfitrión de esta reunión? OneHealth, por supuesto, hábilmente disfrazado de “Centro de Enfermedades Infecciosas y Microbiología”, pero que es sólo una gran red de grupos de microbiología con intereses creados que se coordinan con OneHealth.

Los grandes actores estaban aquí, incluida la Dra. Michelle Wille, quien es la persona en el video de ABC que nos dice al principio que la aterradora gripe aviar proviene de los pollos antárticos o lo que sea. Aquí ella también, recibiendo un premio por su trabajo con Eddie Holmes en 2020 ⁸ :

Para asegurarse de que todos canten la partitura correcta, OneHealth ahora tiene su propio departamento en NSW Health (el principal organismo de salud de Australia que impulsa la mayoría de las políticas), aunque no puede encontrarlo. Sólo existe en ciertos documentos, como el programa anterior (programa completo publicado en notas a pie de página) ⁹ .

La directora de OneHealth-NSW Health es Keira Glasgow, quien estuvo en ese panel.

Y también en el panel está Frank Wong de CSIRO, mostrando a la audiencia lo aterrador que es el H5N1 (el que realmente no puede llegar a Australia sin la ayuda externa de los “científicos”).

Observemos la idea del “derrame” de que la gripe aviar de repente se convierta en un patógeno de alto riesgo para los mamíferos. Eso no sucede sin la ayuda de lugares como el CSIRO. Es algo que se ve en películas y laboratorios. Ocurre en los laboratorios porque los virus pasan repetidamente a través de tipos de células específicos, como las que el CSIRO creó para este propósito. Por ejemplo, la “variante británica de covid” (N501Y) se fabricó de esta manera en 2020 ¹⁰ .

Pero hay dos cosas importantes a tener en cuenta en este punto:

1. La cepa de gripe “aterradora” es la H5N1, pero no puede llegar a Australia a menos que alguien la traiga aquí (o la fabrique aquí).
2. El que no da tanto miedo es el H7N3, que es la excusa que utilizó el gobierno para sacrificar 500.000 pollos.

El segundo de ellos, el H7N3, es esencialmente endémico, por lo que lo analizaremos en la siguiente sección.

Pero el H5N1 es problemático y dado que Australia está naturalmente protegida contra él, lo último que querría es que el CSIRO hiciera experimentos en vivo con el H5N1.

Bueno, ya es demasiado tarde. Porque ya lo son. De nuestro informe gubernamental:

P: ¿Se realizó algún experimento con influenza H5N1, H7N9 o H7N3 viva, o clones de estas 3 cepas de influenza, en el CSIRO durante 2021-24?

R: Durante el período relevante, el personal de CSIRO que trabajó en condiciones de alta biocontención y con estrictas medidas regulatorias realizó trabajos experimentales con virus vivos con una variedad de subtipos de H5N1 para mejorar nuestra comprensión del virus. No se realizaron experimentos con virus vivos H7N3 o H7N9.

Bingo.

Ahora que ha llegado hasta aquí, la enfermera Ratched solo necesita comprobar que ha tomado sus medicamentos y que no se rebelará en la siguiente parte que describe la explicación más probable de lo que sucedió en Victoria (a diferencia de lo que podría suceder).

Explicación loca 2: El virus endémico

Esta explicación es mucho más sencilla pero muestra cómo funciona la propaganda. Si ha estado prestando atención, se daría cuenta de que toda esta fanfarronería tiene que ver con el aterrador H5N1, que no está en Australia (al menos no de manera significativa), que no puede infectar a los humanos sin manipulación y para el cual se necesitan “vacunas”.  ya en camino .

Sin embargo, el sacrificio de 500.000 aves se realizó  principalmente a raíz de un brote de H7N3  cerca de Geelong. Es decir, una gripe aviar H7.

Bueno, H7 es una olla de pollos antárticos completamente diferente. Según un artículo reciente de las mismas personas mencionadas anteriormente (Michelle Wille, Eddie Holmes, Frank Wong) que realizan investigaciones en las mismas instituciones (CSIRO y otras con financiación del gobierno australiano y subvenciones del NIAID), H7 parece ser bastante muy endémica en Australia.

Aquí está el artículo: ‘ Australia como sumidero global de la diversidad genética del virus de la influenza aviar A ‘. Y aquí está la distribución de tipos según el artículo, que muestra una distribución bastante fuerte de tipos H7 entre todas las cepas detectadas:

Y en el complemento, hay este bonito gráfico, que muestra la probabilidad de secuenciar un genoma particular a partir de una muestra que “da positiva” por PCR:

Es muy esclarecedor y muestra que cuanto más positiva sea la prueba de reacción en cadena de la polimerasa (“PCR”) (por un  valor de umbral de ciclo (“Ct”) más bajo ), es más probable que la muestra pueda producir una secuencia válida. Esto también fue bien conocido durante el “covid”, donde los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“CDC”) dictaron que para una “prueba de covid” positiva, cualquier valor de Ct superior a 28 era bastante inútil para la secuenciación de genes ¹¹ .

Por la misma razón, la mayoría de las muestras infecciosas se encuentran donde el valor de Ct está muy por debajo de 25 ciclos. Esto se debe a que la prueba de PCR puede detectar fragmentos de ARN no infecciosos y no puede diferenciarlos de partículas activamente infecciosas. Sin embargo, cuanto menor sea el valor, más probabilidades habrá de que las partículas infecciosas estén intactas y, por tanto, sean infecciosas.

Cuanto más alto sea el umbral de Ct (el valor de Ct por debajo del cual se considera positiva la prueba), más probabilidades tendrá de contraer basura no infecciosa. Como puede ver en el gráfico, el punto en el que la prueba pasa de “probablemente infecciosa” a “recoger basura” es alrededor de 30-35 como máximo.

Entonces, se preguntó al gobierno qué valores estaban usando para detectar la gripe aviar antártica en las granjas de aves de las que la habían aislado. Esto es lo que se devolvió:

Se ha solicitado información sobre las siguientes 6 preguntas a CSIRO, el Departamento de Agricultura, Silvicultura y Pesca del Commonwealth (DAFF) y Agriculture Victoria:  

1. ¿Cuántos animales individuales se han probado en cada uno de los tres sitios (es decir, Terang, Meredith y Lethbridge)? 
2. ¿Cuántos pollos en cada sitio dieron positivo?
3. ¿Cuántos casos individuales de cada H7N9 y H7N3 se encontraron en cada sitio? 
4. ¿Cuántas muertes (debido a infección, no a sacrificio) se han registrado en cada sitio?

A. Preguntas 1 a 4: Confirmar que es mejor dirigir estas preguntas a Agriculture Victoria, ya que CSIRO no tiene esta información.

5. Si la PCR fue la modalidad de prueba principal, ¿se sabe aún a qué valor de Ct se realizaron las pruebas o se afirmó que fueron positivas?

R. Los valores de Ct para ensayos de PCR en tiempo real deben interpretarse en el contexto del sistema de prueba para el cual han sido validados y no proporcionan un comparador absoluto fuera de ese contexto. Los ensayos utilizados por el Centro Australiano de Preparación para Enfermedades de CSIRO, que están validados como parte de nuestro sistema de calidad acreditado ISO 17025, se consideran positivos para un valor Ct de 40 o menos, negativos para un valor Ct superior a 45 e indeterminados entre estos. valores. Sin embargo, otros laboratorios establecerán sus propios valores límite de acuerdo con sus propios sistemas de acreditación.

Entonces, el CSIRO y el DAFF no solo no saben dónde se realizaron las pruebas, sino también quién las hizo, cuántos pollos dieron positivo, en qué valores de Ct dieron positivo y cuántos realmente murieron de gripe aviar antártica.

Esto se parece mucho a Covid, como explicamos a principios de año, donde la “prueba de Covid” impulsó los cambios en el protocolo pandémico que casi con certeza mataron a más personas de las que habrían muerto si no se hubiera realizado ninguna prueba y los pacientes hubieran sido tratados. por las consecuencias de la infección, como la neumonía bacteriana, como lo han sido durante décadas.

Y al igual que el covid con sus protocolos y directrices anónimos surgidos de la “ MAGICapp ” de la OMS, nadie sabe quién tomó la decisión. En sus propias palabras y tras una segunda petición:

P: Proporcione el nombre del departamento o contacto que pueda brindar información sobre la decisión de sacrificar las aves.

R: Agricultura Victoria es parte del gobierno de Victoria Departamento de Energía, Medio Ambiente y Acción Climática (DEECA) y es responsable de regular las amenazas y emergencias a la bioseguridads  en el estado. Probablemente sea el mejor contacto para esta información. La información de contacto se proporciona en el ‘Contáctenos‘ Página web.

Conclusión

Entonces ahí lo tienes. Nadie sabe nada, pero se mataron medio millón de gallinas y ahora hay  escasez de huevos . ¿Quien lo hubiera pensado?

Sin embargo, para justificar este sacrificio, OneHealth y sus organizaciones afiliadas fueron reclutadas para hacer propaganda de una influenza pandémica diferente que nunca llegó a Australia y que no afecta naturalmente a la población humana, solo para confundir al público.

Esas mismas organizaciones reciben cientos de millones de dólares del público para que continúen con estos temores que justifiquen su existencia, cuando es posible –si no ahora probable– que cada “pandemia” de este siglo haya sido  precipitada por las acciones de esas mismas organizaciones .

Tiene que parar. Si va a destruir el suministro de alimentos, al menos tenga la decencia de presentar pruebas verificables de su reacción exagerada y excesivamente entusiasta cuando se le solicite.

Mientras tanto, todos nosotros a quienes el gobierno silenció y llamó “locos teóricos de la conspiración” ahora deberíamos regresar al Nido del Cuco para recibir nuestra próxima ronda de medicación de la enfermera Ratched. Por nuestra seguridad, por supuesto.

Notas a pie de página:

• Los informes oficiales (destinatarios redactados) se pueden encontrar a continuación, publicados nuevamente con permiso:

Brote_de_influenza_aviar_Preguntas_Parte_1_RedactadoDescargarBrote_de_influenza_aviar_Preguntas_Parte_2_RedactadoDescargar

• ¹ Hasta la fecha, 3 granjas han sido afectadas por el H7N3. Otra granja a 100 kilómetros de distancia resultó afectada por el H7N9. Ambas son cepas H7 de gripe aviar.
• ² La Organización Mundial de la Salud confirma que el primer caso humano de gripe aviar H5N1 en Australia probablemente provino de la India , ABC, 7 de junio de 2024
• ³ Archivo  https://archive.is/ZLgH1  (tenga en cuenta que este artículo es algo así como un artículo exagerado, pero todavía tiene dificultades para justificar los vínculos entre el ejército estadounidense y Hunter Biden a través de Metabiota)
• ⁴ Archivo  https://archive.is/Sh6HW
• ⁵ Como se explica aquí, incluida la propuesta DEFUSE investigada por el comité selecto de COVID a principios de este año: Prueba absoluta: las secuencias de Gp-120 prueban más allá de toda duda que “COVID-19” fue creado por el hombre.
• ⁶ Folleto PREDICT: Descárguelo AQUÍ .
• ⁷ Archivo  https://archive.is/qVk6S
• ⁸ Archivo  https://archive.is/Fonpu
• ⁹ Folleto del seminario web sobre gripe aviar OneHealth del CIDMPH: descárguelo AQUÍ .
• ¹⁰ Gu et al. Adaptación del SARS-CoV-2 en ratones BALB/c para probar la eficacia de la vacuna. Septiembre de 2020. Este artículo mostró cómo se puede tomar un virus y pasarlo a través de células de ratones suficientes veces para detectar una mutación que lo haga sobrevivir en esa especie. Tras la publicación de este protocolo, N501Y llegó al Reino Unido. En aquel momento, AstraZeneca intentaba encontrar un modelo de ratón para probar su vacuna.
  https://www.science.org/doi/10.1126/science.abc4730
• ¹¹ Tenga en cuenta que este documento, o al menos cualquier referencia a él, se ha eliminado del  archivo de los CDC . Descarga aquí .

Sobre el Autor

Dr. Ah Kahn Syed es un seudónimo de un  denunciante de ciencias médicas  que publica artículos en una página de Substack titulada ‘ Blog de Arkmedic ‘. El Dr. Ah Kahn Syed también publica información en  Twitter  y  Telegram  como Arkmedic.