Traducido de The Defender por TierraPura
¿Pueden los pediatras darse el lujo de administrar sus consultorios médicos sin los generosos sobornos que reciben por vacunar a todos los niños ?
El Dr. Paul Thomas, pediatra formado en Dartmouth, analizó este dilema durante una entrevista del 16 de abril con Polly Tommey en el recorrido en autobús “Vax-Unvax: The People’s Study” de Children’s Health Defense.
“No se puede seguir en el negocio si no se está administrando lo suficiente según el cronograma [de vacunas infantiles] de los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades] “, dijo Thomas, que dirigía una consulta de pediatría general con 15.000 pacientes y 33 miembros del personal.
Thomas también abordó los riesgos y daños de las vacunas, incluidas las vacunas de ARNm contra la COVID-19 , y la importancia de estimular nuestro sistema inmunológico de forma natural.
‘Estábamos perdiendo… más de un millón de dólares’
Thomas, autor de “ El plan favorable a las vacunas : el enfoque seguro y eficaz del Dr. Paul para la inmunidad y la salud, desde el embarazo hasta la adolescencia de su hijo”, dio a los padres en su consulta una opción: vacunar a sus hijos según el calendario de los CDC, vacunar más lentamente esperando a que se desarrolle el sistema inmunológico del niño o no vacunarlo en absoluto.
A medida que más pacientes rechazaban las vacunas, Thomas comenzó a notar el impacto financiero en su práctica.
Él y su personal llevaron a cabo un análisis exhaustivo de sus registros de facturación, examinando los ingresos generados por las tarifas de administración de vacunas, los márgenes y las bonificaciones de calidad vinculados a las tasas de vacunación .
Los resultados lo sorprendieron. “Estábamos perdiendo… más de un millón de dólares en vacunas que fueron rechazadas”.
Explicó que los consultorios pediátricos dependen en gran medida de los ingresos por vacunas para mantenerse a flote, con costos generales que llegan al 80%.
“Es muy caro administrar un consultorio pediátrico”, le dijo a Tommey. “Se necesitan varias enfermeras, varias recepcionistas, varias personas que facturan y registros médicos; es una operación enorme”.
Tres incentivos económicos por administrar vacunas
Los pediatras reciben varios tipos de incentivos financieros por administrar vacunas.
La primera es la tarifa administrativa, que Thomas describió como un “gracias por dar la oportunidad”. Estimó que los pediatras normalmente reciben alrededor de 40 dólares por el primer antígeno y 20 dólares por cada antígeno posterior.
“Digamos que en una visita de control del bebé cada dos meses, hay una DPT : son tres inyecciones, tres antígenos”, le dijo a Tommey, además de “ Hib [Haemophilus influenzae tipo b], Prevnar [ neumococo ], Hep B [hepatitis B] , polio, rota [ rotavirus ]: [eso es] alrededor de $240”.
La segunda forma en que los pediatras se benefician de las vacunas es a través de un pequeño margen sobre el costo de las vacunas mismas, aunque Thomas señaló que esta no es una fuente importante de ingresos.
El tercer incentivo financiero, y el más importante, son los bonos de calidad vinculados a las tasas de vacunación. Las compañías de seguros ofrecen pagos de bonificación a los pediatras por alcanzar ciertos puntos de referencia, por lo general alrededor del 80% de los pacientes están completamente vacunados a los 2 años.
“Recibo un descuento de entre un 10% y un 15% de esas RVU ( unidades de valor relativo ) que se atribuyen”, dijo, describiendo el sistema de puntos utilizado para calcular los reembolsos a los médicos.
Con una tasa de vacunación de apenas el 1%, Thomas corría el riesgo de perder hasta el 15% de sus ingresos totales.
“En realidad, significa que una práctica pediátrica no puede sobrevivir usando un seguro sin aplicar la mayoría de las vacunas, si no todas”, dijo. “Y creo que eso explica las anteojeras: [por qué los médicos] simplemente no van allí y analizan el hecho de que estas vacunas están causando mucho daño”.
Problemas de desarrollo neurológico ‘claramente relacionados con las vacunas’
Tommey preguntó sobre el síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL).
“Cuando escuchas la palabra síndrome, significa que no sabemos qué es… [o] qué lo causa”, dijo Thomas. “Pero en realidad tenemos una pista bastante buena”.
Thomas dijo que seis estudios examinaron la correlación entre los casos de SMSL y las vacunas. “En un conjunto de datos, el 97% ocurrió en los primeros 10 días después de la vacuna. Sólo el 3% fue en los 10 días siguientes”, afirmó.
Otros estudios mostraron patrones similares, con un 75-90% de las muertes por SMSL ocurriendo dentro de la primera semana después de la vacunación, dijo.
Thomas también destacó el mayor riesgo de sufrir trastornos del neurodesarrollo , alergias y enfermedades autoinmunes en los niños vacunados.
“Sabemos sin lugar a dudas que cosas como las preocupaciones sobre el desarrollo neurológico, las dificultades de aprendizaje, el TDA, el TDAH [trastorno por déficit de atención/hiperactividad] y el autismo [están] claramente relacionados con las vacunas”, afirmó. “Cuanto más se vacuna, más probabilidades hay de tener estos problemas”.
Los niños vacunados son más propensos a infecciones y enfermedades en comparación con sus pares no vacunados , según Thomas, quien publicó un estudio que compara los resultados de salud de cada grupo.
“Son los vacunados los que padecen más infecciones de oído, más infecciones de los senos nasales y más infecciones de los pulmones”, dijo. “Cualquier tipo de infección que observes, los vacunados se enferman más”.“El encubrimiento de Wuhan” de Robert F. Kennedy Jr.ORDENAR AHORA
‘Los adultos sanos simplemente “¡Boom!” — caen muertos’
Los riesgos asociados con las vacunas se extienden más allá de la infancia. Thomas llamó la atención sobre el reciente fenómeno del ” Síndrome de muerte súbita del adulto ” (SADS) tras el lanzamiento de la vacuna COVID-19.
“Lo vemos en las noticias, lo vemos en los campos de juego: los adultos sanos simplemente dicen ‘¡Boom!’ — caer muerto”, dijo. “Y todo eso ha sucedido desde los golpes de COVID”.
Thomas expresó especial preocupación por la tecnología de ARNm utilizada en el desarrollo de la vacuna COVID-19. Señaló que a pesar de décadas de investigación, nunca se ha demostrado que las vacunas de ARNm sean seguras o eficaces.
Citó intentos anteriores de desarrollar vacunas de ARNm para el virus respiratorio sincitial (VRS), que fracasaron sistemáticamente en ensayos con animales.
“Cuando llegaban a los ensayos con animales, vacunaban a las ratas”, dijo. “Cuando volvieron a exponer esas ratas, en un estudio, el 100% de ellas murieron”.
El enfoque limitado de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 en la proteína de pico también es problemático porque hace que el sistema inmunológico se “concentre en una sola cosa”, dijo Thomas.
“Cuando el organismo [viral] muta, quienes están vacunados no pueden reconocer esta nueva mutación”, dijo, recordando cómo en una reunión familiar durante la pandemia, fueron principalmente los vacunados quienes contrajeron el COVID-19 .
Thomas compartió una historia personal sobre la experiencia de su madre con la fibrosis pulmonar después de recibir tres vacunas contra el COVID-19.
“Después de su tercera inyección de COVID, empezó a quedarse sin energía y luego a quedarse sin aliento”, dijo. “Al cabo de un mes, sus pulmones tenían una apariencia de vidrio esmerilado”.
Tommey preguntó sobre los riesgos de la diseminación de la vacuna .
“Parece que se está produciendo una muda, y está documentada en estudios”, dijo, explicando que las personas vacunadas pueden exponer a otras a proteínas de pico a través de fluidos y secreciones corporales.
‘Ya no podemos ir a nuestros médicos y decirles: “Créanme”‘
Thomas analizó la probabilidad de que se declaren nuevas pandemias en el futuro, impulsadas por las inmensas ganancias financieras que las empresas farmacéuticas obtuvieron de las vacunas COVID-19.
“Ganaron demasiado dinero: sólo Pfizer ganó más de 100.000 millones de dólares “, afirmó. “Así que el poder que la maquinaria de salud pública adquirió con el COVID tiene que ser embriagador para ellos”.
Ante esto, Thomas destacó la importancia de la salud personal y la inmunidad natural.
“Ya no podemos acudir a nuestros médicos y decirles: ‘Créenme’, después de haber arruinado nuestra propia salud”, dijo. “Así que tenemos que asumir la responsabilidad de comer bien, evitar el estrés, dormir lo suficiente… [y] estimular nuestro sistema inmunológico de forma natural con productos orgánicos”.
Thomas también alentó a la gente a cuestionar a las autoridades de salud pública y tomar decisiones informadas sobre su salud.
“Ya no puedo confiar en los CDC, la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.], los NIH [Institutos Nacionales de Salud]”, dijo. “Algunas buenas personas trabajan en estas instituciones, pero las instituciones mismas están capturadas”.
Thomas dijo que cuando se trata de vacunas o de una nueva enfermedad pandémica, “son las últimas personas en las que uno quiere confiar”.Nuevo libro de RFK Jr. y Brian Hooker : “Vax-Unvax”ORDENAR AHORA
Próximamente el libro ‘Datos de Vax’
Thomas compartió información sobre su próximo libro, “Vax Facts”, en coautoría con su socia DeeDee Hoover. Dijo que el libro proporciona una guía completa y fácil de leer para comprender el tema de las vacunas, independientemente de la postura actual de cada uno.
“Esto les permitirá comprender realmente, de manera organizada y razonable, por qué tiene sentido ahora hacer una pausa” en la administración de las vacunas, dijo Thomas.
Tommey recordó a los espectadores el programa semanal de Thomas en CHD.TV, ” Pediatric Perspectives “, donde entrevista a pediatras y médicos que se centran en la salud de los niños.
Thomas animó a los espectadores a visitar su sitio web, Kids First 4 Ever , para aprender más sobre su trabajo y acceder a servicios de asesoramiento sobre vacunas y bienestar infantil.
Mira aquí:
Envía tu comentario
Últimas
