Fuente: Mundo Libre Diario
Una docena de víctimas de Jeffrey Epstein presentaron una demanda el miércoles 14 de febrero acusando al FBI de encubrir su falla en investigar al fallecido financista que permitió que su tráfico sexual continuara durante más de 20 años.
Las víctimas, usando seudónimos Jane Doe, dijeron que el FBI recibió sugerencias creíbles ya en 1996 de que Epstein traficaba mujeres jóvenes y niñas, sin embargo no entrevistó a las víctimas ni compartió lo que sabía con las fuerzas policiales federales y locales.
Las víctimas dijeron que el FBI finalmente comenzó una investigación en 2006, pero la terminó dos años después cuando Epstein se declaró culpable de un cargo de prostitución en Florida, y siguió ignorando las sugerencias hasta su arresto en julio de 2019. Epstein se suicidó un mes después.
«Como una causa directa y próxima de la negligencia del FBI, los demandantes no habrían continuado siendo traficados sexualmente, abusados, violados, torturados y amenazados», dijo la denuncia.
«Jane Does 1-12 presentan esta demanda para llegar al fondo, de una vez por todas, del papel del FBI en la red criminal de tráfico sexual de Epstein», agregó.
El Departamento de Justicia de EE. UU. no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
La denuncia presentada el miércoles en una corte federal de Manhattan busca daños del gobierno de EE. UU., el único acusado.
Citó una audiencia del 5 de diciembre de 2023 del Comité Judicial del Senado donde se preguntó al director del FBI, Christopher Wray, por qué el FBI no hizo más. Prometió: «reunirme con mi equipo y averiguar si hay más información que podemos proporcionar».
Se cree que el número de víctimas de Epstein es muy superior a 100.
Las víctimas alcanzaron previamente acuerdos por aproximadamente USD 500 millones, antes de deducir honorarios y costos legales, con un programa financiado por el patrimonio de Epstein y con dos de los bancos de Epstein, JPMorgan Chase y Deutsche Bank.
No queda claro si las 12 demandantes recibieron compensación de esos acuerdos. Sus abogados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El caso es Doe 1 et al v Estados Unidos, en la Corte de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York, No. 24-01071.
Envía tu comentario
Últimas
