Por Gordon G. Chang – Gatestone Institute
- Que Biden se reuniera con Xi en este momento sería un error… Cualquier cosa que Beijing quiera no puede, por definición, ser buena para Estados Unidos.
- ¿Cómo, exactamente, podría Biden “estabilizar las relaciones” con un régimen totalitario que se ha declarado enemigo de Estados Unidos ?
- Peor aún, el régimen comunista chino PCCh cree que ya está en guerra con Estados Unidos.
- Por lo tanto, ahora es el momento de utilizar todos los recursos del gobierno federal estadounidense. El Secretario del Tesoro, por ejemplo, puede designar, de conformidad con la Sección 311 de la Ley PATRIOTA de EE.UU., que los bancos chinos sean “principalmente preocupantes en materia de lavado de dinero”. Los bancos designados ya no pueden compensar transacciones en dólares a través de Nueva York, donde se compensan todas las transacciones en dólares.
- Tales designaciones dejarían a los grandes bancos estatales fuera de China fuera de China. Si los grandes bancos estatales fracasaran, también lo haría el sistema bancario dominado por el estado de China. El fracaso del sistema bancario significaría sin duda el fin de la economía y del sistema financiero chinos. Pronto seguiría el fin del sistema político.
El 24 de octubre, un avión de combate chino J-11 maniobró imprudentemente a menos de diez pies de un bombardero B-52 de la Fuerza Aérea de EE. UU. que volaba en el espacio aéreo internacional sobre el Mar de China Meridional, poniendo en peligro a la tripulación del avión estadounidense. Ha habido provocativas intercepciones chinas de aviones y buques estadounidenses en los bienes comunes globales durante décadas, pero ahora el ritmo de las acciones beligerantes ha aumentado.
¿Cuál fue la respuesta de la administración Biden?
El presidente Joe Biden ha intentado desesperadamente concertar una reunión con el gobernante chino Xi Jinping. Finalmente acordaron en principio reunirse el próximo mes en San Francisco durante la cumbre de Cooperación Económica Asia-Pacífico. El acuerdo se produjo durante la visita recién concluida del Ministro de Relaciones Exteriores chino, Wang Yi, a Washington. Wang se reunió con Biden, el secretario de Estado Antony Blinken y el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan.
Que Biden se reuniera con Xi en este momento sería un error. No hay nada bueno que pueda resultar de ese encuentro.
Los expertos en política exterior, por supuesto, celebran la próxima reunión. “La palabra clave aquí es ‘estabilización’ de las relaciones bilaterales; no real mejora, sino estabilización”, dijo Yun Sun del Centro Stimson a Associated Press. “El mundo necesita que Estados Unidos y China adopten un camino racional y estabilicen su relación, ofreciendo a la región y al mundo más (garantías de) seguridad”.
Sun está equivocado en todos los aspectos.
Por un lado, el objetivo de Sun es el mismo que el de Beijing. El periódico oficial China Daily publicó este titular el 28 de octubre : “El Ministro de Relaciones Exteriores de China dice que su visita tiene como objetivo estabilizar las relaciones entre China y Estados Unidos”. Cualquier cosa que Beijing quiera no puede, por definición, ser buena para Estados Unidos.
Además, mejorar los vínculos durante más de unos meses no es posible. ¿Cómo, exactamente, puede Biden “estabilizar las relaciones” con un régimen militante que ha declarado a Estados Unidos su enemigo?
Peor aún, el régimen de China cree que ya está en guerra con Estados Unidos. Con el COVID-19, mató deliberadamente a más de 1,1 millones de estadounidenses. Cada año, continúa robando cientos de miles de millones de dólares de propiedad intelectual estadounidense. Ataca maliciosamente a Estados Unidos casi todos los días con propaganda. Ha interferido continuamente en las elecciones estadounidenses y ha abogado abierta y encubiertamente por el derrocamiento del gobierno estadounidense.
Las repetidas súplicas de los presidentes estadounidenses no han funcionado. Obviamente, hablar, razonar y negociar con el régimen chino no lo han persuadido a detenerse. Tampoco lo ha sido engatusar, “involucrar” o apaciguar.
Tomemos el caso del fentanilo , uno de las docenas de opioides que las pandillas diseñan y fabrican en laboratorios de China. El estado de vigilancia chino conoce y aprueba las actividades de las bandas de narcotraficantes, y Beijing también les brinda apoyo diplomático. Además, los medios de comunicación del gobierno central chino y del Partido Comunista apoyan sus crímenes. Incluso las empresas privadas de China, como TikTok, participan en este aluvión de propaganda.
Además, los “corredores de dinero” chinos, que utilizan aplicaciones bancarias chinas, blanquean las ganancias del fentanilo a través del sistema bancario estatal de China. El Partido Comunista de China ahora opera un estado de vigilancia casi total y controla estrictamente todos sus bancos, por lo que nadie podría transferir sumas a través de sus redes sin el conocimiento y la cooperación del régimen.
Como era de esperar, Beijing no ha cooperado con los esfuerzos estadounidenses para detener el tráfico de fentanilo. Hasta ahora, las autoridades federales han procesado y encarcelado a personas chinas que manejan fentanilo y otros fondos provenientes de drogas. Tanto la administración de Trump como la de Biden han intentado, sin éxito, hablar con Xi Jinping sobre el fin de la producción de fentanilo.
Por lo tanto, ahora es el momento de utilizar todos los recursos del gobierno federal. El Secretario del Tesoro, por ejemplo, puede designar, de conformidad con la Sección 311 de la Ley PATRIOTA de EE.UU., que los bancos chinos sean “principalmente preocupantes en materia de lavado de dinero”. Los bancos designados ya no pueden compensar transacciones en dólares a través de Nueva York, donde se compensan todas las transacciones en dólares.
Tales designaciones dejarían a los grandes bancos estatales fuera de China fuera de China. Si los grandes bancos estatales fracasaran, también lo haría el sistema bancario dominado por el estado de China. El fracaso del sistema bancario significaría sin duda el fin de la economía y del sistema financiero chinos. Pronto seguiría el fin del sistema político.
¿Es esta respuesta “desproporcionada”? Es difícil comparar la vida de los estadounidenses con la estabilidad de las relaciones con China. Las estadísticas provisionales de los CDC sugieren que alrededor de 70.000 estadounidenses murieron el año pasado a causa de dosis ilegales de fentanilo.
En cualquier caso, es mejor seguir el consejo de política exterior del presidente ficticio de The West Wing, Jed Bartlett, que del fallido equipo de seguridad nacional de Biden. “¿Cuál es la virtud de una respuesta proporcional?” Bartlett preguntó en el episodio 3 de la temporada 1, titulado ” Una respuesta proporcional “. “Que resuene la palabra desde este tiempo y este lugar, Señores. Si matan a un estadounidense, a cualquier estadounidense, no volvemos con una respuesta proporcional. ¡Volvemos con un desastre total!”
Los agresores entienden sólo un idioma. “El uso de una fuerza abrumadora contra China es absolutamente necesario”, dijo a Gatestone James Fanell, del Centro de Política de Seguridad de Ginebra. “El mundo ha sido testigo del fracaso de la respuesta ‘proporcional’ en Ucrania”.
“Estados Unidos debe reconocer que no puede haber ningún compromiso con una China que ahora nos amenaza en el Pacífico occidental y que, si no se controla, puede amenazar pronto a la patria estadounidense”, dijo Fanell, ex capitán de la Marina de los EE. UU. que se desempeñó como director de Operaciones de Inteligencia e Información. en la Flota del Pacífico de Estados Unidos, dijo. “Debemos actuar ahora para defender nuestros intereses y los de nuestros aliados”.
Estados Unidos debe defender sus intereses ahora. En este momento, el régimen chino está poniendo en marcha la infraestructura en Estados Unidos para atacar a Estados Unidos. Hay cientos, si no miles, de hombres chinos en edad militar, que casi con certeza son saboteadores, que cruzan la frontera sur abierta de Estados Unidos.
En Reedley, California, cerca de Fresno, las autoridades encontraron un laboratorio chino secreto con al menos 20 patógenos y casi mil ratones que habían sido modificados genéticamente para propagar enfermedades.
Estados Unidos está a punto de ser golpeado, entonces ¿por qué debería Washington retrasar la adopción de medidas tratando de hablar infructuosamente con un maligno régimen comunista chino?
Envía tu comentario
Últimas
