Traducido de Slay News por TierraPura.org
La globalista Organización Mundial de la Salud (OMS) ha comenzado a advertir que el “suministro de carne” desencadenará la “próxima pandemia” al hacer que patógenos mortales salten de los animales a los humanos.
Esta nueva e inquietante narrativa se produce en medio de una guerra que ya está en aumento contra la agricultura y la ganadería por las afirmaciones de que la producción de carne y productos lácteos contribuye a la llamada ” crisis climática “.
Ahora la OMS de las Naciones Unidas está apuntando a la industria cárnica con la última táctica de miedo comprobada: el supuesto riesgo de otra pandemia que roba la libertad.
Esta nueva idea alarmista está siendo impulsada como nunca antes bajo One Health .
One Health es una agenda global que otorga amplios poderes a burócratas no elegidos en la OMS.
El plan permitirá a la OMS centralizar el poder y tomar decisiones relacionadas con la alimentación, la agricultura y la ganadería, la contaminación ambiental, el movimiento de poblaciones, la atención sanitaria y mucho más, para todo el mundo, por encima de los derechos de los ciudadanos y las leyes de las naciones soberanas. .
Con ese fin, un informe del Programa de Política y Derecho Animal Brooks McCormick Jr. de la Facultad de Derecho de Harvard y del Centro para la Protección Ambiental y Animal de la Universidad de Nueva York predice ahora que es probable que la próxima pandemia surja del suministro de carne de Estados Unidos.
Además, advierten que el comercio de pieles, los zoológicos y las mascotas crean riesgos similares.
Básicamente, revisa todas las diferentes áreas de la vida y el comercio que involucran el contacto entre animales y humanos, por breve o raro que sea, y las hipotéticas cadenas de transmisión zoonótica posteriores.
Como era de esperar, en este informe se hace referencia repetidamente a los documentos de One Health.
En general, la agenda de One Health esencialmente demoniza la industria cárnica y láctea y el consumo de productos alimenticios de origen animal.
El plan exige minimizar o eliminar cierto contacto entre animales y humanos, esterilizar las áreas donde se mantienen o sacrifican los animales y/o aumentar el uso de antibióticos y vacunas en animales en todos los ámbitos.
También exige un aumento masivo de la biovigilancia y las pruebas.
La agenda One Health sugiere efectivamente que el contacto con animales y productos cárnicos crea un alto riesgo.
En cambio, el informe en cuestión se centra principalmente en medidas legislativas y reglamentarias para reducir las enfermedades zoonóticas.
Las sugerencias incluyen la posible prohibición de ciertas prácticas animales que “presentan un gran riesgo pero relativamente poco valor, económico o de otro tipo”.
Las advertencias en el informe parecían estar preparadas para ser utilizadas para justificar la transición a la “carne” sintética cultivada en laboratorio promovida por Bill Gates y el Foro Económico Mundial (FEM).
En los últimos años, la industria de la “carne” cultivada en laboratorio ha estado impulsando la narrativa de que sus brebajes de laboratorio basados en células son la respuesta a los problemas ambientales actuales, y eso incluye la amenaza de transmisión de enfermedades zoonóticas, como la “carne” cultivada en laboratorio. se cultiva en condiciones supuestamente altamente higiénicas y estériles .
El principal argumento de marketing para la emergente industria de la “carne” cultivada en laboratorio es que ayuda a “luchar contra el cambio climático” al reducir las “emisiones” de la agricultura tradicional.
Sin embargo, como informó anteriormente Slay News , un estudio reciente encontró que la “carne” cultivada en laboratorio es en realidad 25 veces peor para el medio ambiente que la producción tradicional de carne vacuna.
Sin embargo, la narrativa de One Health es que el entorno natural plantea innumerables riesgos para la salud humana y, por lo tanto, debe ser controlado.
Mientras tanto, son los esfuerzos de la humanidad por controlar y reemplazar la naturaleza los que están causando la mayoría de los problemas.
Si bien la narrativa de One Health es que las pandemias son causadas por animales, hay pocas dudas de que la próxima pandemia provendrá de un laboratorio, al igual que la mayoría de las pandemias anteriores, incluida la COVID-19.
En los últimos meses, han surgido cada vez más pruebas que demuestran que los científicos que escribieron “ El origen próximo del SARS-CoV-2 ” engañaron intencionadamente al público .
“Proximal Origin”, que se convirtió en el artículo más citado (una carta al editor caracterizada erróneamente en todas partes como una revisión científica seria), afirmaba que el SARS-CoV-2 surgió a través de la evolución natural y se propagó a través de un mercado húmedo en Wuhan, China.
El documento alegaba que no había pruebas que sugirieran ingeniería genética o un origen de laboratorio.
Sin embargo, las comunicaciones privadas revelan que sospechaban que el virus se había filtrado del Instituto de Virología de Wuhan y había sido modificado genéticamente para infectar a humanos.
La creciente evidencia también sugiere que este encubrimiento fue liderado por el entonces director de los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas, el Dr. Anthony Fauci, el entonces director de los Institutos Nacionales de Salud Francis Collins, MD, Ph.D., y el entonces- jefe del Wellcome Trust, Sir Jeremy Farrar.
Como se señaló en un artículo de Public Substack del 20 de julio de los periodistas independientes Alex Gutentag, Leighton Woodhouse y Michael Shellenberger:
“Los documentos… muestran a [Kristian] Andersen y sus coautores, Andrew Rambaut, Edward C. Holmes y Robert F. Garry, conspirando – con lo que queremos decir que hicieron planes secretos para participar en conductas engañosas y poco éticas y – difundir desinformación.
“Su conspiración incluía coordinarse con sus ‘superiores’ en los gobiernos de Estados Unidos y Reino Unido para engañar a los periodistas…
“Nosotros… hoy… publicamos el caché completo de los mensajes y correos electrónicos de Slack que cubren las discusiones entre Andersen et al. mientras escribían su influyente artículo ‘Proximal Origin’, que Anthony Fauci y otros miembros del gobierno de Estados Unidos utilizaron para descartar la hipótesis de la fuga de laboratorio”.
Mientras tanto, la industria cárnica y láctea ha sido objeto de crecientes ataques por parte de los defensores de la agenda verde.
Como informó recientemente Slay News , Estados Unidos se ha unido a otras doce naciones de todo el mundo en un acuerdo para tomar medidas enérgicas contra la industria agrícola para luchar contra el “calentamiento global”.
Los gobiernos internacionales han acordado firmar un pacto en el que se comprometen a centrarse en la producción de alimentos cerrando granjas para reducir las “emisiones de metano”.
Las trece naciones que firman el Compromiso Global de Metano son:
- Argentina
- Australia
- Brasil
- Burkina Faso
- Chile
- República Checa
- Ecuador
- Alemania
- Panamá
- Perú
- España
- Los Estados Unidos
- Uruguay
La medida busca reducir drásticamente el suministro de carne y lácteos en todo el mundo para supuestamente “salvar al planeta” del “cambio climático”.
Estados Unidos, Australia, Brasil y Argentina, naciones que firman el pacto, se encuentran entre los mayores productores de carne del mundo.
En nombre de Estados Unidos, el “enviado especial para el clima” del presidente demócrata Joe Biden, John Kerry, ya ha prometido firmar el pacto.
Se dice que Kerry insiste en que los agricultores deben recortar drásticamente la producción de alimentos para cumplir los objetivos de “cero emisiones netas” de la agenda verde globalista.
También se han comenzado a implementar planes para prohibir la carne y los lácteos en varias ciudades importantes de Estados Unidos.
Slay News reveló recientemente que 14 ciudades estadounidenses se han fijado un “objetivo” para cumplir con los objetivos de la agenda verde del Foro Económico Mundial (FEM) al prohibir la carne, los lácteos y la propiedad de automóviles privados para 2030.
Las ciudades estadounidenses han formado una coalición llamada “Grupo de Liderazgo Climático de Ciudades C40” (C40).
El C40 ha establecido un “ objetivo ambicioso ” para cumplir los objetivos del FEM para el año 2030.
Para cumplir el “objetivo”, las ciudades del C40 se han comprometido a que sus residentes cumplirán con la siguiente lista de reglas obligatorias:
- “0 kg [de] consumo de carne”
- “0 kg [de] consumo de lácteos”
- “3 prendas nuevas por persona al año”
- “0 vehículos privados” en propiedad
- “1 vuelo de ida y vuelta de corta distancia (menos de 1500 km) cada 3 años por persona”
Los objetivos distópicos de las Ciudades C40 se pueden encontrar en su informe “ El futuro del consumo urbano en un mundo 1,5°C ”.
Las ciudades estadounidenses miembros del C40 incluyen:
- Austin
- Bostón
- Chicago
- Houston
- Los Angeles
- Miami
- Nueva Orleans
- Nueva York
- Filadelfia
- Fénix
- Portland
- San Francisco
- Washington DC
- Seattle
La alcaldesa demócrata de Phoenix, Arizona, Kate Gallego, ha estado liderando la carga y ya ha tomado medidas para hacer cumplir la agenda globalista.
Envía tu comentario
Últimas
