Traducido de FoxNews.com por TierraPura.org
El Subcomité de Armamento de la Cámara de Representantes afirma que la Agencia de Ciberseguridad y Seguridad de las Infraestructuras (CISA) ha “facilitado la censura hacia los estadounidenses directamente” y a través de terceros intermediarios durante el gobierno de Biden.
Fox News Digital obtuvo por primera vez un nuevo informe del comité el lunes, derivado de la investigación en curso del panel sobre la censura inducida por el gobierno en las redes sociales. El informe se centra en el supuesto trabajo de CISA de cara a las elecciones de 2020 y las elecciones de mitad de mandato de 2022.
El comité, dirigido por el presidente Jim Jordan, republicano de Ohio, obtuvo documentos no públicos que, según los legisladores, revelan que la CISA “amplió su misión de vigilar la expresión de los estadounidenses en las redes sociales, se confabuló con las grandes tecnológicas y con terceros financiados por el Gobierno para censurar por poderes, e intentó ocultar al público sus actividades claramente inconstitucionales”.
El informe afirma que la CISA se dedicó a la “vigilancia”, al ampliar su misión desde la ciberseguridad para vigilar la “desinformación” extranjera hasta llegar a vigilar “toda la ‘desinformación’, incluida la expresión de los estadounidenses”.
También dice que CISA “explotó sus conexiones con Big Tech y organizaciones sin fines de lucro financiadas por el gobierno para censurar, por poder, con el fin de eludir la prohibición de la Primera Enmienda contra la censura inducida por el gobierno”. En concreto, el informe afirma que las entidades financiadas por CISA crearon portales de información que “canalizaban informes de ‘desinformación’ del gobierno directamente a las plataformas de redes sociales”.
El informe también alega que la CISA participó en “encubrimientos” al tratar de “cubrir sus huellas y encubrir la censura de la CISA de la expresión nacional y la vigilancia de la actividad de los ciudadanos estadounidenses en los medios sociales”.
“Esto incluyó fregar el sitio web de CISA de referencias a la ‘desinformación’ y la ‘desinformación’ domésticas”, afirma el informe.
La CISA, que se fundó en 2018, pretendía ser una agencia centrada en proteger las infraestructuras críticas y protegerse de las amenazas a la ciberseguridad.
“En los años transcurridos desde su creación, sin embargo, CISA hizo metástasis en el centro neurálgico de las operaciones de vigilancia y censura doméstica del gobierno federal en las redes sociales”, señala el informe.
El subcomité descubrió que para 2020, CISA “informaba rutinariamente a las plataformas de medios sociales sobre publicaciones en medios sociales que supuestamente difundían “desinformación”.
Para 2021, CISA tenía un equipo formal MDM (la sigla en inglés refiera a información errónea, desinformación y mala información). Y para 2022 y 2023, el subcomité alegó que CISA “intentó camuflar sus actividades, afirmando engañosamente que cumple una función puramente “informativa”.
“Aunque los esfuerzos de la CISA por vigilar la libertad de expresión son muy preocupantes en general, un aspecto especialmente problemático es la atención que presta a la ‘malformación’, afirma el informe. “Según la propia definición de CISA, la ‘malformación se basa en hechos, pero se utiliza fuera de contexto para engañar, dañar o manipular”.
El informe señala que la malformación es “información factual que es objetable no porque sea falsa o no veraz, sino porque se proporciona sin el ‘contexto’ adecuado -contexto determinado por el gobierno”.
Según el informe, el subcomité adivsory MDM de CISA se ha disuelto desde entonces, pero “reunió a “expertos” en desinformación del gobierno, las grandes tecnológicas y el mundo académico”. Entre esos expertos figuraban un antiguo director jurídico de Twitter, Vijaya Gadde; un antiguo consejero general adjunto y asesor jurídico de la CIA; y un profesor del Center for an Informed Public de la Universidad de Washington.
El informe afirma que en enero de 2021, tras la toma de poder del presidente Biden, la CISA “hizo una transición” para “promover una mayor flexibilidad para centrarse en la MDM general”.
“Al hacerlo, CISA admitió que su enfoque ya no estaba exclusivamente en ‘contrarrestar la influencia extranjera’, sino que también estaba apuntando a MDM originado en fuentes nacionales”, señala el informe.
Según el informe, algunos miembros del equipo asesor de MDM trataron de “ocultar la verdadera naturaleza” de su trabajo.
Un correo electrónico obtenido por la comisión, escrito por un miembro del equipo asesor de MDM en mayo de 2022, afirmaba: “Es solo cuestión de tiempo que alguien se dé cuenta de que existimos y empiece a preguntar por nuestro trabajo”.
Esa persona sugirió encontrar tiempo para hablar con los responsables de comunicación y legislativos de CISA para discutir “cómo socializamos lo que estamos haciendo.”
“Sería bueno ser proactivos a la hora de contar nuestra historia en lugar de reaccionar a cómo decida retratarla otra persona, ¿no?”. señala el correo electrónico. “Sé que ninguno de los dos tiene tiempo para esto, ¡pero me digo que a la larga podría ahorrarnos tiempo!”.
Días después, el equipo asesor de MDM habló de su “compromiso con la transparencia, pero expresó su preocupación” por sus esfuerzos y “advirtió al grupo sobre cómo comunicar su trabajo en curso”.
Mientras tanto, el informe afirma que después de que el comité comenzó a emitir citaciones a Alphabet, Amazon, Apple, Microsoft y Meta en febrero de 2023, CISA “fregó su sitio web de referencias a MDM doméstico”. El sitio web había descrito previamente las amenazas planteadas por MDM tanto extranjeros como nacionales.
Ahora, sólo hace referencia a “Operaciones de Influencia Extranjera y Desinformación”.
El informe continúa afirmando que la CISA estaba trabajando con socios federales para “madurar” un enfoque de todo el gobierno para frenar la supuesta desinformación y desinformación. El informe también afirma que la CISA consideró la posibilidad de crear un “equipo de respuesta rápida” contra la desinformación capaz de desplegarse físicamente por todo Estados Unidos.
El subcomité también descubrió que la CISA trasladó su “operación de censura” a una organización sin ánimo de lucro financiada por la CISA, después de que la agencia y la administración de Biden fueran demandadas ante un tribunal federal.
El informe también afirma que la CISA quería utilizar esa organización sin ánimo de lucro financiada por la CISA -el Centro para la Seguridad en Internet (CIS)- como “portavoz” para “evitar la apariencia de propaganda gubernamental”.
El informe afirma que CISA financia CIS-incluyendo el gasto de $ 27 millones en el año fiscal 2024 para el Centro de Análisis e Intercambio de Información de Infraestructura Electoral de CIS.
“CISA todavía no ha cumplido adecuadamente con una citación de documentos pertinentes, y es necesario mucho más constatación de hechos”, afirma el informe. “Para informar mejor los esfuerzos legislativos del Comité, el Comité y el Subcomité Selecto continuarán investigando el enredo de la CISA y otras agencias del Poder Ejecutivo con las plataformas de medios sociales”.
Pero el Director Ejecutivo de la CISA, Brandon Wales, en una declaración a Fox News Digital, dijo que la agencia “no censura ni ha censurado nunca el discurso ni ha facilitado la censura; cualquier afirmación de este tipo es patentemente falsa”.
“Todos los días, los hombres y mujeres de la CISA ejecutan la misión de la agencia de reducir el riesgo para las infraestructuras críticas de Estados Unidos de una manera que protege la libertad de expresión, los derechos civiles, las libertades civiles y la privacidad de los estadounidenses”, dijo Wales. “En respuesta a las preocupaciones de los funcionarios electorales de todos los partidos con respecto a las operaciones de influencia extranjera y la desinformación que pueden afectar a la seguridad de la infraestructura electoral, CISA mitiga el riesgo de desinformación compartiendo información sobre la alfabetización electoral y la seguridad electoral con el público y amplificando las voces de confianza de los funcionarios electorales en todo el país”.
CISA también dijo que CIS “nunca financió a CIS para realizar ningún trabajo relacionado con la desinformación” y, en cambio, dijo que EI-ISAC “informó sobre desinformación potencial a las plataformas de medios sociales en relación con el ciclo electoral de 2022”, pero subrayó que CISA “no estaba involucrada”.
La investigación de Jordan y los republicanos se produce después de que los republicanos hayan dado la voz de alarma durante años sobre la censura y el sesgo de las grandes tecnológicas contra los conservadores.
El comité de Jordan ha prometido seguir investigando el asunto.
Envía tu comentario
Últimas
