Traducido de Daily Signal por TierraPura.org
Olvídate de los debates sobre baños o pronombres. The Associated Press publicó recientemente nuevas pautas que suprimen el concepto mismo de transexualidad como una ideología que se puede debatir, mientras impone esa ideología a los reporteros en nombre de promover el buen periodismo.
La AP es el libro de estilo más común entre los periodistas y medios de comunicación de izquierda y derecha, incluido The Daily Signal . Sin embargo, The Daily Signal se aparta del estilo de AP cuando la guía de estilo adopta mensajes ideológicos sobre el aborto, la identidad transgénero y otros temas.
En un ejemplo clásico del doble pensamiento al estilo de “1984” , los buenos periodistas deben acatar la ideología transgénero, mientras niegan que tal ideología exista. La actualización más reciente de la guía de estilo de AP, publicada el jueves, les indica que usen los pronombres “preferidos” de una persona, nieguen que el sexo sea un hecho biológico reconocido en el nacimiento o antes, y usen el eufemismo “atención de afirmación de género” al describir intervenciones médicas experimentales que dejan a los pacientes atrofiados, con cicatrices e infértiles.
Los reporteros deben adoptar al por mayor la afirmación de que el sentido interno de género de una persona anula su sexo biológico y descartar la oposición a estas afirmaciones.
Sin embargo, aparentemente tienen prohibido discutir las ideas detrás de esta ideología, o la ideología misma.
La actualización más reciente de la guía de estilo de AP es bastante clara: “No use el término transgenerismo , que enmarca la identidad transgénero como una ideología”.
Sin embargo, todo el documento está lleno de esta ideología.
“Evite las referencias a una persona transgénero naciendo niño o niña , o frases como género de nacimiento ”, insta la guía. “ El sexo asignado al nacer es la terminología precisa”. El documento continúa afirmando que “los padres o asistentes suelen asignar el sexo al nacer, a veces de manera inexacta”.
Si bien el documento reconoce que el género, no el sexo, es una “construcción social”, el uso de la frase “sexo asignado al nacer” implica que el sexo biológico también se construye socialmente, en lugar de ser una realidad central de la humanidad que permite a las personas reproducirse. La ideología transgénero se basa en enturbiar las aguas de esta manera, sugiriendo que la identidad transgénero es el hecho real, por lo que cambiar el cuerpo de una persona para que coincida con una identidad de género opuesta a su sexo biológico es “afirmativo” en lugar de destructivo.
Esta es una afirmación extremadamente controvertida, pero las pautas de AP reprimen activamente la disidencia.
La actualización repite afirmaciones a favor de las personas transgénero que se debaten acaloradamente en la comunidad médica. El documento establece que los niños pueden tomar “bloqueadores de la pubertad”, que describe como “medicamentos recetados totalmente reversibles que detienen la maduración sexual”. No señala que la Administración de Drogas y Alimentos no haya aprobado medicamentos como Lupron para ese propósito, ni que las autoridades usen Lupron para castrar químicamente a los delincuentes sexuales.
Tampoco menciona que muchos médicos han dado la voz de alarma sobre la “atención de afirmación de género” o que los países europeos se están moviendo para restringirla para los niños.
La guía de AP acusa a los “oponentes del tratamiento médico para jóvenes transgénero” de citar “investigaciones ampliamente desacreditadas”, sin señalar que muchos de los estudios que los activistas pro-transgénero utilizan para respaldar las intervenciones experimentales han sido desacreditados. Por ejemplo, los médicos han condenado como “fatalmente defectuoso” un estudio reciente que afirma mostrar mejoras de las hormonas del sexo cruzado.
Quizás lo más terrible es que el muy publicitado estudio holandés que primero dio crédito a la idea de las intervenciones médicas transgénero finalmente involucró a un sujeto masculino que murió a causa de una infección después de que los cirujanos intentaron usar parte de su tracto digestivo para construir una vagina falsa.
Si bien la guía de AP reconoce que “todos estos tratamientos tienen efectos secundarios potenciales”, los respalda. Insta a los reporteros a “evitar la palabra mutilación , un término politizado y subjetivo que a menudo se usa para caracterizar erróneamente la cirugía”.
El documento insta a los periodistas a “evitar términos como sexo biológico , junto con hombre biológico y mujer biológica , que los opositores a los derechos de las personas transgénero a veces usan para referirse a mujeres transgénero y hombres transgénero, respectivamente”. AP argumenta que tales términos son “redundantes porque el sexo es inherentemente biológico”. Sin embargo, los opositores al transexualismo usan “biológico” para enfatizar la verdad de la biología frente a la misma ideología que AP insiste en que los periodistas nunca mencionan.
En algunos casos, la guía de AP desaconseja acertadamente términos detestables u obsoletos como “transexual” y “transgénero”. También insta a los periodistas a evitar los términos “feminista radical transexclusivo” o el acrónimo “TERF”, para referirse a los críticos del transgenerismo.
Sin embargo, las pautas también desalientan a los reporteros a usar “crítica de género” para describir a quienes se oponen al transgénero, a pesar de que muchos defensores han adoptado conscientemente ese término.
Las pautas también alientan a los reporteros a evitar el uso del término “peluquero”, sin reconocer las preocupaciones de los críticos de que eventos como Drag Queen Story Hour y las lecciones LGBT a edades tempranas hacen que los niños sean vulnerables al abuso.
La guía de estilo de Associated Press ha instado durante mucho tiempo a los periodistas a adoptar los pronombres preferidos de una persona, independientemente del sexo biológico, pero la guía también prohíbe a los periodistas referirse a ” pronombres preferidos o elegidos “, en lugar de usar frases como ” los pronombres que usan, cuyos pronombres are, quien usa los pronombres .”
Cuando se trata de deportes, la nueva entrada de AP insta a los periodistas a evitar “expresiones que confundan a las personas o impliquen dudas, como ex nadador masculino o actualmente compite como mujer ”.
Los periodistas ni siquiera deberían insinuar dudas , y mucho menos expresarlas realmente.
Dios no quiera que en realidad usen un término específico para discutir esta ideología, en lugar de simplemente adoptarla al por mayor.
Envía tu comentario
Últimas
