¿Por qué se habla tanto de QAnon, pero nadie parece conocer a Blue Anon? [Opinión]

Fuente: El American

Las referencias despectivas a las disparatadas teorías de la conspiración de QAnon son constantes en los medios de izquierda —y en los que no lo son—, sin embargo, nadie se atreve a hablar de las igualmente alocadas teorías Blue Anon.

Aunque cualquier cosa que contradiga la narrativa demócrata es susceptible de ser acusada de tratarse de una loca “conspiranoia QAnon”, podemos convenir que este movimiento se asocia con la “extrema derecha” —al parecer toda la derecha es extrema, siempre— y habla de una supuesta trama secreta organizada por el “Deep State” en contra de Donald Trump y sus seguidores.

Aunque gracias a la insistencia de los medios todo el mundo ya sabe lo que es, o al menos ha oído hablar de QAnon, nadie parece conocer o referirse a Blue Anon, que vendría a ser el conjunto de increíbles teorías de conspiración de la izquierda —aquí no cabe hablar de extrema izquierda salvo que defiendas a Stalin, y a veces ni siquiera entonces—.

A pesar de que muchas teorías de QAnon se han terminado confirmando como ciertas, los delirios azules —color que toman de los demócratas y de las marcas de verificación en Twitter de su legión de periodistas y celebridades afines— gozan de excelente reputación a pesar de haber sido ampliamente refutados.

Algunas de estas teorías Blue Anon son que el portátil de Hunter Biden era desinformación rusa; que las mascarillas y confinamientos funcionaron; que las vacunas salieron perfectas y son el primer fármaco sin efectos secundarios de la historia; que el género es un constructo social y los hombres se pueden quedar embarazados; que Jussie Smollett fue atacado por unos MAGA furiosos; que Twitter no interfirió en las elecciones presidenciales de 2020; que las asociaciones de padres son el más peligroso grupo terrorista doméstico mientras que los disturbios de BLM son pacíficos o que Ted Cruz es el asesino del zodiaco.

Según la lógica Blue Anon, a pesar de que Elon Musk está sacando a la luz lo de Twitter, hay que seguir afirmando que no hubo interferencias en las elecciones, pero que sí la hubo de Rusia en las de 2016 aunque esto haya sido desacreditado en varias ocasiones; que la campaña de Balenciaga, lo de Epstein y lo de Maxwell apunten a que puede haber élites pedófilas organizadas no significa absolutamente nada, y sospechar lo contrario es cosa de locos; el exceso de mortalidad de los últimos meses solo puede ser consecuencia del cambio climático, e insinuar que podría estar relacionado con alguna otra cosilla merece el ostracismo, y así sucesivamente.

Pero la mayor confirmación de que el movimiento Blue Anon existe es que tan solo con mencionarlo, te meten automáticamente en el saco de los QAnon más desquiciados aunque estés en desacuerdo con el 99 % de las teorías Q. De locos, ¿no es cierto?