Eugenesia, Infertilidad y Crecimiento Poblacional – CRISIS – Parte 4

La eugenesia tiene que ver con el control de la población. Este no es un arte perdido, es un arte evolucionado que han perfeccionado. El crecimiento de la población en EEUU alcanzó un mínimo histórico en 80 años el año pasado y todo el crecimiento de la población mundial está en una espiral descendente, particularmente en los países occidentales. Esto se debe a una disminución en el número de nacimientos y un aumento en el número de muertes, junto con una crisis de esterilidad. ¿Cómo pasó esto?

Control de la población en múltiples frentes

Entre el 2000 y el 2018 ha habido una disminución significativa en la población natural de los EEUU. El «aumento natural» en el cuadro a continuación indica la cantidad de nacimientos menos la cantidad de muertes. Mientras tanto, la inmigración va en aumento y se prevé que sea el principal contribuyente al crecimiento de la población nacional después del 2030 a medida que el aumento natural continúa disminuyendo.

*(naranja) incremento natural // (verde) inmigración*

Entre el 2010 y el 2018 la población de menores de 18 años se redujo en 780,000 (1%), mientras que la población adulta creció en 19.2 millones (8%). La población infantil disminuyó en 29 estados. Casi una quinta parte de todos los estados perdieron población en los últimos años. Observa que los estados con el crecimiento de la población en 2017-2018 concierne directamente a la inmigración. Todo eso es indicativo de una población cada vez más envejecida que necesitará ser atendida. Además, la mayoría de las fuentes que informan al respecto afirman que la inmigración es «de vital importancia» porque será el futuro contribuyente a la creciente sociedad y economía de Estados Unidos.

El presidente Donald Trump acaba de sugerir la semana pasada que quiere retrasar el censo del 2020 luego de un fallo de la Corte Suprema de que su formulario no puede incluir una pregunta sobre ciudadanía hasta que justifique el cambio en la práctica de la Oficina del Censo. Las personas van de puerta en puerta haciendo preguntas personales específicas sobre quienes residen en cada hogar de este país, pero existe una disputa sobre poder preguntarle a las personas si son ciudadanos de este país. Pregúntate por qué. Seguramente no quieren contar el número de inmigrantes indocumentados que viven en este país.

“Parece totalmente ridículo que nuestro gobierno, y de hecho el país, no pueda hacer una pregunta básica de ciudadanía en un censo muy costoso, detallado e importante, en este caso para el 2020”, tuiteó el presidente después de la decisión.

Por años todo lo que hemos escuchado es cuán sobre poblados estamos y cómo es necesario el control de la población. Mientras tanto, ha habido descensos en todos los frentes, todos vinculados a las agendas de aquellos que desean crear una agenda socialista mundial, un crisol, con las mismas reglas, el mismo libro de jugadas y figuras controladoras.

El ex jefe de campaña de Hillary Clinton y consejero del ex-presidente Barack Obama, John Podesta, cree que el cambio climático tiene que ver realmente con los derechos de las mujeres. ¿Perdón? Apenas el año pasado, enfatizó su preocupación por la carga para el medio ambiente debido al «crecimiento de la población». ¿Quizás se perdió los datos sobre fertilidad, la tasa de natalidad y el crecimiento de la población en las últimas dos décadas? Básicamente, su artículo de opinión en el Washington Post es una divagación sobre cómo las Naciones Unidas se han comprometido con el acceso universal a la atención de la salud sexual y reproductiva como parte de los Objetivos de Desarrollo Sostenible del 2015. También consideró importante compartir que «los nuevos datos de las Naciones Unidas encontraron que si todas las niñas del mundo en desarrollo recibieran educación secundaria, veríamos una disminución del 42% en la tasa de fertilidad». Mira eso, no ocultan su agenda, solo la disfrazan tratando de confundir a la gente haciéndoles creer que todos vamos a morir para el 2030 si no dejamos de tener bebés, porque los «cambios climáticos» nos van a tragar completitos. Tácticas de miedo.

Piedras guía de Georgia

No olvidemos las extrañas piedras guía de Georgia, un monumento erigido en 1980 en el condado Elbert, Georgia, que consta de 10 pautas inscritas en ocho idiomas modernos. La historia dice: en 1979, un hombre con el «seudónimo» Robert C. Christian hizo que una empresa de acabados de granito las produjera para un grupo de «estadounidenses leales anónimos» que lo habían estado planeando durante 20 años y deseaban permanecer en el anonimato. Les indicó que inscribieran el siguiente mensaje en las losas de piedra de 19 pies, en inglés, castellano, swahili, hindi, hebreo, árabe, chino tradicional y ruso, y todas las losas debían erigirse de una manera muy específica basada en la astronomía.

Mantener a la humanidad por debajo de los 500’000,000 en perpetuo equilibrio con la naturaleza.
Guiar la reproducción sabiamente, mejorando la condición física y la diversidad.
Unir a la humanidad con un nuevo lenguaje vivo.
Gobernar con pasión, fe, tradición y todas las cosas con templada razón.
Proteger a las personas y a las naciones con leyes justas y tribunales justos.
Permitir que todas las naciones gobiernen internamente resolviendo disputas externas en una corte mundial.
Evitar leyes mezquinas y funcionarios inútiles.
Equilibrar los derechos personales con los deberes sociales.
Valorar la verdad — la belleza — el amor — buscando la armonía con el infinito.
No ser un cáncer en la tierra — Dejar sitio a la naturaleza — Dejar sitio a la naturaleza.

Mientras que la mayoría probablemente estaría de acuerdo con algunas de estas declaraciones, obviamente hay otras que son desconcertantes. La ironía es la frase escrita en Wikipedia: “El anonimato de los autores de las piedras guía y su aparente defensa del control de la población, la eugenesia y el internacionalismo las han convertido en objeto de controversia y “teoría de conspiración”.

Este es un ejemplo perfecto de perpetuar el término «teoría de conspiración», cuando esa oración podría haber concluido con «controversia». La conspiración es bastante evidente. Suficiente.

Tasas de natalidad, fertilidad y aborto

Definición de tasa de fecundidad total: Esta entrada da una cifra del número medio de hijos que nacerían por cada mujer si todas vivieran hasta el final de sus años fértiles y dieran a luz de acuerdo con una tasa de fecundidad dada a cada edad. La tasa global de fecundidad (TFR) es una medida más directa del nivel de fecundidad que la tasa bruta de natalidad, ya que se refiere a los nacimientos por mujer. Este indicador muestra el potencial de cambio demográfico en el país. Una tasa de dos hijos por mujer se considera la tasa de reemplazo de una población, lo que resulta en una relativa estabilidad en términos de números totales. Las tasas de más de dos niños indican poblaciones que crecen en tamaño y cuya edad media está disminuyendo. Un mayor ingreso también puede indicar dificultades para las familias, en algunas situaciones, para alimentar y educar a sus hijos y para las mujeres para ingresar a la fuerza laboral. Las tasas por debajo de dos niños indican poblaciones que disminuyen en tamaño y están envejeciendo. Las tasas globales de fecundidad están en declive general y esta tendencia es más pronunciada en los países industrializados, especialmente en Europa occidental, donde se prevé que la población disminuya drásticamente en los próximos 50 años.

La tasa de natalidad de EEUU ha caído al nivel más bajo en 32 años. Brady Hamilton, estadista y demógrafo del Centro Nacional de Estadísticas de Salud de la CDC, informó que la cantidad total de nacimientos en el 2018 disminuyó un 2% con respecto al 2017 y que la fertilidad general también se encuentra en un mínimo histórico. Es más bajo que después de la Gran Depresión, y no está lo suficientemente cerca para que la población se reproduzca.

La CDC no ofrecen ninguna explicación de porqué las tasas de natalidad están disminuyendo, y ese mismo patrón está ocurriendo en muchos países desarrollados, según el Dr. John W. Row, profesor del Colegio de Salud Pública Mailman de la Universidad de Columbia. Como resultado de esa disminución, Rowe dijo: “A largo plazo, significa que tendremos una proporción cada vez más alta de personas mayores. Todas las proyecciones sobre qué porcentaje de la población será anciana en 5, 10, 20 años a partir de ahora se hicieron con la suposición de que la tasa de natalidad se mantendría estable”.

Un estudio del Instituto Guttmacher encontró que los “embarazos accidentales” han disminuido en un 18% en los últimos años, el nivel más bajo en 30 años entre el 2008 y el 2011. “Sugerimos que la disminución probablemente se deba al aumento en el uso de anticonceptivos”, dijo el Instituto Guttmacher en un comunicado. Su informe mostró disminuciones entre las mujeres de todas las edades, ingresos, razas y grupos étnicos. El uso de DIU se triplicó entre el 2007 y el 2012.

La tasa de aborto se redujo al nivel más bajo en 10 años debido a una significativa disminución en los embarazos no deseados y la anti-concepción, el acceso a proveedores de servicios de aborto, los cambios en la economía y los deseos de tener hijos. La mayor disminución se observó en la tasa de abortos entre las personas de 15 a 19 años, que cayó un 54%. Según un informe del 2017 sobre «Actividad sexual y uso de anticonceptivos entre adolescentes en los Estados Unidos: 2011-2015», del Centro Nacional de Estadísticas de Salud, los condones (97%) siguieron siendo el método anticonceptivo más utilizado, seguido de la abstinencia (60%) y la píldora (56%). De esos 4,134 adolescentes masculinos y femeninos que fueron interrogados en ese estudio, solo el 42% de las mujeres y el 44% de los hombres habían tenido relaciones sexuales, mientras que los demás se habían abstenido.

Dicho todo esto, pongámoslo en perspectiva:

*Figura 1. Tendencias en el porcentaje de hombres y mujeres de 15 a 19 años que nunca se casaron y que alguna vez tuvieron relaciones sexuales: Estados Unidos, 1988-2015*

La tendencia de los adolescentes que tienen relaciones sexuales entre las edades de 15 y 19 años, desde el 2002 al 2015, es la diferencia de una caída del 4 % en mujeres y una caída del 2 % en hombres.

*Figura 3. Métodos anticonceptivos alguna vez utilizados entre mujeres de 15 a 19 años que alguna vez tuvieron relaciones sexuales: Estados Unidos, 2002, 2006-2010 y 2011-2015.*

El uso de anticonceptivos entre las mujeres entre el 2002 y el 2015 aumentó un 3% con los condones, un 5% con la abstinencia, un aumento del 2% con los implantes y un gran aumento del 15% con la anti-concepción de emergencia, también conocida como “la píldora del día después”. Por otro lado, hay una disminución del 4% en Depo-Provera (la píldora). Es importante tener en cuenta que «la píldora del día después» fue aprobada por primera vez por la FDA en 1998.

Así que tenemos adolescentes que son tan activos sexualmente como lo han sido desde el 2002, un ligero aumento en el uso de condones y el método inseguro de abstinencia, y un aumento considerable en la píldora del día después, mientras que disminuye la píldora diaria. Teniendo todo esto en cuenta, ¿el aumento del 15% en el uso de la píldora del día después explica la tasa de natalidad adolescente “mínima histórica”, que cayó un 7% en el 2018 en comparación con el 2017? Al observar todos esos números, ¿cómo se explica la disminución significativa del 54% en los abortos en adolescentes de 15 a 19 años? ¿Es posible que no puedan quedar embarazadas? Desde 1991, la tasa de natalidad de adolescentes ha disminuido un 67%. Aunque las estadísticas de CDC informan porcentajes de infertilidad para varios grupos de edad, se basan en una muestra muy pequeña, al igual que en la encuesta anterior, que solo representó a 4,134 adolescentes. Sin embargo, las instalaciones de aborto deben tener sus números bien documentados, lo que los llevó a la conclusión de una reducción del 54% con los abortos de adolescentes.

*Figura 2: El uso de la anti-concepción de emergencia ha aumentado en la última década*

El aumento general en el uso de la «píldora del día después» entre mujeres de 15 a 44 años es bastante significativo. Desde el 2002 al 2015, ha habido un aumento del 18% en el uso.

Entre 1973, cuando se legalizó el aborto, y el 2014, ha habido 60’942,033 abortos en los EEUU

Los datos de NCHS indican que las tasas de fertilidad han fluctuado considerablemente desde el pico del Baby Boom a fines de la década de 1950, cuando las mujeres tenían hijos a una tasa de más de 3.5 nacimientos por mujer. A mediados de la década de 1970, la tasa total de fecundidad se redujo a la mitad a alrededor de 1.8 nacimientos por mujer. Durante la década de 1990, las tasas de fecundidad fluctuaron entre 2.0 y 2.1 nacimientos por mujer, tasa aún por debajo del nivel requerido para el reemplazo natural de la población (alrededor de 2.1 nacimientos por mujer).

¿Qué tan importante es la “planificación familiar” para Bill y Melinda Gates? La Fundación Bill y Melinda Gates ha pagado más de $34 millones a Clinton Health Access Initiative, Inc. en nombre de la «planificación familiar» desde el 2014. También ha donado millones y millones a varias otras «iniciativas» Clinton a lo largo de los años. Hasta la fecha, han financiado a Planned Parenthood con más de $81 millones para «planificación familiar», y eso no incluye los $28 millones que les dieron a través del Fondo Mundial. Eso ni siquiera comienza a tocar los millones, probablemente miles de millones, que han donado a los consejos de población y muchos otros grupos de «planificación familiar».

Bill Gates explica su teoría de reducir la población en su presentación en TedTalk 2010 (en el minuto 4:15), afirmando que la población debe reducirse… “Ahora, si hacemos un gran trabajo con nuevas vacunas, atención médica, servicios de salud reproductiva, podríamos reducirlo quizás en un 10 o 15 %”.

¿Qué pasa con la tasa de fertilidad de los hombres?

El 29 de abril del 2019, Tucker Carlson invitó al Dr. Hagai Levine a su programa para hablar sobre la alarmante disminución en el recuento de espermatozoides masculinos en los hombres de occidente, que ha caído más del 50% en los últimos 40 años. ¡Es astronómico! A pesar de que los números disminuyeron rápidamente en los últimos años, los científicos no parecen estar estudiando las razones y nadie parece estar informando al respecto, aparte de Tucker. Cuando Tucker le preguntó al Dr. Levine cuál creía que podría ser la fuente de aquello, Levine reiteró que no lo han estudiado lo suficiente, pero que saben que los químicos y los pesticidas definitivamente afectan el esperma. Reuters también lo cubrió en un artículo, afirmando que el conteo de espermatozoides en hombres de América, Europa, Australia y Nueva Zelanda se ha reducido en más del 50 por ciento en menos de 40 años. Lo que plantea la pregunta: ¿por qué los científicos no lo están estudiando y por qué la multitud de agencias de «población» no están preocupadas por ello? ¿Por qué nadie habla de eso?

Conexión de la vacuna del virus del papiloma humano (VPH) con la infertilidad

Children’s Health Defense hizo un fantástico informe en noviembre del 2018 sobre un vínculo entre la vacuna VPH y el tremendo aumento de la infertilidad. Comenzaron cubriendo los hechos sobre las crecientes tasas de infertilidad en todo el mundo. Aparte de que Estados Unidos reportó la tasa de natalidad más baja en 30 años, a pesar de su auge económico, la tasa de natalidad de Finlandia es la más baja en 150 años, Dinamarca y Polonia están realizando campañas para animar a las parejas a reproducirse y Rusia ha introducido una serie de reformas. La lista también incluye el Reino Unido, Francia, Italia, Japón y Australia. Lo que no mencionan en ese informe, es lo obvio, coincidiendo con este rápido declive, los inmigrantes están siendo transportados en avión, en autobús y en bote a casi todos esos lugares para llenar ese vacío. ¿Coincidencia?

Si bien los medios de comunicación y los actores de gran poder han continuado sin cesar con la necesidad de controlar la población debido a la «superpoblación», la realidad es que ya estaba siendo controlada y disminuida. Simplemente no se estaba hablando al respecto.

CDC informa que una de cada ocho mujeres tiene problemas para concebir y tener un hijo. Seguramente no ayuda que el recuento de espermatozoides masculinos haya bajado un 50%. Otra asombrosa cifra, que no se menciona en ese informe, es que la tasa de mortalidad materna en las mujeres en los EEUU ha aumentado un 26.6 % entre el 2000 y el 2014. Mientras que el Congreso se reunió en el 2018 para juntar a millones para determinar cuál es la causa de que la tasa de mortalidad materna haya aumentado, no se está haciendo nada para investigar por qué hay un gran aumento en la infertilidad en este país. ¿Porqué es eso? Bueno, a pesar del gran aumento, todavía solo representa 700 mujeres al año que mueren como resultado de complicaciones en el embarazo o en el parto. Mientras que nacieron 3’853,472 bebes en el 2017 frente a 3’941,109 nacidos en el 2016. Esa es una diferencia de 87,637 con una disminución continua en la tasa de natalidad cada año, pero ese número no es importante. Pregúntate por qué.

El Journal of Toxicology and Environmental Health publicó un estudio que analizó una base de datos de ocho millones de mujeres estadounidenses y encontró un aumento del 25 por ciento en la falta de hijos asociada con la vacuna del virus del papiloma humano (VPH), junto con una marcada disminución en la fecundidad. A pesar de eso, nadie en la profesión médica o en los medios de comunicación está hablando de ello o aparentemente haciendo algo al respecto, ya que la vacuna todavía se está promoviendo y algunos estados están tratando de agregarla al calendario de vacunas obligatorias para niños. Por supuesto, Merck y GSK son los fabricantes. Sabemos lo que resultó de todo esto en la India y con las 200 víctimas en los EEUU, como se documenta en la parte 1 de la línea de tiempo de la eugenesia. CDC continuó afirmando que todavía eran «seguras».

La vacuna VPH fue aprobada por la FDA en el 2006 para prevenir el cáncer de cuello uterino que solo enfrenta el 0.6 % de las mujeres; sin embargo, la vacuna VPH ha sido impulsada en gran medida a nivel mundial y ahora está tratando que sea obligatoria en algunos estados. Los científicos y las agencias de salud han ignorado la toxicidad documentada para los órganos reproductivos. Han descartado 45,277 informes de eventos adversos.

Lee el informe completo y la documentación sobre la situación de la vacuna VPH aquí.

Una muestra de estadísticas globales sobre la disminución de la tasa de natalidad:

Definición de Tasa de natalidad: esta entrada da el promedio anual de nacimientos durante un año por cada 1,000 personas en la población a mitad de año; también conocida como tasa bruta de natalidad. La tasa de natalidad suele ser el factor dominante para determinar la tasa de crecimiento de la población. Depende tanto del nivel de fecundidad como de la estructura de edad de la población.

Disminución de la tasa mundial de fertilidad:

¿Notas algo interesante con la mayoría de estos gráficos? Parece haber una gran caída entre el 2009 y el 2010. Algo a tener en cuenta.

Esta es solo una pequeña muestra de todos los informes disponibles. No todos los países del mundo están en declive, ya que hay algunos que se han estancado, como Canadá y el Reino Unido, y un puñado que ha aumentado ligeramente, como Suecia, Suiza y Ucrania, pero la mayoría está en declive. Casi todas las islas a lo largo del Caribe con las que los Clinton, Gates, Soros, Branson y otros están trabajando para sus agendas de «turismo» y «cambio climático» también han visto una disminución significativa en las tasas de natalidad.

¿Qué explica todo esto?

Uno podría decir, «pero, ¿cómo algo de lo anterior tiene algo que ver con la eugenesia o con aquellos en una posición de poder que intentan controlar a la población?» Simple: al impulsar la “píldora del día después”, que ha ganado una enorme cantidad de terreno, están reduciendo la tasa de natalidad. Eso es intencional. Al impulsar los abortos y extenderlos a abortos a término, están reduciendo la tasa de natalidad. Eso es intencional. Al intentar asustar a los adultos jóvenes para que no se reproduzcan debido al cambio climático o a la farsa de la sobre población, están controlando una narrativa que algunos adultos jóvenes están aceptando. Eso es intencional. Al pasar décadas promoviendo la «igualdad de género» y la «igualdad de derechos para las mujeres» y las feministas con sombrero rosado que ni siquiera saben por qué están luchando, se han esforzado para que las mujeres trabajen en lugar de ser amas de casa y criar a un familia, por lo tanto no hay bebés. Eso es intencional. Presionar a tomar la píldora del día después o abortar a través de comerciales, programas de televisión y películas, lo están normalizando. Eso es intencional. Al impulsar la inmigración masiva, sin tener en cuenta la salud y el bienestar de los ancianos, las personas sin hogar y los veteranos, está aumentando el flujo de inmigración y las posibles enfermedades y más delitos, al tiempo que aumenta la tasa de mortalidad por negligencia. Todo eso es intencional.

Al forzar las vacunas obligatorias, está causando niveles más altos de enfermedades, autismo, parálisis, esterilización y, en algunos casos, la muerte de niños y adultos. Todo eso está muy bien documentado. Si alguien lo duda, que se pregunte, ¿por qué el gobierno pagó $4.1 mil millones en reclamos por lesiones y muertes desde 1988? ¿Sólo por diversión? ¿Por qué solo vacunaron a millones de mujeres en Kenia, provocando que fueran esterilizadas? Si alguien duda de que esos mandatos se malinterpreten como «forzados», mira la carta del departamento de educación enviada a los padres y tutores de un colegio en Nueva York. Te enviarán a los Servicios de Protección Infantil (CPS), si no cumples. Esa es la peor amenaza que un padre puede recibir, dado su horrible historial de sacar innecesariamente a los niños de los hogares y colocarlos en hogares de cuidado, que es el punto de acceso número uno para la trata de niños en los EEUU. Justo esta semana, otro colegio envió la misma amenaza.

18JUN2019 / Estimado padre/tutor: / El 13JUN2019, el gobernador Andrew M. Cuomo firmó una ley que elimina las exenciones no médicas de los requisitos de vacunación escolar para niños. Eso significa que a partir del 13JUN2019, ya no existe una exención religiosa al requisito de que los niños estén vacunados contra el sarampión y otras enfermedades para asistir a: / *Colegio público, privado o parroquial (para estudiantes desde pre-kínder hasta el grado 12), o / Entornos de cuidado infantil. / Los niños que asisten al distrito escolar Deer Park y que anteriormente tenían una exención religiosa para las vacunas requeridas, ahora deben recibir la primera dosis apropiada para su edad en cada serie de vacunas antes del 28JUN2019 para permanecer en el colegio. Además, antes del 14JUL2019, los padres y tutores de dichos niños deben demostrar que han hecho citas para todas las dosis requeridas de refuerzo. La fecha límite para las dosis de refuerzo depende de la vacuna. La Tabla 2 adjunta del Departamento de Salud describe más detalladamente el programa de vacunación. / Si no cumplen con el mandato estatal de inmunización, a su hijo no se le permitirá asistir al colegio de verano a partir del 8JUL2019 o al colegio en septiembre hasta el momento en que se completen los requisitos. En caso de no cumplir con este mandato, nos comunicaremos con los Servicios de Protección Infantil (CPS) para alertarlos sobre su incumplimiento. / Si tiene alguna pregunta, no dude en comunicarse con la oficina de salud del colegio de su hijo durante el horario escolar regular o con la oficina principal durante el verano. / James Cumings, Superintendente Asistente de Servicios de Personal Estudiantil

¿Todavía te dejas engañar por el sistema CPS? Hay miles de casos que puedes investigar por tu cuenta. Mira el secuestro médico de CPS, para empezar. Un caso acaba de concluir esta semana, donde CPS se llevó al hijo pequeño de una mujer en California y le hicieron una prueba médica completa, junto con 13 vacunas sin una orden judicial o el consentimiento de los padres. Es una historia que todos deberían leer para ver cómo CPS puede llevarse a tu hijo con poca o ninguna razón. La madre acaba de ganar una demanda en ese caso, pero la mayoría de los padres no son tan afortunados y, lamentablemente, su hijo recibió 13 vacunas.

Ese tipo de cosas están sucediendo en todo el mundo, no solo en los Estados Unidos. Italia acaba de arrestar a 18 personas, incluido un alcalde, médicos y trabajadores sociales, por supuestamente lavarles el cerebro a niños vulnerables para que pensaran que sus padres habían abusado de ellos. Lo hicieron para venderlos a los padres de cuidado, luego procedieron a ocultar cualquier regalo y cartas enviadas por los padres reales. Algunos de esos padres de cuidado han sido acusados de abusar sexualmente de los niños por los que pagaron. Esos son NIDOS, y están en todas partes. Las personas en posiciones de poder, en las que la mayoría confiaría, son las que están detrás de esos nidos. ¿Por qué es esto relevante? Porque es parte de la ecuación general. Comprende a quienes están en posiciones de poder, reconoce sus motivos y estate alerta. No siempre son quienes dicen ser, y muchas veces sus intenciones son opuestas a lo que proyectan.