Por Alvaro Colombres Garmendia – BLes.com
Un grupo de representantes republicanos envió una carta a Tim Cook, el CEO de Apple preguntando por qué su compañía que públicamente asegura ser un defensor de los derechos humanos, censura palabras como ‘Falun Gong’, ‘Libertad de prensa’ o ‘Derechos humanos’ en sus productos vendidos en China, Taiwán y Hong Kong cuando ni siquiera las leyes locales se lo piden.
El planteo realizado por los legisladores es, si bien Apple tiene como premisa ‘cumplir con las leyes locales’ y por ello muchas veces la compañía dice que tiene que hacer cosas con las que está en desacuerdo, por qué sus productos censuran palabras que hacen referencia a temas considerados ‘sensibles’ por el Partido Comunista Chino (PCCh) cuando las leyes locales no lo requieren así.
La carta señala que Apple publicó una ‘declaración de compromiso con los derechos humanos en 2010, que dice:
“… trabajamos cada día para poner a disposición de nuestros usuarios productos de calidad… de forma que se respeten sus derechos humanos… tratamos de encontrar la solución que mejor sirva a nuestros usuarios: su privacidad, su capacidad de expresarse y su acceso a información fiable y tecnología útil”.
Sin embargo, un análisis realizado por el profesor Ronald Diebert de la Universidad de Toronto encontró que los dispositivos que Apple vende en China, Taiwán y Hong Kong, tienen más de mil palabras o frases censuradas, las cuales incluso no se pueden grabar al momento de comprarlos, es decir, los usuarios deben recurrir a un técnico fuera de Apple para hacerlo.
La mitad de las palabras o frases censuradas están categorizadas como ‘políticas’ y la otra mitad como ‘sociales’. En todos los casos son temas que el PCCh no quiere que la gente sepa, discuta o se informe en otros medios que no sean los propios.
La investigación del profesor Diebert incluye el caso de un hongkonés que solicitó que grabaran en su iPhone la frase ‘liberen a los Hkers’ (hongkoneses) y a pesar de que los filtros del celular no censuraban la frase, el empleado de la tienda le dijo que ‘los jefes no lo permiten’ y su petición fue rechazada.
‘Falun Gong’, otra de las palabras censuradas por los dispositivos Apple en los países asiáticos, se refiere a una disciplina de la Escuela Buda que en 1999 el régimen chino decidió prohibir porque se había hecho tan popular que había más personas practicándolo que afiliados al Partido.
Falun Gong o Falun Dafa, se enseñaba gratis en plazas, parques y lugares públicos. La práctica consta de ejercicios y meditación que sus practicantes aseguran mejoran la energía, y tiene efectos curativos muy impresionantes. Además de los ejercicios las enseñanzas de la disciplina que se basan en la tradición budista, pide a sus practicantes que apliquen los principios de Verdad, Benevolencia y Tolerancia en sus vidas diarias.
A pesar de que el entonces líder del Partido Jiang Zemin y actual rival de Xi Jinping, decidió lanzar una campaña destructiva contra los practicantes, que según estimaciones del régimen rondaban en los 70 a 100 millones en ese año, el PCCh no prohibió Falun Gong en China, y no existe ninguna ley que lo criminalice.
La persecución a Falun Gong en China es una réplica de lo que hizo el perverso régimen Nazi en su momento con los judíos: hay organismos clandestinos como la Gestapo que se pasan las órdenes verbalmente, sin dejar registro para evitar ser hechos responsables en el futuro.
Si bien los tribunales sí enjuician y condenan a los practicantes, los jueces también admiten sin culpa que las condenas solo responden a las órdenes de la alta jerarquía del PCCh porque no existen bases legales para enjuiciar a los practicantes.
Por lo tanto, la censura de “Falun Gong” por parte de Apple sólo responde a la agenda de persecución del PCCh y no a una ley local.
El caso de Taiwán
Mientras que la censura en China continental y Hong Kong que con la ley de seguridad nacional de 2020 dejó de tener autonomía del PCCh, no sorprende, los legisladores sí notaron que el caso de Taiwán es particularmente preocupante ya que, en la vereda opuesta a China, la isla cuenta con una sólida democracia, libertad de expresión y credo, y justamente no reconoce al PCCh como su gobernante.
“En la declaración de Apple sobre ‘nuestro compromiso con los derechos humanos’, Apple afirma que ‘estamos obligados a cumplir con las leyes locales, y a veces hay cuestiones complejas sobre las que podemos estar en desacuerdo con los gobiernos y otras partes interesadas sobre el camino correcto a seguir’. Pero cualquier censura a los clientes hongkoneses y taiwaneses no tiene ninguna base ni en la legislación china ni en la internacional y contradice directamente los compromisos de Apple en materia de derechos humanos”, dice la carta.
Para los republicanos, la decisión de Apple de censurar solo responde a sus deseos de ganancias porque compañías como Facebook y Twitter, para no cumplir con la cesura del PCCh, directamente nunca desembarcaron en China, y otras como Google terminaron yéndose debido a las demandas de censurar y compartir información de sus usuarios con el régimen chino.
Envía tu comentario
Últimas
