Traducido de DailyMail.co.uk por TierraPura.org
Facebook ha sido demandado por 200.000 millones de libras esterlinas (aprox. 264.000 millones de dólares) por haber fomentado el genocidio de los musulmanes rohingya en Myanmar: Los abogados acusan al gigante tecnológico de “dirigir el mundo con impunidad”.
En un caso sin precedentes, los abogados han emprendido acciones legales a ambos lados del Atlántico en busca de una compensación del tipo “reparación” por parte de la empresa tecnológica de Silicon Valley en nombre de las víctimas y los supervivientes.
Los responsables del caso afirman que Facebook ha “avivado las llamas del odio”, al ignorar repetidamente las advertencias de que la plataforma se estaba utilizando para difundir discursos de odio en el país.
La coalición transatlántica de abogados, que trabaja con varias organizaciones benéficas, dijo que la acción legal era necesaria para impedir que la empresa “dirigiera el mundo con impunidad”.
Se cree que se trata de una de las mayores demandas colectivas lanzadas contra una empresa privada a través de los tribunales.
Se calcula que hasta 25.000 rohingya, descritos como “el pueblo más discriminado del mundo”, fueron asesinados y más de 800.000 se vieron obligados a huir a Bangladesh tras el estallido de la violencia en 2017.
Los ataques fueron lanzados por el ejército del país, predominantemente budista, junto con escuadrones de la muerte locales en reacción a los ataques de militantes rohingya contra más de 30 puestos de policía.
La ONU dijo que las fuerzas habían desatado un “frenético derramamiento de sangre y violaciones masivas” en la provincia de Rakhine, en el oeste del país, incluyendo el secuestro rutinario de mujeres y niñas.
A pesar de que la ONU describió la respuesta militar como un “ejemplo de libro de texto de limpieza étnica”, los activistas dijeron que Facebook no logró detener la propaganda anti Rohingya.
Facebook ha admitido que fue “demasiado lento para evitar la desinformación y el odio” en Myanmar y ha dicho que desde entonces ha tomado medidas para acabar con los abusos en la plataforma en la región, incluida la prohibición de los militares en Facebook e Instagram tras el golpe del 1 de febrero.
En una carta de notificación a la rama británica de Facebook, los abogados notificaron a la empresa la intención de interponer una demanda ante el Tribunal Superior, pidiéndo que conserve todos los documentos pertinentes como prueba.
La demanda formal por negligencia e incumplimiento del deber, que se presentará a finales de este mes, dirá que Facebook “utilizó algoritmos que amplificaron el discurso de odio” y no invirtió en moderadores locales.
También acusará a la empresa de no haber eliminado los mensajes y las cuentas que incitaban a la violencia.
Jason McCue, socio principal del bufete McCue Jury & Partners LLP, que dirige la demanda, dijo que el caso era un intento de “detener este monstruo de empresa que está fuera de control”.
Y añadió: “Permitió que el odio tóxico y la limpieza étnica fueran desplegados a voluntad por el régimen de Myanmar y sus partidarios en sus foros de chat de discurso de odio extremista”.
En un enfoque coordinado, también se presentó una demanda en el Tribunal del Distrito Norte de California, en San Francisco, en nombre de los refugiados rohingya establecidos en Estados Unidos.
La demanda estadounidense acusaba a Facebook de estar “dispuesto a cambiar la vida de los rohingya por una mejor penetración en el mercado de un país pequeño”.
El documento añadía: “Ha tenido precaución para cualquier cálculo real de los beneficios para sí mismo en comparación con los impactos negativos que tiene sobre cualquier otra persona”.
Facebook es como un robot programado con una única misión: crecer.
Y la realidad innegable es que el crecimiento de Facebook, alimentado por el odio, la división y la desinformación, ha dejado a su paso cientos de miles de vidas rohingya devastadas”.
Tun Khin, presidente de la Organización Rohingya de Birmania en el Reino Unido, dijo: “Esta poderosa empresa mundial debe rendir cuentas por su papel en permitir la difusión de la odiosa propaganda anti-rohingya que condujo directamente a una violencia indecible”.
Cuando Facebook se lanzó en Myanmar en 2011, el país era todavía relativamente nuevo en la era digital.
Pero ahora casi la mitad del país utiliza Facebook a través de su teléfono móvil, que casi todos vienen precargados con la aplicación.
La empresa tecnológica ha admitido anteriormente que no pudo impedir que el sitio se utilizara para “incitar a la violencia fuera de línea”.
En su comparecencia ante el Senado de Estados Unidos en 2018, el jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, admitió que “sabemos que tenemos que hacer más” respecto a su papel en Myanmar, la antigua Birmania.
Las organizaciones benéficas y las ONG dicen que advirtieron repetidamente al sitio de medios sociales 2013 y 2017 del sectarismo en ciernes que se estaba agitando en la plataforma.
Cuando la empresa empezó a responder tras el revuelo mundial por el genocidio de 2017, los expertos dijeron que la reacción llegó demasiado tarde.
Tras el golpe militar de principios de este año que supuso el encierro de los líderes democráticamente elegidos de Myanmar, Facebook dijo que prohibiría el acceso a las fuerzas armadas a la plataforma.
Sin embargo, un informe del grupo de derechos humanos Global Witness reveló en junio que su algoritmo seguía invitando a los usuarios a dar “me gusta a páginas que contienen publicaciones que incitan y amenazan con la violencia”.
Facebook ha afirmado que está protegido de la responsabilidad sobre los contenidos publicados por los usuarios por una ley de Internet estadounidense conocida como Sección 230, que sostiene que las plataformas en línea no son responsables de los contenidos publicados por terceros.
La demanda dice que pretende aplicar la ley de Myanmar a los reclamos si la Sección 230 se invoca como defensa.
Aunque los tribunales estadounidenses pueden aplicar el derecho extranjero a los casos en los que los supuestos daños y actividades de las empresas tuvieron lugar en otros países, dos expertos jurídicos entrevistados por Reuters dijeron que no conocían ningún precedente exitoso en el que se invocara el derecho extranjero en demandas contra empresas de medios sociales en las que se pudieran aplicar las protecciones de la Sección 230.
Anupam Chander, profesor del Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown, dijo que invocar la ley de Myanmar no era ‘inapropiado’.
Pero predijo que “es poco probable que tenga éxito”, diciendo que “sería extraño que el Congreso haya excluido las acciones bajo la ley de EE.UU. pero permitido que procedan bajo la ley extranjera”.
En 2018, los investigadores de derechos humanos de la ONU dijeron que el uso de Facebook había jugado un papel clave en la difusión del discurso de odio que alimentó la violencia.
Una investigación de Reuters de ese año, citada en la denuncia de Estados Unidos, encontró más de 1.000 ejemplos de publicaciones, comentarios e imágenes que atacaban a los rohingya y a otros musulmanes en Facebook.
La Corte Penal Internacional ha abierto un caso sobre las acusaciones de crímenes en la región.
En septiembre, un juez federal estadounidense ordenó a Facebook que publicara los registros de las cuentas relacionadas con violencia contra los rohingya en Myanmar que el gigante de las redes sociales había cerrado.
La nueva demanda colectiva hace referencia a las afirmaciones de la denunciante de Facebook, Frances Haugen, que filtró documentos internos este año, donde se exponía que la empresa no vigila los contenidos abusivos en los países en los que es más probable que ese tipo de discurso cause más daño.
La denuncia también cita informes de que los militares de Myanmar estaban utilizando cuentas falsas en las redes sociales para llevar a cabo lo que en el ejército se conoce como “combate de información”.
Mohammed Taher, un refugiado que vive en los extensos campamentos de Bangladesh que albergan a más de un millón de rohingya, dijo que Facebook se había utilizado ampliamente para difundir propaganda contra los rohingya. Celebramos la medida”, dijo por teléfono.
Facebook no ha respondido a la solicitud de comentarios.
Envía tu comentario
Últimas
