Un grupo de padres ha criticado la petición “inapropiada” de un colegio de que los alumnos lleven una “insignia amarilla” para demostrar que están exentos de llevar una mascarilla, y muchos han hecho una comparación con las estrellas amarillas impuestas a los judíos en la Europa ocupada por los nazis.
Allison Pearson, del diario The Telegraph, difundió la semana pasada extractos de un correo electrónico del director de la escuela Farringtons de Chiselhurst (Kent), en el que aconsejaba a los padres que los niños exentos de llevar máscara en la escuela debían llevar una “insignia amarilla” para identificarse.
El correo electrónico provocó que el periodista se preguntara “¿tiene la escuela profesores que conozcan su historia?”, así como decenas de respuestas al tuit, con miembros del público que veían la comparación con el hecho de obligar a los judíos a llevar estrellas en la Europa ocupada por los nazis para poder ser identificados y señalados para la discriminación.
En una investigación de seguimiento llevada a cabo por el periódico el martes, el contenido del correo electrónico del colegio, que, con unas tasas de hasta 34.050 libras esterlinas, uno supondría que probablemente emplea a algunos de los profesores más capacitados del país, confirmó que la escuela estaba aplicando una política de máscaras y que aquellos que están exentos de cubrirse la cara “deben llevar un distintivo amarillo para indicarlo”.
El director de Farringtons School, David Jackson, escribió a los padres: “A la luz del aumento del número de casos, también hemos decidido reintroducir el uso obligatorio de mascarillas en las aulas y otras áreas confinadas dentro de la escuela superior, como los pasillos”.
“Los alumnos que estaban exentos de llevar mascarilla el curso pasado volverán a estarlo y deberán llevar un distintivo amarillo para indicarlo”, añadió el Sr. Jackson.
La escuela respondió a la indignación después de que la carta se filtrara en Internet, diciendo que estaban “horrorizados” de que se hiciera tal paralelismo con la estrella amarilla nazi, pero que “no se pretendía ofender”.
Un portavoz de la Escuela Farrington dijo a The Telegraph: “La razón de introducir un distintivo para los alumnos exentos de máscara es para que no se les cuestione repetidamente por no llevarla”. Al caminar por un pasillo, un profesor puede ver inmediatamente que no se requiere una máscara y, por lo tanto, el uso de una insignia tenía la intención de hacerlo más fácil para esos alumnos.
“El distintivo se eligió después de estudiar los consejos del gobierno sobre la exención de los distintivos que cubren la cara. Este tiene un círculo amarillo y por eso optamos por un distintivo amarillo en lugar de producir uno especialmente diseñado. No se pretendía ofender a nadie y nos horroriza que se haga un paralelismo de este tipo”.
Molly Kingsley, de UsForThem, dijo al periódico que el distintivo amarillo era “profundamente inapropiado” y que “no hace falta explicar” a los educadores por qué los distintivos amarillos no deben utilizarse para distinguir a las personas: “Esto tiene connotaciones históricas que son profundamente incómodas para muchas personas”.
La Sra. Kingsley también reveló que “increíblemente este ejemplo específico de pedirles que lleven un distintivo amarillo no es aislado”.
El diputado de Kent Craig Mackinlay calificó la historia de “completamente extraña”, y dijo a Julia Hartley-Brewer de talkRADIO el miércoles que hay “similitudes obvias, los limpios y los impuros. Es una locura”.
Los medios de comunicación informaron a principios de este año de que los guardias de seguridad de un supermercado en Inglaterra llamaron a la policía para denunciar a un hombre, que dijo ser discapacitado y estar exento de máscara, que se negó a llevar una pegatina amarilla que señalaba que no estaba obligado a llevarla.
El incidente se produjo en febrero, cuando el uso de máscaras en los supermercados seguía siendo obligatorio y los guardias de seguridad habían empezado a exigir a los compradores que se enmascaren, que demostraran que estaban exentos, o incluso que se les prohibiera comprar. Aunque los marcadores de exención no eran obligatorios por ley, la política de Morrisons exigía entonces el uso de una pegatina, “para que los compañeros y los clientes de la tienda sepan que el cliente está exento por motivos médicos”.
Envía tu comentario
Últimas
