Traducido de TheGatewayPundit por TierraPura.org
The Gateway Pundit informó previamente que un nuevo informe internacional de 64 estudios muestra que la Ivermectina tiene un 86% de éxito como profilaxis y un 67% de éxito en el tratamiento temprano del coronavirus.
Ahora, dos médicos de Oklahoma, el Dr. John Sutton y el Dr. David Jayne, comparten sus historias sobre el uso de la ivermectina como tratamiento para sus pacientes con COVID-19.
El Dr. John Sutton es un especialista en medicina interna en Woodward, Oklahoma, y tiene más de 38 años de experiencia en el campo de la medicina. Atendió a tres hogares de ancianos en Woodward y el condado de Dewey que experimentaron un brote de COVID-19. Y el Dr. Jayne trabaja en Edmond, Oklahoma, y se especializa en Medicina Familiar y Atención Preventiva.
La intervención del gobierno en el tratamiento de los pacientes de COVID-19 preocupa mucho a los dos médicos.
«El gobierno está intentando extralimitarse en su autoridad… Los médicos han sido bastante autónomos desde que existió el primer médico. El médico podía pensar por sí mismo y hacer lo que consideraba correcto para un paciente. Y no creo que el gobierno deba decir a los médicos cómo practicar la medicina». – Dr. John Sutton
«Los trato y ¿adivinen qué? Mejoran. No puedo quedarme sin hacer nada cuando sé que puedo ayudar a la gente». -Dr. David Jayne
Informe del Consejo de Asuntos Públicos de Oklahoma:
Los tres hogares de ancianos atendidos por Sutton han experimentado brotes de COVID-19. El primer hogar experimentó un brote antes de que las vacunas estuvieran ampliamente disponibles y antes de que «la ivermectina estuviera siquiera en la discusión», dijo Sutton.
Esa residencia de ancianos experimentó una tasa de mortalidad del 30% entre los que contrajeron el virus, dijo.
Cuando se produjo el brote en la segunda residencia de ancianos, tanto la ivermectina como los anticuerpos monoclonales eran tratamientos conocidos y se proporcionaron a los residentes. Sutton también ordenó que se suministrara Ivermectina a todos los residentes «tuvieran o no la enfermedad».
De los 56 residentes de esa residencia, sólo uno murió a causa del COVID.
«Lo que era diferente de la primera residencia de ancianos eran los anticuerpos monoclonales y la ivermectina», dijo Sutton.
Cuando la tercera residencia de ancianos tuvo un brote, se siguió un tratamiento similar. De los 75 residentes, sólo murió uno.
«Estoy muy orgulloso de mis resultados», dijo Sutton, «porque se oye en los medios de comunicación que las residencias de ancianos fueron un desastre total. Algunos de ellos tenían una mortalidad del 80 por ciento, y muchos de ellos tenían una mortalidad del 30 al 50 por ciento».
Sutton admite que su experiencia es algo «anecdótico» y no «un estudio definitivo», pero dijo que los resultados son difíciles de ignorar.
«No puedo decir definitivamente que la ivermectina haya funcionado», dijo Sutton. «Seguro que, en mi pequeño mundo, parecía funcionar. Y nadie -absolutamente nadie- tuvo efectos secundarios por ello».
Otros médicos de Oklahoma informan de resultados similares. El Dr. David Jayne, un médico de familia certificado en Edmond, dijo que ha prescrito ivermectina para cientos de pacientes con COVID y logró «resultados extremadamente altos». De ese total, dijo que sólo un paciente fue hospitalizado y «nadie en un respirador, nadie murió».
Los pacientes tratados por Jayne han tenido hasta 93 años.
Como cardiólogo, el Dr. Dwayne Schmidt dijo que la atención primaria está lejos de su enfoque, pero los pacientes «me buscan» porque saben que está «abierto» a prescribir ivermectina para esta enfermedad debido a los abrumadores datos de apoyo de todo el mundo. Según su experiencia, Schmidt afirma que la ivermectina ha sido «muy eficaz si se utiliza en dosis adecuadas y en una fase temprana del proceso de la enfermedad».
A pesar de estos resultados sobre el terreno, los funcionarios perciben una hostilidad gubernamental y normativa a la hora de prescribir la ivermectina y otros fármacos similares basada en la política, no en la ciencia.
¿Sólo vacunas?
Esto deja a las vacunas contra el COVID-19 como el principal método formalmente aprobado para tratar el COVID-19. Sin embargo, aunque se cree que las vacunas reducen la gravedad de la enfermedad, no son un escudo de protección a prueba de balas, especialmente entre las poblaciones más vulnerables.
Según el Departamento de Asuntos de los Veteranos de Oklahoma, 64 pacientes de los ocho centros de veteranos que gestiona en todo el estado murieron siendo seropositivos a la COVID entre el 1 de enero y el 15 de octubre de 2021. Treinta y dos personas murieron antes de la disponibilidad de las vacunas COVID. De los 32 pacientes restantes que murieron siendo positivos al COVID, 23 estaban totalmente vacunados, cuatro habían recibido una dosis de vacuna y sólo cinco no estaban vacunados.
