Traducido de The Expose por TierraPura.org
Los gobiernos de todo el mundo están animando y coaccionando a más personas para que se pongan la inyección Covid-19, especialmente en Estados Unidos, donde se han impuesto mandatos para los trabajadores federales y el personal sanitario. Las empresas con más de 100 empleados están ahora obligadas a garantizar que todo el personal esté completamente vacunado. Esta medida obligaría a más de 100 millones de estadounidenses a vacunarse, si no lo están ya.
Sin embargo, esta exigencia ha recibido muchas críticas y reacciones en contra. Muchos abogados están trabajando para que los tribunales estadounidenses reconozcan la inmunidad natural al Covid-19 por una infección previa por coronavirus como una exención legal creíble contra la vacunación obligatoria.
Erik Eisenmann, abogado especializado en derecho laboral y de empleo, dijo: “Creo que un juez podría rechazar una norma emitida por un organismo, como el Departamento de Trabajo de EE.UU. o por un estado, que no haya sido suficientemente estudiada en relación con la ciencia”.
“Ahora mismo, creo que ha sido fácil para los empresarios y la comunidad médica decir que la vacuna es siempre mejor”, añadió Eisenmann. “Pero la ciencia evoluciona y hay nuevas cepas”.
Eisenmann y muchos otros abogados recurren a un informe procedente de Israel que sugiere firmemente que la inmunidad natural proporciona una protección significativamente mejor contra el Covid-19 que la vacunación completa con la vacuna de Pfizer.
Todd Zywicki, profesor de derecho de la Universidad George Mason y miembro del grupo de expertos libertarios del Instituto Cato, argumentó que tanto el gobierno como las entidades privadas tienen derecho a tomar precauciones razonables contra la propagación de enfermedades. Pero su poder para hacerlo tiene límites.
Zywicki explicó que estos límites se basan en el caso Jacobson contra Massachusetts, una decisión del Tribunal Supremo de 1905 que confirmó un mandato estatal de vacunación contra la viruela. Cree que este precedente puede ser cuestionado si se presenta un caso ante el Tribunal Supremo que tenga suficiente respaldo jurídico y científico.
“Aquella era una época médica diferente”, dijo Zywicki. “No había forma de confirmar si se tenía una infección previa y la recuperación, lo que obviamente es el caso ahora”.
El profesor de derecho cree que un análisis legal moderno de los mandatos de vacunación debería tener en cuenta una sentencia posterior del Tribunal Supremo –Buck contra Bell, de 1927- que consolidó el derecho de las personas a tomar decisiones sobre su cuerpo. La sentencia sostenía que ni siquiera los presos pueden ser sometidos contra su voluntad a una medicación impuesta por el Estado.
Zywicki dijo: “Es comprensible que nos repugne ese tipo de actitud: que el gobierno pueda hacerte cualquier cosa sólo porque cree que es una forma conveniente de tratar algún problema social”.
Mientras los abogados se unen para luchar por el reconocimiento de la inmunidad natural en los tribunales, los republicanos del Congreso intentan presionar al CDC para que haga lo mismo.
En el Senado, el senador republicano Roger Marshall, de Kansas, envió recientemente una carta a la Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC, en la que le pide que reconozca la inmunidad natural contra el Covid-19.
Marshall, que es médico colegiado, encabezó a otros 13 senadores y representantes que componen el GOP Doctors Caucus en una carta dirigida a Walensky, en la que le advertía de que no reconocer la inmunidad natural contra el Covid-19 podría tener una amplia gama de implicaciones.
La carta de Marshall decía: “El mandato de la vacuna del Departamento de Defensa de los Estados Unidos tiene el potencial de provocar una crisis de seguridad nacional al separar hasta el 20% de nuestro personal militar, muchos de los cuales probablemente tienen inmunidad natural.
“Los artículos publicados y presentados en revistas verifican la inmunidad de la infección natural y la inmunidad innata en la medición del nivel de protección de un individuo a COVID-19. Un estudio que examina esto encontró que los pacientes que se recuperaron de COVID-19 podrían producir una respuesta inmune a largo plazo”.
El grupo exige a los CDC que examinen todos los datos disponibles y que utilicen la tecnología a la que tienen acceso para establecer “mejores soluciones centradas en el paciente” que demuestren que la inmunidad natural de una persona frente al Covid-19 produjo un “nivel de protección suficiente”.
“Instamos a los CDC a reconocer la inmunidad natural y a trabajar con otras agencias federales para garantizar que todas las futuras orientaciones, políticas e investigaciones financiadas por el gobierno federal tengan en cuenta esta evidencia y se basen en ella.”
Envía tu comentario
Últimas
