Por Emmanuel Alejandro Rondón – elamerican.com
En octubre del 2020, en las semanas previas a las elecciones presidenciales, el tradicional tabloide New York Post publicó una exclusiva sobre Hunter Biden, el hijo del entonces candidato y actual presidente Joe Biden. El artículo reveló parte del contenido de una laptop abandonada en un taller de Delaware donde se pueden ver mensajes de texto, correos electrónicos y material íntimo que compromete al hijo del presidente de los Estados Unidos y también a su propio padre.
Pese a la evidencia que soporta el material periodístico del tabloide, The New York Times decidió calificar el reportaje como «infundado», luego de recibir críticas por ello eliminó la palabra de su artículo sin dejar nota de editor.
De acuerdo con el reporte del New York Post, el Times borró «sigilosamente su falsa afirmación» de que el trabajo de investigación del tabloide neoyorquino «sobre el ordenador portátil de Hunter Biden era “infundado”».
Específicamente, el Times borró la palabra “unsubstantiated” de un artículo publicado este lunes 13 de septiembre, dicha pieza explicó que la Comisión Federal de Elecciones (FEC) decidió que Twitter no violó las leyes electorales cuando censuró abiertamente al New York Post en su plataforma al salir a la luz el reportaje sobre la computadora de Hunter Biden.
La decisión de Twitter de censurar al tabloide, en un principio, se basó en que el contenido pudo obtenerse a través de “hackeo” lo cual violaba las reglas de la plataforma; pero eso nunca fue comprobado y, meses más tarde, el propio CEO de Twitter, Jack Dorsey, dijo que fue un «grave error» haber censurado al Post.
«La Comisión Federal de Elecciones ha desestimado las acusaciones republicanas de que Twitter violó las leyes electorales en octubre al bloquear a la gente para que publicara enlaces a un artículo sin fundamento del New York Post sobre el hijo de Joseph R. Biden Jr., Hunter Biden, en una decisión que probablemente sentará un precedente para futuros casos relacionados con los sitios de medios sociales y las campañas federales», se leía en el informe inicial del Times que luego fue corregido sin nota de editor.
La prueba de que el Times calificó a la historia del Post como «infundada» o sin fundamento está en un propio tuit del New York Times donde se promociona la noticia de la decisión de la FEC. Ese tuit no se ha eliminado y ha recibido muchas críticas en la plataforma.
Una de las críticas la escribió Jerry Dunleavy, quien trabaja como investigador en el Washington Examiner: «Este artículo del NYT ya no lo llama “sin fundamento”. Donde la versión original decía que Twitter impedía que las personas “publicaran enlaces a un artículo sin fundamento del New York Post” sobre Hunter Biden, la versión más reciente eliminó la palabra “sin fundamento”. Sin nota del editor».
«¿En qué planeta fue esto sin fundamento?», criticó por su parte el columnista de The Hill Joe Concha.
«La razón por la que no tuvo “fundamento” fue porque los principales medios, COMO THE NEW YORK TIMES, se negaron a informar sobre ello», dijo el exasesor comunicacional del expresidente Donald Trump, Tim Murtaugh.
New York Times acusado de encubrir a los Biden
Diferentes periodistas en Twitter acusaron al NYT de querer encubrir al hijo del presidente Biden y al propio jefe de Estado, pues esa primera exclusiva del New York Post no solo trataba sobre los turbios negocios de Hunter Biden en el extranjero, sino que comprometió la afirmación de Joe Biden de que él no conocía nada sobre los negocios de su hijo y también puso al entonces candidato presidencial en una situación complicada en cuanto a conflicto de intereses.
El New York Post informó que «Hunter Biden presentó a su padre, el entonces vicepresidente Joe Biden, a un alto ejecutivo de una empresa energética ucraniana menos de un año antes de que el mayor de los Biden presionara a los funcionarios del Gobierno de Ucrania para que despidieran a un fiscal que estaba investigando a la empresa», esto según correos electrónicos obtenidos a través de la laptop abandona en Delaware.
El trato comunicacional sobre la laptop abandonada de Hunter Biden por parte de los medios tradicionales fue bastante marcado entre líneas editoriales. Los medios conservadores, como Fox News, difundieron la historia del New York Post y también cubrieron la censura por parte de las Big Tech al tabloide. En cambio, los medios liberales, en su mayoría, intentaron desmentir, descalificar o simplemente ignorar el reportaje exclusivo y también el evidente episodio de censura contra el Post, uno de los medios de prensa más antiguos e históricos de Estados Unidos.
La laptop fuente de toda la información sobre los negocios de Hunter Biden en el extranjero sigue siendo objeto de mucha polémica. El diario británico Daily Mail tiene una copia del disco duro certificada y viene revelando material exclusivo sobre la vida íntima de Hunter, como su adicción a las drogas, su compleja relación con su padre o su predisposición a contratar damas de compañía y grabar vídeos pornográficos.
Por su parte, el FBI tiene desde 2019 una laptop incautada que, aparentemente, pertenece a Hunter Biden. Al hijo del presidente se le preguntó por esta computadora en una entrevista con CBS News y esquivó todas las consultas, pero admitió que la laptop sí podría ser suya.
«Podría haber un portátil por ahí que me hayan robado», dijo Hunter Biden en la entrevista. «Podría ser que me hayan hackeado. Podría ser que fuera la… que fuera la inteligencia rusa. Podría ser que me lo hayan robado. O que me hayan robado un portátil».
Asimismo, el New York Times también se ganó críticas porque la FEC, pese a favorecer a Twitter, no utilizó el término “infundado” para referirse al reportaje de investigación del New York Post según fuentes consultadas por Chuck Ross, periodista investigador del Washington Free Beacon.
«Una fuente familiarizada con este fallo me dice que la FEC no llama al artículo de la computadora portátil Biden “infundado”. Ese es el idioma de NYT», escribió el periodista.
Envía tu comentario
Últimas
