Fuente: El American
La Corte Suprema de Nueva York falló a favor de Project Veritas este jueves en su demanda por difamación contra el New York Times (NYT). La decisión, que rechaza nuevamente la moción de suspensión introducida por el NYT, permitirá a Project Veritas atestiguar en su contra.
En noviembre, Project Veritas demandó al NYT por su cobertura de un video que señalaba a personas presuntamente involucradas en la recolección ilegal de votos. Las personas señaladas en el video estarían relacionadas con la representante demócrata de Minnesota ante el Congreso, Ilhan Omar.
La demanda se refería a dos historias publicadas por dos autoras del NYT, una de Maggie Astor y otra de Tiffany Hsu, que caracterizaron el video de Veritas como “engañoso” y dijeron que probablemente era parte de una “campaña coordinada de desinformación”.
Astor y Hsu describieron el video como “engañoso”, “falso” y “sin evidencia verificable”. El primer párrafo de la historia de Astor en el NYT, que se publicó en la sección de noticias, comenzaba: “Un video engañoso publicado el domingo por el activista conservador James O’Keefe, que afirmaba a través de fuentes no identificadas y sin pruebas verificables”.
El NYT trató de desestimar el caso, pero la Corte Suprema de Nueva York rechazó su moción en marzo de este año y determinó que los términos “engañoso” y “desinformación” se aplican a las acciones y reclamos de sus reporteros, más que al video publicado por Veritas.
“Si un escritor interpone una opinión en un artículo noticioso (luego buscará reclamar protecciones legales por su opinión), es lógico que el autor tiene la obligación de alertar al lector (…) de que se trata de una opinión”, dijo entonces el juez Charles Wood.
“Los artículos que son objeto de esta acción llamaron al video ‘engañoso’, pero las definiciones del diccionario de ‘desinformación’ y ‘engañoso’ proporcionadas por los abogados de los acusados ciertamente se aplican al hecho de que Astor y Hsu no notaron que inyectaron sus opiniones en las noticias, como ahora afirman”, agregó Wood.
En aquel fallo, la Corte permitió que Project Veritas procediera con la demanda por difamación contra el medio tradicional.
“Este fallo significa que Project Veritas ahora podrá poner a la reportera del The New York Times Maggie Astor y al editor ejecutivo del The New York Times, Dean Baquet, bajo juramento, donde se verán obligados a responder nuestras preguntas. Project Veritas registrará estas deposiciones y las expondrá para que el mundo las vea”, dijo entonces Project Veritas en un comunicado.
Una victoria “histórica” para Project Veritas
En la opinión emitida por el Tribunal este jueves se lee: “Aquí, al no haber logrado convencer al Tribunal de que el caso [de Project Veritas] debería ser desestimado, [The New York Times] tampoco pudo demostrar la extraordinaria justificación requerida para imponer el drástico remedio de una suspensión pendiente de apelación”.
El gerente de relaciones mediáticas de Project Veritas, Mario Balaban dijo en Instagram que la primera declaración contra el New York Times podría llegar “cualquier día”.
“Ya tenemos cintas de declaración del New York Times en nuestro poder”, afirmó Balaban al Daily Caller. “Esta es una victoria de la justicia. Project Veritas no teme a las declaraciones. De hecho, los esperamos con ansias, porque no tenemos nada que ocultar”.
Envía tu comentario
Últimas
