Traducido de Naturalnews.com por Tierrapura.org
Mientras gran parte de la humanidad se somete voluntariamente a un experimento masivo de vacunas a nivel mundial con la esperanza de obtener protección contra el COVID-19, los niños pequeños africanos están siendo sometidos a experimentos con una vacuna contra la malaria muy controvertida sin el consentimiento informado de sus padres.
Según Jeremy R. Hammond, del Foreign Policy Journal, la Organización Mundial de la Salud está utilizando el ensayo para decidir si la vacuna debe recomendarse para su uso rutinario en África.
En ensayos anteriores, la vacuna se asoció con un mayor riesgo de malaria clínica después de cuatro años, un mayor riesgo de muerte que es desproporcionadamente mayor para las niñas, un riesgo diez veces mayor de meningitis y un mayor riesgo de malaria cerebral, una versión de la malaria en la que los organismos parásitos bloquean el flujo de sangre al cerebro, lo que conduce a un potencial daño cerebral.
Se dice que los padres de los niños a los que se les administran las vacunas no son conscientes de los riesgos. La OMS tiene previsto tomar una decisión sobre el uso generalizado de la vacuna tras sólo dos años de estudio, tiempo insuficiente para determinar los efectos a largo plazo de la vacuna y su impacto en la mortalidad, aunque los estudios anteriores demuestran que hay muchos motivos de preocupación.
La vacuna, fabricada por GlaxoSmithKline (GSK), demostró en un estudio de seguimiento de cuatro años realizado en Kenia que tenía un efecto negativo en la prevención de la malaria después de cuatro años, a pesar de prevenirla inicialmente. Esto significa que los niños que recibieron la vacuna tuvieron un mayor riesgo de infección parasitaria sintomática con el tiempo. Aunque la eficacia negativa no se consideró estadísticamente significativa en este estudio, los autores del mismo admitieron que los resultados muestran que la inmunidad de las vacunas disminuye al cabo de unos años. También reconocieron que la inmunidad otorgada por la vacuna no es la misma que se adquiere de forma natural por la infección.
Un estudio diferente, este publicado en el New England Journal of Medicine en 2016 tras siete años de datos de seguimiento del estudio keniano, sí mostró una eficacia estadísticamente significativa del -43,5%.
No se informa a los padres de los riesgos
Por desgracia, muchos padres no son conscientes de que la vacuna conlleva este riesgo. De hecho, un documento normativo de la OMS describe un proceso de consentimiento implícito en el que los padres tienen que optar explícitamente por no vacunar a sus hijos en lugar de hacerlo; el simple hecho de presentarse en la escuela un día en que se administran las vacunas es suficiente para que se considere un consentimiento implícito para la vacunación.
El profesor Peter Aaby, del Statens Serum Institut de Dinamarca, escribió en un análisis publicado en el BMJ el año pasado que el plan de la OMS para decidir si recomendar la vacuna después de sólo 24 meses de seguimiento “parece extraño” a la luz de los datos existentes que muestran que los niños hospitalizados por malaria grave que habían sido vacunados tenían el doble de riesgo de morir en comparación con los que no recibieron la vacuna, y las niñas que fueron vacunadas tenían el doble de riesgo de morir por cualquier causa que las niñas no vacunadas.
La razón aducida para el breve seguimiento es la creciente resistencia de los parásitos a los fármacos antipalúdicos, lo que crea una sensación de urgencia. Además, se teme que GSK no pueda mantener su línea de producción si se retrasa la decisión.
Añadió que aunque la vacuna “podría reducir ligeramente el riesgo de malaria grave, los receptores podrían tener un mayor riesgo de morir de malaria.”.
Tomar su decisión política tan pronto, probablemente la inclinaría hacia el uso de la vacuna porque ignoraría su eficacia decreciente con el tiempo.
Podría haber un conflicto de intereses en juego, ya que la OMS recibe financiación de GSK y otras empresas farmacéuticas, así como de la Fundación Bill y Melinda Gates.
Lamentablemente, este es otro ejemplo de entidades poderosas que presionan a la gente para que se vacune, mientras ignoran la ciencia que demuestra sus peligros, con el fin de promover agendas políticas y financieras. Desde los niños desprevenidos de África que reciben vacunas experimentales contra la malaria en la escuela hasta los estadounidenses que se arremangan voluntariamente en las clínicas de todo el país para que les inyecten diferentes vacunas arriesgadas y apresuradas para la COVID-19 mientras los medios de comunicación dominantes ocultan los peligros, los derechos de las personas al consentimiento informado se han ido por la ventana.
Envía tu comentario
Últimas
