Fuente: eldiestro.es
Quien no sepa a estas alturas de la película que existe una guerra abierta entra los grandes poderes globalistas y los ciudadanos es que todavía no se ha enterado de nada. Esos globalistas que pretenden tener todo controlado en el mundo, incluso el pensamiento y la opinión, anda desesperado por la gran oposición que se está encontrando y está dispuesto a tomar todas las medidas censoras que haga falta para que la única información que le llegue a todo el mundo sea la suya o la que ellos autoricen.
De esta forma han decidido formar una coalición con las Big Tech llamada Global Coalition for Digital Safet y que está compuesto por reguladores gubernamentales de numerosos países, especialmente Australia y el Reino Unido, un ejecutivo de Microsoft y fundador de una plataforma de filtro de moderación de contenido impulsada por IA llamada Two Hat. Seguridad.
En la información que ha ofrecido el organismo dirigido por Klaus Schwab a través de su página web y titulado “Por qué necesitamos un marco global para regular los daños en línea” dice, entre otras cosas, cómo pretende apuntar y eliminar el “contenido dañino”, incluida la “desinformación sobre la salud” y el “contenido contra las vacunas”.
“En colaboración con más de 50 expertos del gobierno, la sociedad civil, el mundo académico y las empresas, el Foro Económico Mundial ha desarrollado un marco centrado en el usuario, descrito en el nuevo informe con umbrales mínimos de daño, sistemas de recomendación auditables, uso apropiado de datos personales y protocolos de quejas adecuados para crear una línea de base de seguridad para el uso de productos y servicios digitales.
Uno de los principales desafíos para la seguridad en línea es la proliferación de información errónea sobre la salud, especialmente cuando se trata de vacunas. La investigación ha demostrado que una pequeña cantidad de personas influyentes son responsables de la mayor parte del contenido contra la vacunación en las plataformas sociales. Este contenido parece estar llegando a una amplia audiencia“.
Y tras leer todo esto no podemos evitar preguntarnos, ¿por qué no debate en lugar de censura? ¿Por qué hay tanto miedo en dar voz a todos aquellos que se oponen a estas vacunas experimentales? Porque, recordemos, se nos acusa de antivacunas y no lo somos. Somos anti esta vacuna. Estamos en contra de una vacuna experimental que se está probando en las personas y que causa mucho daño. ¿Y cuál es la respuesta? Censura porque no hay argumentos, si los hubiera ya se tomarían ellos la molestia de exponerlos en lugar de censurar, insultar, humillar e intentar poner en la diana a los que no seguimos su dictado.
Envía tu comentario
Últimas
