Traducido de dailyexpose.co.uk por tierrapura.org
El Dr. Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas de EE.UU. y principal asesor médico del Presidente, está mostrando signos de que su cabeza está en la guillotina después de cambiar de opinión más veces que su ropa interior en las últimas semanas, tanto sobre el uso de la máscara como sobre el origen del supuesto virus causante del Covid-19.
Los comentarios de Fauci sobre el origen del SARS-CoV-2 se produjeron durante una entrevista con Katie Sanders, de PolitiFact, en el marco del evento United Facts of America de la empresa vinculada al Partido Comunista Chino: Un evento de comprobación de hechos.
“¿Sigue creyendo en que se desarrolló de forma natural?”, cuestionó Sanders al director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID).
“La verdad es que no”, respondió Fauci. Y añadió que “no está convencido” de que el virus tenga un origen natural:
“No. No estoy convencido de ello. Creo que tenemos que seguir investigando lo que ocurrió en China hasta que averigüemos lo mejor posible qué ocurrió exactamente. Ciertamente, las personas que lo investigaron dicen que probablemente la aparición fue en una reserva animal que luego infectó a los individuos, pero podría haber sido algo más, y tenemos que averiguarlo. Así que, ya sabes, esa es la razón por la que dije que estoy perfectamente a favor de cualquier investigación que busque el origen del virus”.
El nuevo escepticismo de Fauci sobre el origen natural del COVID-19 se contradice con su postura anterior al respecto. Como revela un artículo de National Geographic de mayo de 2020:
“Todo lo relacionado con la evolución escalonada en el tiempo indica claramente que [este virus] evolucionó en la naturaleza y luego saltó de especie”, afirma Fauci. Basándose en las pruebas científicas, tampoco contempla una teoría alternativa: que alguien encontró el coronavirus en la naturaleza, lo trajo al laboratorio y luego se escapó accidentalmente.
En ese momento, los principales medios de comunicación hicieron girar los comentarios del director del NIAID como un reproche a las afirmaciones de la administración Trump de que el COVID-19 era rastreable hasta el Instituto de Virología de Wuhan.
Fauci también cambia de opinión sobre el uso de la máscara por tercera vez en un año. En marzo de 2020, Fauci dijo a CBS News.
“No hay razón para andar con una máscara. Cuando estás en medio de un brote, usar una máscara puede hacer que la gente se sienta un poco mejor y puede incluso bloquear una gota, pero no proporciona la protección perfecta que la gente cree que hace. Y a menudo hay consecuencias no deseadas: la gente sigue jugueteando con la mascarilla y sigue tocándose la cara”.
En enero de 2021, Fauci recomendó a los estadounidenses usar una “doble máscara”.
“Si tienes cobertura física con una capa, te pones otra capa, es de sentido común que probablemente sea más eficaz, y esa es la razón por la que ves a la gente con doble máscara o haciendo una versión de un N95″.
Pero si avanzamos hasta el 13 de mayo de 2021, el Dr. Fauci dijo que los estadounidenses tienen que empezar a acostumbrarse a ver a la gente al aire libre sin máscaras a medida que más y más personas se vacunan contra el Covid-19.
“Tenemos que hacer esa transición”, dijo Fauci en una entrevista con CBS News después de que la presentadora Gayle King dijera que la gente la miraba de reojo cuando se quitaba la mascarilla al aire libre, a pesar de estar totalmente vacunada. “Si estás vacunado y estás al aire libre, deja la mascarilla a un lado, no tienes que llevarla”.
Entonces, ¿por qué el repentino cambio de opinión del Dr. Fauci? ¿Podría tener algo que ver con la amenaza a su trabajo debido a la presión que está ejerciendo el Senado sobre los consejos dados y las decisiones tomadas durante el último año?
Aquí está el senador Rand Paul discutiendo con el Dr. Fauci sobre el origen del virus Covid a principios de mayo de 2021.
¿O podría ser el proyecto de ley “La incompetencia de Fauci requiere su despido anticipado”, presentado por el representante republicano Warren Davidson de Ohio?
El proyecto de ley pretende imponer un límite retroactivo de 12 años en el puesto que Fauci ocupa desde 1984, lo que obligaría a su jubilación.
¿O tal vez su repentino cambio de opinión tenga algo que ver con el inevitable proceso judicial que se le avecina junto a instituciones corruptas y líderes mundiales por cometer crímenes contra la humanidad?
Envía tu comentario
Últimas
