Por Fabio Giuseppe Carlo Carisio – verdadypaciencia.com
“ El engaño tiene éxito a veces, pero siempre termina por suicidarse“ .(Gibran Khalil Gibran)
El virus del SARS-CoV-2 puede haber venido de un laboratorio. Para admitirlo, esta vez es el jefe del servicio secreto más importante del mundo: los americanos. Pero también es una vieja conocida de Gospa News que, en cuatro investigaciones diferentes y en el libro WuhanGates, la definió como la “profetisa de la pandemia” por predecir una terrible enfermedad respiratoria por coronavirus en una conferencia en 2018, después de llamar a un “orden mundial” (Evocador del NWO) y habiendo dirigido el sospechoso simulacro del evento 201, sobre un contagio planetario simulado, financiado, entre otros, por Bill & Melinda Gates.
El 14 de abril, la Directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, reveló que, tras más de un año de decidida investigación, las agencias de espionaje estadounidenses no tenían respuestas concretas a las preguntas básicas sobre los orígenes del coronavirus de 2019.
Lea también: El escándalo de ocultar la responsabilidad del régimen chino en el origen del Covid-19
“Es absolutamente correcto que la comunidad de inteligencia no sabe exactamente dónde, cuándo o cómo se transmitió inicialmente el virus Covid-19”, dijo Haines a los miembros del Comité de Inteligencia del Senado. “Los integrantes se han aglutinado en torno a dos teorías alternativas, si estos escenarios surgieron de forma natural por el contacto humano con animales infectados, o si fue un accidente de laboratorio”.
INTELIGENCIA Y VIRUS DE LABORATORIO
Para dar cuenta de las sensacionales declaraciones de la jefa de la ODNI, la oficina que coordina toda la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos de la que dependen 17 agencias federales, entre ellas las más poderosas del planeta como la Agencia Central de Inteligencia CIA (contraespionaje civil) y la Agencia de Seguridad Nacional NSA (el 007 militar) estuvo el periodista de investigación alemán Kit Klarenberg en un excelente artículo en Russia Today en el que se reconstruyó la historia de la pandemia a través de análisis de inteligencia y de la ciencia.
La admisión, aunque sólo sea hipotética de la “fuga del laboratorio” (una teoría más moderada que la de una liberación intencionada que surgió en nuestros 45 reportajes sobre el tema), es una revelación sensacional por tres razones. En primer lugar, porque el abogado Haines, un viejo demócrata requerido por Joseph Biden en la cúpula de la inteligencia de Estados Unidos y nombrado por el Senado al día siguiente de la toma de posesión del nuevo presidente en la Casa Blanca, confirma las acusaciones del SARS-CoV-2 construido artificialmente y lanzado por el ex presidente Donald Trump, acusado inmediatamente de conspiración por los propios demócratas.
La segunda razón la detalla el mismo periodista “Por estas fechas, el año pasado, Donald Trump afirmó haber visto pruebas que confirmaban que el Covid se había producido en un laboratorio y, a lo largo de 2020, el ex jefe del MI6 Richard Dearlove también afirmó que el virus era “una fuga de bioingeniería” fugitivo” del Instituto de Virología de Wuhan. La admisión pública de Haines de que un “accidente de laboratorio” es una posible explicación es significativa porque las agencias de inteligencia se han apresurado hasta ahora a descartar la sugerencia como una teoría de la conspiración cada vez que se ha difundido en público. En respuesta a la declaración de Trump, por ejemplo, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional (el predecesor de Haines) había rechazado firmemente la idea de que el Covid-19 fuera “hecho por el hombre o modificado genéticamente.” Obviamente, el virus no pudo ser ninguno de los dos y aún así escapó de un laboratorio”.
Finalmente, esta revelación es más importante por lo que oculta que por lo que revela. Irónicamente, Klarenberg recuerda en su conclusión lo que Estados Unidos ha asignado a sus agencias de espionaje: “Uno tiene la esperanza de que entre la OMS, los servicios de inteligencia estadounidenses excesivamente pagados (85.000 millones de dólares el año pasado) y millones de investigadores independientes de todo el mundo, la verdad pueda surgir algún día. Pero no hay que contener la respiración. Cuando los poderosos tienen un gran interés en suprimir los hechos incómodos, los secretos se pueden guardar para siempre, y eso sin tener en cuenta el oficio que ha surgido dedicado a estigmatizar las explicaciones de los accidentes de laboratorio sobre la pandemia.”
Lea también: COVID-19 fue un ataque biológico del Partido Comunista Chino
Uno de los secretos sabiamente ocultos por el Director de Inteligencia Nacional es su incuestionable conocimiento de los coronavirus que la llevaron ahacer esa profecía sobre la inminente emergencia pandémica en una conferencia en Camdem en 2018, tres años después de la misma predicción hecha por Bil Gates en la transmisión TED, y un año antes que la de Biden en el otoño de 2019, en plena campaña electoral.
Haines, de hecho, fue subdirectora de la CIA (y más tarde asesora adjunta de seguridad nacional en la Casa Blanca) durante los años en que la administración Obama-Biden, junto con la Fundación Gates, financió peligrosos experimentos con supervirus con cargas virales de ganancia de función para fines de “doble uso” (vacuna y arma biológica) en los laboratorios del Instituto de Virología de Wuhan y la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill. Pero además, es una gran experta en armas biológicas, hasta el punto de que es consultora en este ámbito para la NTI (Nuclear Threat Initiative), una organización bipartidista sin ánimo de lucro (fundada también por el ex senador demócrata Sam Nunn).
Una respuesta a la oscuridad en la que la inteligencia estadounidense tantea o finge tantear ante una “pandemia planeada desde hace décadas por Gates”, como afirma el abogado Robert F. Kennedy, huérfano del padre del mismo nombre que el fiscal general y de su tío JFK, ambos asesinados en circunstancias misteriosas a la sombra de las intrigas del Estado Profundo (un potentado internacional entre políticos sionistas, masones y militares 007) fue claramente dado por otro gran experto en contrainteligencia.
El teniente coronel retirado Dr. Dany Shoham, microbiólogo y experto en guerra química y biológica en Oriente Medio, antiguo analista principal de inteligencia para las FDI (Fuerzas de Defensa de Israel) y el Ministerio de Defensa israelí, publicó un artículo alarmante en el sitio web del Centro Begin-Sadat de Estudios Estratégicos, donde es investigador asociado. Con su formación científica, escribió frases inequívocas sobre el SARS-CoV-2.
“Este debate es muy complicado y contiene el potencial de revelaciones explosivas en muchos niveles, pero las comunidades de inteligencia del mundo han permanecido en gran medida en silencio sobre el tema. Esto es intrigante y poco sorprendente. Varios países occidentales, así como Rusia, India, Japón y Australia, habían realizado estimaciones de inteligencia ya en enero de 2020, pero mantuvieron ocultas sus conclusiones. La propia persistencia del silencio de las agencias de inteligencia implica que consideran que el contagio inicial no fue natural. Si hubieran llegado a la conclusión de que la pandemia se debió a un un contagio natural, probablemente habrían hecho pública esa conclusión”, destacó en Best Shoham.
Las consideraciones del periodista Klarenberg siguen la misma línea en su intrigante artículo, que sólo tiene la grave omisión del papel obvio de Gates y la CIA en los experimentos de investigación del virus.
Aunque la Organización Mundial de la Salud (OMS) aún no ha comentado el aparente cambio de opinión de Haines, la teoría del laboratorio contrasta radicalmente con la posición pública que ha mantenido durante mucho tiempo el organismo. En marzo, publicó un informe basado en las conclusiones de un equipo internacional de científicos que pasó cuatro semanas en Wuhan investigando los orígenes de Covid. Llegaron a la conclusión de que, de todas las explicaciones posibles, una pérdida en el laboratorio era, con mucho, la menos probable. Para muchos, sin embargo, el informe planteó muchas más preguntas de las que respondió. Incluso el director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, criticó la investigación del equipo: su respuesta a la presentación pública de sus conclusiones por parte de algunos de los científicos fue comedida y a la vez fulminante”, indica RT.
“El equipo… visitó varios laboratorios en Wuhan y consideró la posibilidad de que el virus entrara en la población humana como resultado de un accidente de laboratorio. No creo que esta evaluación haya sido lo suficientemente amplia -dijo la Directora General de la OMS- se necesitarán más datos y estudios para llegar a conclusiones más sólidas… esto requiere una investigación más profunda, posiblemente con misiones adicionales en las que participen expertos especializados, que estoy dispuesto a desplegar”.
“El hecho de que su investigación sobre la teoría de la fuga en el laboratorio estuviera tan mal preparada es particularmente sorprendente, dado que el único representante estadounidense en el equipo, Peter Daszak, es el presidente de EcoEcoHealth, que en los últimos años ha realizado un amplio trabajo con el Instituto de Virología de Wuhan (WIV)”, señala el periodista de RT, mencionando el nombre del zoólogo angloamericano que se encontró en el centro de al menos cinco investigaciones de Gospa News antes de encontrarse en el punto de mira de periódicos internacionales como el Daily Mail y Die Velt precisamente por su macroscópico conflicto de intereses: ya que fue llamado a investigar un Coronavirus manipulado en Wuhan como en Chapel Hill gracias a la generosa financiación de EHA, una ONG neoyorquina patrocinada, entre otros, por un conocido fabricante de vacunas como Johson & Johnson.
Pero entre los socios de EHA también se encuentra la King Saudi University, la primera universidad pública del reino, fundada en 1957 por el Rey Saud bin Abdulaziz en plena capital y con una prestigiosa Facultad de Farmacia. Se trata de una de las universidades más reputadas del Reino de Arabia Saudí, que a su vez ha financiado el Plan de Vacunación Global de la Agenda de Seguridad Sanitaria Global promovida por Obama y Gates y ha propiciado el proyecto piloto de 12 vacunas obligatorias para los escolares en edad. Italia, gracias a la cual la multinacional GlaxoSmithKline (también fuerte de su filial GSK Arabia Saudita) se enriqueció y cuyo actual subdirector de la OMS Ranieri Guerra fue embajador científico del gobierno Renzi.
Lea también: La ubicación del origen de la pandemia es entre dos instalaciones de guerra biológica de China en Wuhan
Daszak goza de tal prestigio en la comunidad científica internacional que fue llamado por la revista The Lancet para dirigir la comisión similar a la de la OMS sobre el origen del virus del SARS-CoV-2, a pesar de que se conoce su implicación en el laboratorio de Wuhan. La investigación de Russia Today entra en detalles.
“Por un lado, es un amigo íntimo y partidario incondicional de Shi Zhengli, director del Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes del WIV, que se ha visto obligado a negar repetidamente que su laboratorio fuera la fuente del coronavirus. En junio de 2020, Scientific American calificó a la pareja de “colaboradores desde hace mucho tiempo” – Daszak también defendió firmemente a su colega, diciendo que “dirige un laboratorio de clase mundial de los más altos estándares” y negó las acusaciones de que ella o su organización fueran de alguna manera la responsable de la liberación de Covid.”
De 2014 a 2019, Daszak trabajó con Zhengli para investigar y catalogar los coronavirus de los murciélagos en toda China, una iniciativa financiada por los Institutos Nacionales de Salud (NIH) de Estados Unidos por 3,7 millones de dólares. Posteriormente, el jefe de EcoHealth transfirió ese esfuerzo a la Universidad de Carolina del Norte, donde comenzó a investigar la “ganancia de función” de los coronavirus y las quimeras en ratones humanizados. La ganancia de función es un aumento de la carga viral similar al concepto de enriquecimiento de uranio para armas atómicas.
En una entrevista de diciembre de 2019, le dijo de forma ominosa al virólogo Vincent Racaniello que algunos coronavirus pueden “entrar en las células humanas”, pueden ser “manipulados en el laboratorio con bastante facilidad”, son incurables con anticuerpos y “no se puede vacunar contra ellos con una vacuna”.
“Los NIH retiraron su apoyo a EcoHealth en abril de 2020 bajo la presión de la administración Trump, una decisión que atrajo la atención de los medios de comunicación sobre la organización y Daszak. La decisión se revirtió a bombo y platillo en agosto y la financiación de EcoHealth se duplicó con creces hasta alcanzar los 7,5 millones de dólares. Sin embargo, lo que ningún medio de comunicación ha advertido en ningún momento es que el apoyo de los NIH sin ánimo de lucro representa una fracción insignificante de los ingresos del gobierno estadounidense. La gran mayoría de los ingresos de EcoHealth, que ascienden a casi 40 millones de dólares entre 2013 y 2020, provienen del Departamento de Defensa (DoD).”
LA AGENCIA DEL PENTÁGONO Y LOS SUPERVIRUSES
Una hoja informativa del Departamento de Estado sobre el WIV publicada en enero y citada por Klarenberg señaló que “varios investigadores” del Instituto enfermaron en el otoño de 2019, “antes del primer caso identificado del brote, con síntomas consistentes tanto con el COVID -19 como con enfermedades estacionales comunes”, lo que plantea dudas sobre la credibilidad de las afirmaciones de Zhengli de “cero infecciones” entre el personal y los estudiantes del WIV antes de la pandemia. La hoja informativa también afirmaba que “los científicos chinos estaban llevando a cabo investigaciones sobre coronavirus derivados de animales en condiciones que aumentaban el riesgo de exposición accidental y potencialmente no intencionada” y que “proyectos militares chinos secretos” podrían haberse llevado a cabo en el instituto desde al menos 2017.
“Tal vez como era de esperar, no se ha mencionado que el ejército estadounidense financie directa o indirectamente ningún proyecto realizado en el WIV. Curiosamente, 34,6 millones de dólares de la financiación de EcoHealth por parte del Departamento de Defensa provienen de la Agencia de Defense Threat Reduction Agency (DTRA), una división del Pentágono que trabajapara “contrarrestar y disuadir las armas de destrucción masiva y las redes de amenazas improvisadas”, señaló el periodista en RT.
No hay que olvidar que la agencia DTRA controla por lo menos 25 laboratorios bacteriológicos en todo el mundo, secretados por la inmunidad diplomática y la CIA, incluyendo en los países de la antigua Unión Soviética como Georgia y Ucrania, donde las revoluciones golpistas financiadas por el pultarco húngaro llevaron al estadounidense George Soros y a Estados Unidos, a través de la agencia gubernamental USAID, que se considera un instrumento financiero de la CIA para el cambio de régimen. Pero la USAID también financió la investigación de supervirus en China y Estados Unidos bajo el proyecto PREDICT 2 Coronavirus de Obama, al mismo tiempo que Haines era subdirectora de contrainteligencia en Langley (sede de la CIA en Virginia).
Uno de estos biolaboratorios, el Centro Lugar, cerca de Tiflis, fue acusado por Rusia de desarrollar peligrosos experimentos con armas bacteriológicas después de que murieran cobayas humanas en los ensayos clínicos realizados con un medicamento por la multinacional farmacéutica Gilead, subcontratada por el Pentágono, que enriqueció urgentemente el Covid-19 mediante el antiinflamatorio Remdesivir, del que el Instituto de Virología de Wuhan fue el primero en adquirir la patente para su producción en China.
A pesar de estas intrigas detrás de los supervirus quiméricos, Daszak, como confirman los correos electrónicos, convenció a otros 27 colegas para que negaran inmediatamente el origen del SARS-CoV-2 del laboratorio, aunque Gospa News ha revelado desde entonces una amplia investigación sobre los virus recombinantes desde 2004, creados a partir de las cepas de SARS infectadas por el VIH/SIDA en 2003, cuya presencia fue identificada en el SARSCov-2 por los estudios de los biólogos indios, el virólogo Luc Montagnier y el bioingeniero Pierre Bricage.
“La publicación de la carta fue muy significativa, ya que consolidaba públicamente la idea de un consenso científico sobre los orígenes de Covid. Este “consenso” surgió poco después de la publicación de una selección del genoma del nuevo coronavirus SARS-CoV-2 para su análisis”, recuerda Russia Today.
EL MIT ESCRIBE SOBRE EL VIRUS ARTIFICIAL
Como señaló Charles Schmidt el 18 de marzo en la Technology Review del MIT (Instituto Tecnológico de Massachusetts, en Cambridge), muchos científicos que habían empezado a estudiar el proyecto se sorprendieron de lo que descubrieron. Entre ellos se encontraba Nikolai Petrovsky, un respetado profesor de la Universidad Flinders de Australia y presidente de Vaxine, una empresa que desarrolla vacunas para enfermedades infecciosas y que ha recibido millones de dólares en fondos de los NIH desde 2005.
[La modelización informática] ha generado un resultado sorprendente: las proteínas de espiga que se unen al SARS-CoV-2 se unen más estrechamente a su receptor celular humano, una proteína llamada ACE2, que los receptores dianas de cualquier otra especie evaluada. En otras palabras, el SARS-CoV-2 estaba sorprendentemente bien adaptado a su presa humana, lo que es inusual para un patógeno emergente”, informa Technology Review. Petrovsky y sus colaboradores empezaron inmediatamente a escribir un artículo especulativo en el que se preguntaban si el virus era “completamente natural” o si procedía de “un acontecimiento de recombinación que se produjo inadvertida o intencionadamente en un laboratorio de coronavirus”. Sin embargo, como señala Technology Review, se había convertido en un “suicidio profesional para los científicos expresar sus sospechas sobre una posible fuga de laboratorio” y la comunidad era “reacia a desafiar la ortodoxia” en consecuencia…
Petrovsky tuvo dificultades para encontrar un editor, y al menos un repositorio de acceso abierto rechazó su trabajo por completo. No fue hasta mayo de 2020 cuando finalmente se publicó el trabajo, momento en el que las insinuaciones de una filtración del laboratorio habían quedado totalmente desacreditadas, entre otras cosas por las declaraciones de Trump sobre el asunto habían convertido el tema en algo político. A su vez, era prácticamente imposible que los periodistas escribieran historias creíbles que cuestionaran los orígenes de Covid sin ser etiquetados como apologistas de Trump, teóricos de la conspiración o algo peor”, concluyó Klarenberg.
Ahora, la profeta de la pandemia Avril Haines, jefa de la comunidad de inteligencia estadounidense, también ha empezado a admitir tímidamente que el SARS-CoV-2 puede haber sido creado en un laboratorio. Pero teniendo en cuenta sus antecedentes en la CIA, tarde o temprano tendrá que explicar lo que sabe sobre una pandemia planificada durante décadas que contribuyó al éxito electoral delpresidente Biden, financiada por Pfizer, uno de los primeros en producir la vacuna contra el Covid, que se unió el 30 de septiembre al cártel Big Pharma creado por la Fundación Bill y Melinda Gates para apoyar el plan de vacunación de la OMS en los países pobres llamado COVAX, gestionado por la ONG Gavi di Gates y administrado por un antiguo director de GSK, una multinacional que controla la red de ventas farmacéuticas de Pfizer. Así que no es sorprendente saber que Biden financió a COVAX con 4 millones de dólares, devolviendo a la Big Pharma de Gates incluso más de lo que recibió en la campaña electoral…
Para conocer el contexto completo, compre el libro WuhanGates ..
Envía tu comentario
Últimas
