Fuente: trikooba.com
Los propios datos de la Organización Mundial de la Salud muestran que el uso de un medicamento seguro y económico llamado ivermectina podría haber reducido la mortalidad por COVID en un 81%, pero aún no lo respaldan y, en cambio, recomiendan ‘vacunas’ experimentales.
Hay una amplia evidencia que respalda un enfoque completamente diferente para tratar el COVID-19, pero está siendo ignorado. Es probable que no necesitemos bloqueos potencialmente dañinos para la salud y la economía, medicamentos costosos o vacunas si usáramos estos tratamientos, y esta podría ser exactamente la razón por la que no se habla de ellos.
La semana pasada, la Organización Mundial de la Salud (OMS) actualizó sus pautas sobre el COVID-19 y los medicamentos que lo acompañan. Un medicamento sobre el que hemos informado en varias ocasiones llamado Ivermectina, muestra, a través de un meta análisis, que se observó una caída del 81% en la mortalidad en los tratados con Ivermectina en comparación con la atención estándar. Esto también vino con una disminución del 64% en las hospitalizaciones. Estos son números poderosos dado lo que está sucediendo en nuestro mundo con el COVID, sin embargo, la OMS aún se niega a respaldar la ivermectina porque cree que la confianza en la eficacia de la ivermectina es baja.
Lea también: Doctor suplica en el Congreso que se revisen las evidencias de la efectividad de la Ivermectina contra el COVID
“El problema con la ivermectina es que, según el estudio inicial y los datos actualmente disponibles, no es lo suficientemente fuerte como para defender el uso de ivermectina para el tratamiento de COVID o la prevención de COVID”, dijo el representante de la OMS en Filipinas, Rabindra Abeyasinghe.
Continúa afirmando que sin pruebas sólidas podrían estar proporcionando falsa confianza al público. Si bien esto es comprensible, dado lo mucho que se sabe sobre la seguridad y eficacia de la ivermectina, es probable que no proporcione esperanzas irracionales. Curiosamente, la OMS no ha tenido problemas para recomendar al público vacunas altamente experimentales sin ser completamente probadas y, en este caso, sin temor a darles un exceso de confianza. ¿Por qué es este el caso?
La ivermectina no es un fármaco nuevo del que sepamos poco. Hasta la fecha, se han realizado 49 estudios que analizaron el medicamento, y 26 de ellos fueron ensayos controlados aleatorios, que muestran que la ivermectina funciona para tratar el COVID-19.
En diciembre de 2020, varios médicos especialistas instaban a los CDC a analizar la ivermectina, ya que habían visto clínicamente que era un tratamiento poderoso para COVID-19, pero esto cayó en oídos sordos.
Los resultados combinados de los estudios de Ivermectina / COVID muestran una mejora del 80% cuando se usa temprano, del 89% cuando se usa como profilaxis e incluso una mejora del 50% en las etapas tardías de la contracción. Es posible que se pregunte por qué no se está utilizando un medicamento tan seguro, usado durante mucho tiempo y bien entendido mientras que las vacunas experimentales sí lo están; hace bien en preguntarse esto. En los EE. UU., la FDA aún no ha aprobado las vacunas y ninguna empresa de vacunas será responsable de los daños causados a los ciudadanos. A diferencia de la ivermectina, las vacunas tampoco tienen estudios de seguridad a largo plazo asociados.
William C. Campbell y Satoshi Ōmura descubrieron la ivermectina como una cura para la ceguera de los ríos y recibieron un Premio Nobel por su trabajo en 2015. Aquí hay un extracto del comunicado de prensa de la Asamblea Nobel:
“Hoy en día, la ivermectina, un derivado de la avermectina, se utiliza en todas las partes del mundo que padecen enfermedades parasitarias. La ivermectina es muy eficaz contra una variedad de parásitos, tiene efectos secundarios limitados y está disponible gratuitamente en todo el mundo. La importancia de la ivermectina para mejorar la salud y el bienestar de millones de personas con ceguera de los ríos y filariasis linfática, principalmente en las regiones más pobres del mundo, es inconmensurable. El tratamiento es tan exitoso que estas enfermedades están al borde de la erradicación, lo que sería una gran hazaña en la historia médica de la humanidad «.
¿Enfermedad casi erradicada sin vacunas? Interesante. Quizás la historia del COVID podría ser la misma si hubiera una mayor cobertura de este posible caso de uso. Lo que es un poco preocupante es que prácticamente no ha habido una investigación legítima por parte de los principales medios de comunicación para plantear la controversia sobre cómo se ignora la ivermectina. Es importante mencionar esto, ya que con un porcentaje tan grande de la población que depende de los medios de comunicación para sus noticias, no cubrir esta historia está cambiando la percepción general del público y se podría argumentar que no están haciendo realmente su trabajo.
Lea también: IVERMECTINA: Estudio de la Universidad de Liverpool confirmó beneficios en tratamientos de coronavirus
La OMS enumera la ivermectina como una de su Lista Modelo de Medicamentos Esenciales para 2019, ya que es muy eficaz contra las infecciones parasitarias y tiene un historial de seguridad de larga data, pero de repente no podemos usarla contra el COVID. No preguntar por qué sucede esto puede ser una irresponsabilidad.
Envía tu comentario
Últimas
