Fuente: Trikooba
La investigación sobre el ARN del SARS-CoV-2 realizada por científicos de Harvard y MIT tiene implicaciones sobre cómo las vacunas de ARNm podrían alterar permanentemente el ADN genómico, según Doug Corrigan, Ph.D., un bioquímico-biólogo molecular que dice que se necesita más investigación.
Durante el año pasado, sería casi imposible que los estadounidenses no se dieran cuenta de la decisión de los medios de hacer de las vacunas la narrativa COVID dominante, y se apresuraron a hacerlo incluso antes de que ocurriera cualquier muerte atribuida al coronavirus.
La cobertura sesgada de los medios ha proporcionado un impulso de relaciones públicas particularmente fructífero para las vacunas de ARN mensajero (ARNm), décadas en proceso pero nunca aprobadas para uso humano, ayudando a llevar la tecnología experimental más cerca de la línea de meta regulatoria.
En circunstancias normales, el cuerpo produce («transcribe») ARNm a partir del ADN en el núcleo de una célula. Luego, el ARNm viaja fuera del núcleo hacia el citoplasma, donde proporciona instrucciones sobre qué proteínas producir.
En comparación, las vacunas de ARNm envían su carga útil de ARNm sintetizado químicamente (junto con instrucciones de fabricación de proteínas de pico) directamente al citoplasma.
Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) y la mayoría de los científicos de vacunas de ARNm, la responsabilidad se detiene allí: las vacunas de ARNm «no afectan ni interactúan con nuestro ADN de ninguna manera», dicen los CDC. Los CDC afirman primero, que el ARNm no puede ingresar al núcleo de la célula (donde reside el ADN), y segundo, que la célula, al estilo Misión Imposible, «se deshace del ARNm poco después de terminar de seguir las instrucciones».
Una preimpresión de diciembre sobre el SARS-CoV-2, realizada por científicos de Harvard y el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT), produjo hallazgos sobre el coronavirus salvaje que plantean preguntas sobre cómo funciona el ARN viral.
Los científicos realizaron el análisis porque estaban » desconcertados por el hecho de que hay un número respetable de personas que dan positivo por COVID-19 por PCR mucho después de que la infección desapareció».
Sus hallazgos clave fueron los siguientes: Los ARN del SARS-CoV-2 «se pueden transcribir de forma inversa en células humanas», «estas secuencias de ADN se pueden integrar en el genoma celular y posteriormente transcribir» (un fenómeno llamado «retrointegración») – y existen vías celulares viables para explicar cómo sucede esto.
Según Ph.D. El bioquímico y biólogo molecular Dr. Doug Corrigan, estos importantes hallazgos (que van en contra del «dogma biológico actual») pertenecen a la categoría de «Cosas de las que estábamos absoluta e inequívocamente seguros que no pudieron suceder y que realmente sucedieron».
Los hallazgos de los investigadores de Harvard y MIT también ponen las suposiciones de los CDC sobre las vacunas de ARNm en un terreno más inestable, según Corrigan. De hecho, un mes antes de que apareciera la preimpresión de Harvard-MIT, Corrigan ya había escrito un blog en el que describía los posibles mecanismos y vías por las que las vacunas de ARNm podían producir el mismo fenómeno.
En una segunda publicación de blog, escrita después de que salió la preimpresión, Corrigan enfatizó en que los hallazgos de Harvard-MIT sobre el ARN del coronavirus tienen implicaciones importantes para las vacunas de ARNm, un hecho que describe como «el gran elefante en la habitación». Si bien no afirma que el ARN de la vacuna se comportará necesariamente de la misma manera que el ARN del coronavirus, es decir, alterando permanentemente el ADN genómico, Corrigan cree que existe la posibilidad y merece un examen más detenido.
En opinión de Corrigan, la contribución de la preimpresión es que “valida que esto es al menos plausible, y muy probablemente probable“.
Transcripción inversa
Como implica la frase «transcripción inversa», la vía de ADN a ARNm no siempre es unidireccional. Las enzimas llamadas transcriptasas inversas también pueden convertir el ARN en ADN, lo que permite que este último se integre en el ADN del núcleo celular.
Tampoco es infrecuente la transcripción inversa. Los genetistas informan que » Más del 40% de los genomas de mamíferos comprenden los productos de la transcripción inversa».
La evidencia preliminar citada por los investigadores de Harvard-MIT indica que las enzimas transcriptasa inversa endógenas pueden facilitar la transcripción inversa de ARN de coronavirus y desencadenar su integración en el genoma humano.
Los autores sugieren que, si bien las consecuencias clínicas requieren más estudios, los efectos perjudiciales son una posibilidad clara y, dependiendo de los «sitios de inserción en el genoma humano» de los fragmentos virales integrados y del estado de salud subyacente de un individuo, podrían incluir «una respuesta inmune más grave … como una ‘ tormenta de citocinas’ o reacciones autoinmunes».
En 2012, un estudio sugirió que la integración del genoma viral podría «conducir a consecuencias drásticas para la célula huésped, incluida la alteración de genes, mutagénesis de inserción y muerte celular».
Corrigan hace hincapié en decir que las vías hipotéticas para facilitar la retrointegración del ARN viral (o de la vacuna) en el ADN «no son desconocidas para las personas que entienden la biología molecular a un nivel más profundo».
Aun así, la discusión de sobre la transcripción inversa y la integración del genoma provocó una vorágine de comentarios negativos de lectores que no estaban dispuestos a repensar el dogma biológico, algunos de los cuales incluso abogaron por la retractación (aunque las preimpresiones son, por definición, inéditas) sobre la base de que “los teóricos de la conspiración … tomarán este documento para ‘probar’ que las vacunas de ARNm pueden alterar su código genético».
Los lectores más reflexivos estuvieron de acuerdo con Corrigan en que el artículo plantea preguntas importantes. Por ejemplo, un lector afirmó que se carece de evidencia confirmatoria «para mostrar que la proteína de pico solo se expresa durante un corto período de tiempo (por ejemplo, de 1 a 3 días) después de la vacunación», y agregó: «Creemos que este es el caso, pero no hay evidencia de eso».
De hecho, cuánto tiempo persisten dentro de las células el ARNm sintético de las vacunas y, por lo tanto, las instrucciones para que las células sigan produciendo proteínas de pico, es una cuestión abierta.
Por lo general, el ARN es una molécula «notoriamente frágil» e inestable. Según los científicos, «esta fragilidad se aplica al ARNm de cualquier ser vivo, ya sea de una planta, una bacteria, un virus o un ser humano».
Pero el ARNm sintético de las vacunas COVID es una historia diferente. De hecho, el paso que finalmente permitió a los científicos y fabricantes de vacunas resolver su estancamiento de la vacuna de ARNm en décadas fue cuando descubrieron cómo modificar químicamente el ARNm para aumentar su estabilidad y longevidad; en otras palabras, producir ARN “que se mantiene mucho más tiempo que el ARN viral, o incluso el ARN que nuestra célula produce normalmente para la producción normal de proteínas».
Nadie sabe que podrá estar haciendo el ARNm sintético mientras está «dando vueltas», pero Corrigan especula que su mayor longevidad aumenta la probabilidad de que «se convierta en ADN».
Además, debido a que el ARNm de la vacuna también está diseñado para ser más eficiente en su traducción a proteína, «los efectos negativos podrían ser más frecuentes y más pronunciados con la vacuna en comparación con el virus natural».
Signos de dólar
Corrigan reconoce que algunas personas pueden ignorar sus advertencias, diciendo «Si el virus es capaz de lograr esto, ¿por qué debería importarme si la vacuna hace lo mismo?»
Tiene una respuesta lista y convincente:
“Aquí hay una gran diferencia entre el escenario en el que las personas, al azar y sin saberlo, tienen su genética engañada porque estuvieron expuestos al coronavirus, y el escenario en el que deliberadamente vacunamos a miles de millones de personas mientras les decimos que esto no está sucediendo»
Desafortunadamente, la actitud predominante parece ser que la “carrera para vacunar al público” justifica asumir estos riesgos adicionales.
A mediados de noviembre, después de que el Jerusalem Post dijera a los lectores que «cuando el mundo comience a inocularse con estas vacunas completamente nuevas y revolucionarias, no sabrá prácticamente nada sobre sus efectos a largo plazo», el director de un hospital israelí argumentó que no vale la pena esperar dos años más para descubrir los “riesgos únicos y desconocidos” de las vacunas de ARNm o los posibles efectos a largo plazo.
En Estados Unidos, el entusiasmo por la tecnología de ARNm es igualmente ilimitado. Pocos días después de que los CDC publicaran datos actualizados que mostraban que hasta el 26 de marzo se habían informado más de 2200 muertes de personas que habían recibido las vacunas de ARNm de Pfizer o Moderna, The Atlantic elogió la tecnología, sugiriendo que la «ingeniosa» tecnología de ARNm detrás de las vacunas COVID de Pfizer y Moderna representó un «gran avance» que podría «cambiar el mundo».
En lugar de descartar la posibilidad de retrointegración de ADN extraño como una «teoría de la conspiración», los científicos deberían realizar estudios con el ARNm vacunado para evaluar los riesgos reales.
Por ejemplo, Corrigan cree que si bien los datos in vitro en líneas celulares humanas (una de las fuentes de datos examinadas por los investigadores de Harvard-MIT) ofrecen resultados «herméticos», todavía existe la necesidad de demostrar de manera concluyente la alteración genómica de la vida real a través de «PCR, secuenciación de ADN o Southern Blot … en ADN genómico purificado de pacientes con COVID-19 ”- e individuos vacunados.
Sin embargo, en lugar de abordar estas brechas en la investigación, las empresas están salivando por el potencial de usar ARNm editado en humanos para «controlar nuestra maquinaria celular» y «producir casi cualquier proteína bajo el sol».
Un comunicado de prensa del 10 de marzo en el que se declara que las vacunas de ARNm son los claros ganadores de la carrera de vacunas COVID-19, señaló que todas las principales compañías farmacéuticas están ahora “probando la tecnología [ARNm] mediante acuerdos de licencia y / o colaboración con empresas de ARN bien establecidas”,
Envía tu comentario
Últimas
