Traducido de The Gateway Pundit por Tierrapura.org
El presidente Trump emitió una declaración sobre la retractación del Washington Post sobre unas citas que el periódico le había atribuido erróneamente.
The Washington Post informó sobre una larga llamada telefónica que Trump tuvo con un investigador jefe en la oficina del secretario de Estado de Georgia, Raffensperger.
WaPo afirmó falsamente que el presidente Trump llamó a un investigador jefe y le pidió al funcionario que “encontrara el fraude” y le dijo a la persona que lo hiciera sería un “héroe nacional” por ello.
Todo era una mentira.
Lea también: El Washington Post se retracta de una ‘Fake News’ y elimina citas mal atribuidas a Trump
A principios de enero, el corrupto secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, apareció en “This Week” de ABC con el presentador liberal George Stephanopoulos y difamó a Trump sobre sus llamadas a los funcionarios electorales.
El Washington Post agregó silenciosamente una corrección importante a su historia de noticias falsas difamando a Trump con sus fuentes “anónimas”.
WaPo admitió que la grabación de la llamada de Trump con un investigador jefe de elecciones en Georgia reveló que el periódico “citó erróneamente los comentarios de Trump sobre la llamada basándose en información proporcionada por una fuente”.
Trump arremetió el lunes contra WaPo y arremetió contra Stacey Abrams y la torcida maquinaria política de Georgia.
“La historia original era un engaño”, dijo Trump sobre el artículo del WaPo antes de atacar el condado de Fulton y la “maquinaria política de Stacey Abrams”.
Trump dijo: “El condado de Fulton no ha sido auditado adecuadamente para verificar el voto o la firma. Solo observaron áreas del estado donde probablemente habría pocos problemas, e incluso allí encontraron una gran cantidad de errores. Buscamos encontrar y revelar el fraude electoral a gran escala que tuvo lugar en Georgia”.
Trump continuó: “Notarán que los errores, omisiones, desaciertos y mentiras descaradas de los medios de comunicación del establisment siempre se inclinan en un sentido: contra mí y contra los republicanos. Mientras tanto, las historias que perjudican a los demócratas o socavan sus narrativas se entierran, se ignoran o se retrasan hasta que puedan hacer el menor daño, por ejemplo, después de que terminan las elecciones”.
Declaración completa:
Envía tu comentario
Últimas
