Traducido de Newstarget por TierraPura.org
Los niños ya no están exentos de los ensayos de vacunas contra el virus pcch (covid-19)
El Grupo de Vacunas de Oxford está buscando niños de 6 a 17 años para participar en un estudio de vacuna contra el coronavirus. Esta es la primera vez que se probará una vacuna contra el coronavirus en cualquier persona menor de 12 años.
“Tenemos un nuevo estudio COVID-19 abierto para contratación. Si su hijo tiene entre 6 y 17 años y goza de buena salud, puede ser elegible para participar ”, tuiteó el grupo el 13 de febrero.
El estudio busca evaluar la seguridad y eficacia de la vacuna contra el coronavirus Oxford / AstraZeneca, también conocida como ChAdOx1 nCoV-19. Inscribiría a 300 participantes: hasta 240 se inyectarían con la vacuna experimental contra el coronavirus, mientras que el resto, como grupo de control, recibiría una vacuna autorizada para la meningitis B (MenB, Bexsero).
Lea también: Pfizer experimenta con embarazadas en Argentina
El ensayo de fase 2 financiado por el Instituto Nacional de Investigación en Salud (NIHR) y AstraZeneca demostraría si los niños tienen una buena respuesta inmunitaria a la vacuna. Los ensayos anteriores de la vacuna han demostrado que es segura.
Se espera que Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson comiencen las pruebas para grupos de edad más jóvenes en la primavera.
Niall McCrae, un especialista en ética y académico en salud mental británico, condenó el estímulo de los padres para que inscribieran a sus hijos en un ensayo de vacuna contra el coronavirus.
“Los niños no deberían ser ratas de laboratorio en beneficio del Big Pharma y el Gran Reinicio. Me atrevería a decir que esto equivale a un abuso infantil”, dijo McCrae.
Las normas científicas y éticas establecidas en relación con la experimentación en seres humanos se encuentran en el Código de Nuremberg de 1947. Surgió como resultado de los juicios y condenas posteriores a la Segunda Guerra Mundial contra médicos nazis que habían realizado experimentos mortales con prisioneros de guerra sin el consentimiento de los sujetos. El código reconocía que había que sopesar el riesgo con el beneficio esperado y que había que evitar el dolor y el sufrimiento innecesarios.
En el Código de Nuremberg de 1947 se establecieron normas científicas y éticas relacionadas con la experimentación en seres humanos. Surgió como resultado de los juicios y condenas posteriores a la Segunda Guerra Mundial contra médicos nazis que habían realizado experimentos mortales con prisioneros de guerra sin el consentimiento de los sujetos. El código reconocía que había que sopesar el riesgo con el beneficio esperado y que había que evitar el dolor y el sufrimiento innecesarios.
El primer principio del código establecía condiciones estrictas para determinar el consentimiento voluntario. Decía que el sujeto “debe tener capacidad legal para dar su consentimiento”, junto con “un conocimiento y comprensión suficientes de los elementos del tema en cuestión”. Es decir, los padres o tutores serían responsables de los niños en el ensayo de la vacuna contra el coronavirus.
McCrae también señaló el sexto principio del código, que establecía que “El grado de riesgo que se asuma nunca debe exceder el determinado por la importancia humanitaria del problema que se pretende resolver con el experimento”.
Dada la tasa de supervivencia del 99,997 de los niños en edad escolar respecto a la infección por coronavirus, McCrae señaló que someterlos a cualquier peligro de una vacuna experimental sería “injustificable”.
Las opiniones varían sobre el ensayo del virus pcch en niños
Las opiniones sobre el ensayo de la vacuna contra el coronavirus en niños son variadas.
“Esa es una pregunta difícil. No lo sé. Supongo que tendría que leer sobre el tema”, dijo Ana Batkovic, de San Mateo, California, cuando se le preguntó si inscribiría a su hijo de 11 años en un ensayo de la vacuna contra el coronavirus.
Pero Batkovic dijo que vacunaría “absolutamente” a su hijo una vez que los ensayos hayan concluido y se haya demostrado que la vacuna es segura.
El hijo de Batkovic, Jaya Dann, tenía sentimientos encontrados sobre la vacuna. “Sería estupendo porque nos vacunaríamos, pero por otra parte, odio las vacunas”, dijo Dann.
El mejor amigo de Dann, Dominik Darius, esperaba que la vacuna les acercara a las aulas.
“Me gusta hacer deporte, así que sería divertido volver”, dijo Darius.
María Gil, de Brentwood (California), en cambio, no estaba nada convencida de que ninguna vacuna contra el coronavirus fuera segura. “Para mí, creo que han sacado este método de vacuna demasiado pronto”, dijo.
Tenemos que reconocer las preocupaciones de todo el mundo y no desestimarlas”, dijo el Dr. Alan Schroeder, médico de cuidados críticos pediátricos de Stanford, y añadió que los datos de seguridad de múltiples ensayos en niños pequeños serían fundamentales a la hora de convencer a las familias de que den a sus hijos una vacuna contra el coronavirus.
“Cuando la gente es consciente de que la probabilidad de que su hijo enferme gravemente por la propia infección es realmente baja, es más difícil de vender. A una persona de 75 años es fácil vendérsela. Es un poco más difícil de vender a una persona de 25 o 30 años, e incluso podría ser más difícil para un niño más pequeño”.
Según el Dr. Schroeder, vacunar a los niños no debería ser un requisito previo para el aprendizaje en persona. “Una vez que los profesores estén vacunados, creo que no hay que esperar a que los niños se vacunen para que vuelvan a la escuela”, dijo.
Envía tu comentario
Últimas
