Por Andrew J. Sciascia
Al enfrentar pérdidas sustanciales del apoyo latino, los medios de comunicación del sistema de izquierda se ponen las pilas con una iniciativa empresarial costosa que algunos miembros de la comunidad han denominado un intento de silenciar las comunicaciones conservadoras con los votantes potenciales.
En un comunicado de prensa del jueves, Media Matters y Voto Latino anunciaron una colaboración de 22 millones de dólares para combatir la “desinformación dirigida” que según informes había proliferado el año pasado en las comunidades de color.
Según una entrevista exclusiva con NBC News, Maria Teresa Kumar, colaboradora de MSNBC y presidenta fundadora de Voto Latino, había visto durante mucho tiempo la necesidad de un proyecto de este tipo, pero finalmente se sumergió y respondió al llamado a la acción en las últimas semanas, cuando descubrió que su madre de edad avanzada había decidido no recibir la vacuna contra el coronavirus debido a acusaciones en línea de que la inoculación desarrollada rápidamente no era segura.
Lea también: Progresistas ahora van por el ballet y lo acusan de ¡racista!
Movilización de la máquina de guerra mediática
El alcance del proyecto, sin embargo, no se limitará a los detalles de salud pública. Con la ayuda del expresidente del Comité Nacional Demócrata (DNC) Tom Perez, otro defensor de la supresión de la supuesta “desinformación”, Kumar y Angelo Carusone de Media Matters utilizarán sus respectivas organizaciones para subsidiar un “laboratorio contra la desinformación dirigida a los latinos” destinado a combatir también el discurso político potencialmente incorrecto.
“Las elecciones de 2020 nos mostraron que el mayor obstáculo para nuestra próspera democracia es que la gente entienda y navegue por la verdad”, dijo Kumar. “Se ha reducido literalmente a una cuestión de vida o muerte cuando la desinformación se dirige a una comunidad hasta el punto de que no se cuidan y no se vacunan”.
“Bandeja de entrada: @votolatino, @mmfa están lanzando un ‘laboratorio contra la desinformación dirigida a los latinos’ para combatir la información errónea en las comunidades latinas”, tuiteó Sabrina Rodriguez, corresponsal de inmigracion de Político, una organización de periodismo político.
“El objetivo es ayudar a combatir la desinformación que fue tan predominante en el ciclo electoral de 2020 y ahora rodea a Covid-19. El expresidente de DNC, Tom Perez, participará”.
La desinformación en línea ha surgido como un tema candente a la luz del resultado de las elecciones presidenciales de 2016, en el que operarios demócratas y funcionarios electos alegaron que el expresidente Donald Trump había ganado la Casa Blanca debido a la desinformación difundida en la esfera de las redes sociales, en parte por la comunidad de inteligencia rusa.
Lea también: Amazon censura un libro que expone desde la ciencia el movimiento transexual
Cuando una investigación federal de años de duración resultó en evidencia de interferencia menor en los mensajes, la izquierda estadounidense redobló, alegando una red más amplia de información errónea maliciosa y dirigida en la campaña de 2020.
Tales acusaciones fueron el principal impulsor de los esfuerzos amplificados de verificación de hechos a lo largo del ciclo electoral de 2020, una realidad que llevó a medios y figuras conservadoras a argumentar que habían sido impactados desproporcionadamente por la supresión y aplicación de contenido resultante en una serie de plataformas de redes sociales de alto perfil.
“Hay malos actores que se unen a múltiples grupos y comparten memes y narrativas falsas”, dijo Carusone. “Obviamente, lo que vimos no fue simplemente la creación orgánica de una mala información. La derecha reconoció la oportunidad. Reconocieron que hay un valor en inundar la zona en estas comunidades con mentiras y desinformación”.
De ahora en adelante, dijo el político progresista, Media Matters tendría soldados desplegados sobre el terreno “infiltrándose en grupos de mensajería cerrados” y “monitoreando” la información política difundida a través de una variedad de medios. El contenido marcado se enviaría luego a Voto Latino con el fin de elaborar una respuesta rápida para combatir las narrativas cuestionables.
“Luchar contra la desinformación es una guerra de trincheras”, después de todo.
Sin embargo, las voces latinas conservadoras estaban todo menos aseguradas de que la “guerra de trincheras” beneficiaría a su comunidad en general, y consideraban el proyecto como un esfuerzo puramente partidista.
Alfonso Aguilar, presidente de Latino Partnership for Conservative Principles, por ejemplo, enseguida señaló que el lenguaje detrás de la campaña concordaba con una larga historia de retórica “condescendiente” dirigida hacia las comunidades de color.
Los demócratas habían intentado durante mucho tiempo servir como árbitro de la verdad en nombre de los grupos de electores negros e hispanos, etiquetando el contenido fuera de la protección de los medios de comunicación del sistema de izquierda como opinión o falsedad absoluta, en lugar de permitir a las comunidades desatendidas la oportunidad de sacar sus propias conclusiones.
“Esto es parte de una estrategia general que también se está utilizando con los principales medios de comunicación”, dijo Aguilar a The Western Journal. “La idea de que ‘los conservadores simplemente mienten y estamos diciendo la verdad imparcial’. Así que, ya sabes, es bastante sencillo simplemente– Así, ya no hay debate. ¿Verdad? Porque ‘yo tengo razón y tú estás equivocado objetivamente’. Entonces, el debate terminó y están tratando de usar la misma estrategia con las audiencias de habla hispana”.
“Y este es el problema con los demócratas, y lo estamos viendo ahora, es que quieren reprimir la expresión”, dijo. “En lugar de participar en la batalla de ideas, lo que quieren es silenciar a los conservadores porque temen que la audiencia hispana escuche a ambos lados y diga: ‘¿Sabes qué? Me gusta más el otro lado’”.
Las exalumnas de la Universidad de Prager, Emma Jiménez y Anna Paulina Luna, excandidata al Congreso de Florida, informaron por separado a The Western Journal la semana pasada que habían visto suceder tales cosas con respecto a la respuesta a la vacuna contra el coronavirus en sus propias comunidades.
Lea también: Prohíben a la red social Gab en 3 bancos luego de la difamación de medios progresistas
Según un estudio exhaustivo realizado por COVID Collaborative, solo el 14 por ciento de los encuestados negros y el 34 por ciento de los encuestados latinos creen que la vacuna contra el coronavirus es segura. Pero Jiménez y Luna argumentaron que esos números eran el resultado de mucho más que una ingenuidad generalizada y un engaño de la derecha en las comunidades de color.
Incluso antes del virus, niveles considerables del escepticismo de las vacunas había existido en las comunidades ya mencionadas, en gran parte gracias a la discriminación médica histórica y abusos como el estudio de la sífilis de Tuskegee. El escepticismo de la campaña democrática, las estrategias de vacunación impulsadas por la raza y las sugerencias recientes de que la inoculación no es un pase libre para volver a la normalidad sólo exacerbó ese escepticismo, según Jiménez, cuya madre de edad avanzada había decidido no recibir la vacuna.
Jiménez continuó argumentando que estas realidades eran irrelevantes para los miembros del Partido Demócrata, a quienes creía que simplemente estaban usando afirmaciones de desinformación sobre salud como tapadera para una campaña para suprimir el discurso político conservador en la comunidad, así deslegitimándolo como falso, si no intencionalmente engañoso.
La sugerencia fue todo menos poco probable para Luna, quien citó el reciente crecimiento del grupo de electores latinos potenciales como razón suficiente para que la izquierda busque el control narrativo total en sus esfuerzos por solicitar el apoyo de la comunidad.
“No me sorprende ver esto”, dijo Luna a The Western Journal. “El DNC ha cambiado su enfoque [de] la comunidad negra a los hispanoamericanos, ya que la minoría votante más grande en su país desde 2020 en adelante son los hispanoamericanos”.
Por supuesto, los datos de votación de las elecciones presidenciales de 2020 no reflejan ese enfoque claro. Según Edison Media Research citado por Reuters, Trump se llevó un 31 por ciento de apoyo en la comunidad latina en el último ciclo, un fuerte aumento del 3 por ciento desde 2016.
En ninguna parte esa diferencia se sintió con más fuerza que en el bastión latino del condado de Miami-Dade, Florida, donde Trump perdió al candidato presidencial demócrata Joe Biden por solo siete puntos porcentuales. La anterior rival demócrata Hillary Clinton había más que cuadruplicado esos márgenes en el ciclo anterior, ganando el distrito con aproximadamente 30 puntos porcentuales.
Las fuentes de The Western Journal fueron unánimes al sugerir que esos números probablemente habían estimulado la inversión de 22 millones de dólares de la izquierda en los medios en español, despertando al Partido Demócrata a cuán bien resuenan los ideales conservadores en la comunidad latina.
“Este es el típico libro de jugadas socialista — atribuir culpa a la desinformación. Cualquier cosa con la que no estés de acuerdo, lo llaman desinformación”, dijo Linda Catalina, una residente local e influencer latina.
“La realidad es que los latinos son conservadores por naturaleza. Personalmente, soy colombiana. Colombia es un país muy católico, como México y como la mayor parte de América del Sur y América Central. Por eso, somos mayoritariamente en contra del aborto. Estamos a favor de la libertad. Somos testigos de lo que el socialismo y la corrupción han hecho en nuestros países de origen. Valoramos la libertad, que es a lo que vinimos, ya sabes, cuando llegamos a este país”.
“Es una locura el poco conocimiento que tienen de sus electores y lo poco que se preocupan por nosotros, de dónde venimos, cuáles son nuestros valores”, añadió.
“La realidad es que el Partido Demócrata está completamente desconectado con los votantes, especialmente los votantes latinos — y estamos hartos y cansados de su mier–, su ‘Latinx’. Todas esas cosas, las odiamos”.
The Western Journal pidió comentarios de Perez, Media Matters y Voto Latino, pero no recibió una respuesta de inmediato.
Fuente: westernjournal.com
Envía tu comentario
Últimas
