Traducido de thegatewaypundit.com por tierrapura.org
El grupo “Our Vote Matters” (nuestro voto importa) está demandando a Facebook, Dominion Voting Systems, Mark Zuckerberg, ciertos funcionarios estatales y otros por infringir nuestro derecho a votar, reunirnos y hablar libremente.
Los estados unidos de todo el país presentan una demanda de derechos civiles de acción colectiva de $160 mil millones contra los sistemas de votación de dominion, Zuckerberg, Facebook, funcionarios elegidos y otros
“No importa por quién votó”, dicen los demandantes, quienes presentaron la demanda en el tribunal del distrito federal en Denver, Colorado, “los demandados han infringido los derechos de todos los votantes registrados en Estados Unidos”.
La demanda, presentada el 22 de diciembre de 2020, alega que Dominion Voting Systems vulneró el derecho a la protección de la igualdad y al debido proceso de todos los votantes en las elecciones presidenciales de 2020. Los demandantes sostienen que las máquinas de votación de Dominion no registran el voto expresado por el votante, están asociadas a riesgos conocidos de piratería informática y altos índices de error que pueden causar cambios en los votos, no producen un registro público convincente y no pueden ser auditadas de manera efectiva para garantizar
La demanda también alega que Mark Zuckerberg y su esposa, Priscilla Chan, canalizaron indebidamente más de 400 millones de dólares a través del demandado, Center for Tech and Civic Life (CTCL), para pagar a recolectores de papeletas, financiar buzones ilegales, diputar y pagar a activistas políticos para que gestionaran las papeletas y remunerar a funcionarios electorales locales para que reclutaran a otras ciudades y condados para que solicitaran las “subvenciones” ofrecidas por CTCL.
Como se indica en la demanda de 84 páginas, Zuckerberg y Chan utilizaron inconstitucionalmente su enorme fortuna para quedar ” intrínsecamente involucrados” en el proceso de las elecciones presidenciales, mientras Facebook censuraba activamente a sus usuarios por compartir información sobre el fraude electoral. Los demandantes también han presentado un recurso de inconstitucionalidad contra la aplicación por la Sección 230, como escudo contra la responsabilidad.
A diferencia de otros juicios electorales, en este caso se nombra a cuatro gobernadores, tres secretarios de Estado y los miembros de la Comisión Electoral de Wisconsin específicamente a título personal y no profesional. Como se cita en la demanda, el Tribunal Supremo sostuvo en el caso Young que “un actor estatal que viola la ley federal es, en ese caso, despojado de su carácter oficial o representativo y está sujeto en su persona a las consecuencias de su conducta individual”.
Los demandantes alegan que los demandados han “dañado la reputación del país, violado los derechos civiles de cientos de millones de personas, causado pérdidas económicas incalculables por falta de productividad y angustia mental, destruido la fe de la gente en su gobierno y funcionarios electos, causando conflictos internos masivos dentro de los Estados Unidos y, entre muchas otras cosas, aumento en los riesgos de guerra civil y otros comportamientos violentos”.
Al final, los demandantes, que se describen a sí mismos como “una clase de personas en circunstancias similares”, solicitan la “cantidad nominal de 1.000 dólares por votante registrado, lo que equivale a daños y perjuicios por un importe aproximado de 160.000 millones de dólares”.
“Nuestro objetivo son elecciones libres y justas”, afirman los demandantes, “para lograr esto, debemos responsabilizar a quienes participan en la interferencia electoral por su comportamiento individual”.
Para obtener información sobre la demanda, contribuir o ver una copia de la demanda, visite https://www.dominionclassaction.com
Envía tu comentario
Últimas
