Traducido de nationalfile.com por TierraPura.org
Los legisladores republicanos en Dakota del Norte están dando un paso proactivo, y constitucional, para rechazar las órdenes ejecutivas inconstitucionales que salen de la administración Biden, y lo están haciendo con el poder de la Constitución de los Estados Unidos.
Un nuevo proyecto de ley presentado en la Legislatura del Estado de Dakota del Norte (HB1164) instruiría al Fiscal General del estado a revisar la constitucionalidad de cada una de las órdenes ejecutivas emitidas por Joe Biden.
Según la ley propuesta, en caso de que el fiscal general de Dakota del Norte considere que cualquier orden ejecutiva es ilegal -o inconstitucional-, la orden ejecutiva quedaría “anulada”, lo que prohibiría a cualquier organismo estatal, del condado o local -o a una organización financiada con fondos públicos- aplicar la(s) orden(es).
La legislación propuesta fue presentada por el representante estatal Tom Kading y otros ocho republicanos en la Cámara de Dakota del Norte.
Específicamente, el HB1164 propuesto enumera los siguientes problemas para la anulación:
Pandemias u otras emergencias sanitarias
La regulación de los recursos naturales, incluidos el carbón y el petróleo.
La regulación de la industria agrícola.
El uso de la tierra
La regulación del sector financiero en lo que respecta a los estándares ambientales, sociales o de gobernanza.
La regulación del derecho constitucional a poseer y portar armas
Adicionalmente, el Representante Estatal Sebastian Ertelt (R), ha introducido una legislación que afectaría la misma suerte a la legislación inconstitucional que emana del Poder Legislativo Federal.
El HB1282 de Ertelt crearía un “Comité de Neutralización de Leyes Federales”.
Este comité, compuesto por el liderazgo legislativo estatal y sus designados, recomendaría si una determinada ley o reglamento federal es inconstitucional. Si el comité determina que una ley o reglamento es inconstitucional, la Legislatura de Dakota del Norte aprobaría una resolución concurrente sobre si anular la ley o el edicto transgresor.
Después de la recomendación del comité y hasta que se apruebe la resolución, las agencias estatales, del condado y locales tendrían prohibido hacer cumplir la ley o el reglamento.
Estas leyes propuestas están en buena posición para ser codificadas. Los republicanos de Dakota del Norte controlan el Senado 40 a 7 y la Cámara 80 a 14.
Dakota del Sur tiene una legislación similar a la HB1164 de Dakota del Norte dirigida a la legislación ejecutiva de Biden.
El HB1194 de Dakota del Sur establece una junta ejecutiva para revisar la constitucionalidad de todas las órdenes ejecutivas presidenciales. También enumera los seis temas establecidos en la legislación de Dakota del Norte.
La Legislatura de Dakota del Sur, al igual que la Legislatura de Dakota del Norte, está dominada por republicanos; 32 a 3 en el Senado y 62 a 8 en la Cámara.
La Cláusula de Supremacía de la Constitución de los Estados Unidos obliga a cada estado a seguir las leyes que son constitucionalmente sólidas y sólo en las cuestiones que la Constitución concedió al gobierno federal para su determinación.
Si el gobierno federal, ya sea el Poder Ejecutivo, Legislativo o Judicial, actúa de manera inconstitucional, los estados individuales tienen derecho a ignorar el edicto transgresor. Esta noción fue defendida nada menos que por el gran campeón de un gobierno central fuerte, Alexander Hamilton, en Federalist No. 33.
Envía tu comentario
Últimas
