Elizabeth Stauffer
¡Nuestros medios de comunicación notablemente desinteresados!
¿Alguien recuerda cuando el senador de Kansas Tom Cotton, un republicano, tuvo la audacia de sugerir que el COVID-19 puede haberse originado en un laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan, China? Fue condenado por medios liberales como The Washington Post como teórico de la conspiración.
El tema de conversación de la izquierda, que culpar a China por este virus era racista y xenófobo, se convirtió rápidamente en la narrativa aprobada por el Partido Demócrata.
Por lo tanto, fue una sorpresa cuando el experto demócrata en asuntos exteriores Jamie Metzl anunció que estaba “85 por ciento” seguro de que el coronavirus provenía de un laboratorio de investigación en Wuhan.
Lea también: CONFINAMIENTO EXTREMO: Millones de residentes de una ciudad china padecen una orden del perverso régimen comunista
Metzl es una figura muy creíble. Ocupó diversos cargos de alto nivel durante la administración de Clinton y se desempeñó como subdirector senior de personal del Comité de Relaciones Exteriores del Senado bajo el entonces senador Joe Biden, quien presidió el comité de 2001 a 2003.
Metzl es actualmente miembro del comité asesor de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el desarrollo de estándares globales para la gobernanza y supervisión de la edición del genoma humano, así como investigador principal de la Atlantic Council, un comité de expertos liberal involucrado en asuntos exteriores.
El 16 de abril de 2020, Metzl publicó un artículo en el que afirmó que “el punto de partida más probable de la crisis del coronavirus es una liberación accidental de uno de los institutos de virología chinos en Wuhan”. Ha actualizado este informe a medida que se dispone de nueva información. La actualización más reciente fue el 15 de enero.
Es importante señalar que su conclusión sigue siendo la misma: que el brote comenzó en un laboratorio chino. Metzl escribe que ha “estado haciendo esta afirmación de manera constante desde enero de 2020 y continuará haciéndolo hasta que este tema reciba la atención que merece”.
“Permítanme ser claro”, informa Metzl a sus lectores, “no creo que esto fuera probablemente un virus editado en el genoma (aunque este artículo sugiere cómo podría haber sido y no debemos descartar esta posibilidad), solo que muy probablemente haya sido aislado y cultivado en uno de los laboratorios de Wuhan (los CCPEEU de Wuhan o, lo más probable, el Instituto de Virología de Wuhan, WIV)”.
También enfatiza que, “esta es solo una inferencia altamente informada basada en información disponible públicamente y mi aplicación de la navaja de Occam (y probabilidades matemáticas). No tengo una manera definitiva de probar esta tesis, pero la evidencia es, en mi opinión, extremadamente convincente. Si me veo obligado a apostar por la confianza de mi hipótesis, diría que hay un 85% de probabilidad de que la pandemia comience con una liberación accidental del Instituto de Virología de Wuhan o del CCPEEU de Wuhan y un 15% de probabilidad de que comience de alguna otra manera (para ser justos, aquí hay un artículo que defiende un salto zoonótico ‘en la naturaleza’)”.
Lea también: CUIDADO: «Es una vacuna asesina»: La advertencia del doctor alemán Heinrich Fiechtner (Video)
“Si China sigue impidiendo una investigación forense internacional completa y sin restricciones sobre los orígenes de la pandemia, creo que es justo negar a Beijing el beneficio de la duda”, escribe Metzl.
Metzl luego presenta su evidencia “para que los lectores puedan llegar a sus propias conclusiones” y afirma que no tiene una agenda política.
Citando 51 fuentes, incluida la revista médica The Lancet, The Wall Street Journal y otros medios de comunicación y muchas publicaciones de investigación científica, Metzl preparó una cronología de eventos intensamente detallada.
Mientras tanto, un equipo de científicos de la Organización Mundial de la Salud comenzó una investigación sobre los orígenes del virus la semana pasada en la ciudad de Wuhan y llegó al Instituto de Wuhan del laboratorio de Virología el miércoles, según CNN.
Como era de esperar, CNN se refiere al laboratorio como “el foco de conspiraciones y especulaciones sobre el origen de la pandemia de coronavirus”. El escepticismo de los escritores de que el virus se haya escapado del laboratorio es evidente en todo el artículo. Ellos escriben, “Aunque la administración de Trump, estridentemente anti-China, sugirió que esto podría haber ocurrido en Wuhan, la mayoría de los expertos no están de acuerdo”. Su fuerte sesgo, en mi opinión, hace que todo el artículo sea sospechoso.
Dado que ha transcurrido más de un año desde que comenzó la pandemia, las expectativas sobre lo que aprenderá el equipo son mezcladas.
El Dr. Peter Daszak, zoólogo británico del equipo de la OMS, dijo a Sky News, “Están compartiendo datos con nosotros que no hemos visto antes — que nadie ha visto antes. Están hablando con nosotros abiertamente sobre todos los caminos posibles. Realmente estamos avanzando y creo que todos los miembros del equipo dirían eso”.
Aún así, después de todas las mentiras de los funcionarios chinos y la agencia que les proporcionó protección, es difícil creerlo del todo.
El Daily Mail incluye una comparación de la cronología oficial de China, que muestra el 8 de diciembre de 2019 como la “fecha más temprana en que China ha reconocido una infección”, versus nueva evidencia que indica que el virus estuvo presente meses antes de lo que China admite. El Daily Mail informa que en septiembre de 2019, se tomaron “muestras de sangre” en un ensayo de detección de cáncer de pulmón en Italia que luego dio positivo por coronavirus”.
COVID-19 es un transgresor con igualdad de oportunidades. No discrimina en función de la afiliación política de uno. En lugar de convertirse inmediatamente en un factor político, debería haber seguido siendo un problema médico/humanitario.
Este virus ha revolucionado el mundo durante el último año. En los Estados Unidos, ha cobrado (posiblemente) alrededor de 450 miles de vidas y ha paralizado nuestra economía. Ha matado puestos de trabajo y ha mantenido a nuestros hijos fuera de la escuela durante casi un año. Y, aunque no se puede probar, es casi seguro que sea responsable de la desafortunada victoria del presidente Joe Biden.
¿Por qué a nuestros medios no les importa conocer sus orígenes? ¿Por qué tantos miembros de nuestro cártel de los medios nacionales nos llaman “racistas” por presentar teorías muy plausibles sobre su origen. Más importante aún, ¿por qué tantos demócratas están tan en deuda con China?
La verdad es la verdad, y si esta teoría es la verdad, entonces no debería importar a quién lastima.
Fuente: Western Journal
Envía tu comentario
Últimas
